Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 серпня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Українсько-південноафриканський інститут політичного лідерства та лінгвістики імені Нельсона Мандели
ред.
- Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 08:09, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття а перелік спеціальностей. Значимість структурного підрозділу сумнівна. (Шість переглядів за місяць, як на мене тільки підтверджують незначимість предмета статті) --Олексій Мажуга (обговорення) 08:08, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Значущість у статті не доведена та не підкріплена авторитетними джерелами. Або написати в статті «Міжрегіональна академія управління персоналом» розділ про всі ці підрозділи з наведенням джерел, або Вилучити. -- ElrONE 15:00, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Для окремої статті немає значимості. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:51, 9 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- дійсно просто перелік спеціяльностей... тай без джерел--Дмитро Савченко (обговорення)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимість не показана незалежними джерелами. Та й текст статті переписаний з сайту інституту, захищеного авторськими правами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 11:46, 21 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 08:12, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Як вище --Олексій Мажуга (обговорення) 08:12, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище -- ElrONE 15:00, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Для окремої статті немає значимості. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:52, 9 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- дійсно просто перелік спеціяльностей... тай без джерел--Дмитро Савченко (обговорення) 19:47, 9 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимість не показана незалежними джерелами. Та й текст статті переписаний з сайту інституту, захищеного авторськими правами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 11:53, 21 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:38, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:38, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Дуже слабка значимість. Відмінник освіти України — галузева відзнака середнього рівня. Заступник голови РДА з гуманітарних питань, яка була співініціатором встановлення пам'ятників — не виглядає непересічним, тобто вона просто робила свою роботу. Окрім ТЕС, непересічного висвітлення немає — NickK (обг.) 20:13, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Відсутня значимість ВП:БІО. Також значимість не підтверджено посиланнями --Artem Lashmanov (обговорення) 13:49, 9 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ви знову за своє?--Максим Огородник (обговорення) 18:42, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- А ви знову за своє? --Anntinomyобг 11:18, 9 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 19:41, 21 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:42, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:42, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ви знову за своє?--Максим Огородник (обговорення) 18:42, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- «Експрес» є однією з провідних газет України, її головний редактор має бути значимий — NickK (обг.) 20:15, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- А незалежні ВП:АД?--Zvr (обговорення) 20:19, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- На те, що вона головний редактор? Таке підійде? — NickK (обг.) 22:23, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- А незалежні ВП:АД?--Zvr (обговорення) 20:19, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- так, відома газета. Най буде про головного редактора, й так про нашу журналістику мало що є--Дмитро Савченко (обговорення)
- Утримуюсь:
- Головна редакторка подібного видання, вірогідно, має бути значимою. Разом з тим, очікувано, щоб про неї та її діяльність були хоч якісь незалежні публікації (відповідно до загальних ВП:КЗ). Втім таких поки не бачу. --Mcoffsky (обговорення) 19:46, 21 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Per Mcoffsky. Навіть додати нема чого. Ніби має бути значимою, а по факту - не дуже значимість висвітлено у неаалежних надійних авторитетних джерелах. --Kharkivian (обг.) 15:26, 22 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Критеріям значимості для осіб не відповідає. Відсутнє істотне висвітлення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 04:41, 8 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 20:06, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Неоднозначність відсутня, сторінку навіть на однакові два значення створювати недоречно Вікіпедія:Неоднозначність --Юрко (обговорення) 20:06, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- якщо так то і тут треба Ольшана (значення)--Дмитро Савченко (обговорення) 19:56, 9 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Там иньший випадок, але в цілому згоден. Я вносив на со Вікіпедія:Неоднозначність пропозицію ухвалити правило - на тому й зупинилось. --Юрко (обговорення) 20:18, 9 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Два різних села. Дві статті у Вікіпедії. Значить вони РІЗНІ. --Білецький В.С. (обговорення) 20:53, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Звісно. Тільки третя сторінка тут зайва. --Юрко (обговорення) 21:15, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Кожен ОБ"ЄКТ має СВОЄ ЗНАЧЕННЯ. Скільки об"єктів - сктільки й ЗНАЧЕНЬ. Здавалося б - усе просто. І у нас, і в інших Вікі маса прикладів, коли населені пункти називаються однаково, але розташовані в різних штатах (землях, областях тощо). І всі вони - у статтях про багатозначність. Прикладів - тисячі (Піляшкув, Пісажовіце....).--Білецький В.С. (обговорення) 06:44, 10 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Пісажовіце - потрібна, там є неоднозначність та є більше двох неоднозначностей з уточненнями.--Юрко (обговорення) 06:55, 10 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Є така категорія: Категорія:Багатозначні топоніми. Познайомтесь. --Білецький В.С. (обговорення) 07:08, 10 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Знайомий. Помалу приведу до ладу. Я йду системно, зараз одночасно Волинська та Житомирська області.--Юрко (обговорення) 07:57, 10 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Є така категорія: Категорія:Багатозначні топоніми. Познайомтесь. --Білецький В.С. (обговорення) 07:08, 10 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- за таким аргументом можна створювати сторінку на всі написані об'єкти вікі. Значить це нехай як мінімум +200 тис. сторінок. Як бачите, ми легко переженемо португальську і арабську вікі.--『Gouseru』 Обг. 12:18, 10 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Пісажовіце - потрібна, там є неоднозначність та є більше двох неоднозначностей з уточненнями.--Юрко (обговорення) 06:55, 10 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Кожен ОБ"ЄКТ має СВОЄ ЗНАЧЕННЯ. Скільки об"єктів - сктільки й ЗНАЧЕНЬ. Здавалося б - усе просто. І у нас, і в інших Вікі маса прикладів, коли населені пункти називаються однаково, але розташовані в різних штатах (землях, областях тощо). І всі вони - у статтях про багатозначність. Прикладів - тисячі (Піляшкув, Пісажовіце....).--Білецький В.С. (обговорення) 06:44, 10 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Звісно. Тільки третя сторінка тут зайва. --Юрко (обговорення) 21:15, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- проти-Vovchyck (обговорення) 20:12, 12 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Тут не голосування--Юрко (обговорення) 20:20, 12 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- А може спочатку ухвалити настанову? Бо неясно, чим керуватися при підбитті підсумку. --Brunei (обговорення) 22:27, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Я вийшов з пропозицією на со - забалакали. Тож керуємось чим є та здоровим глуздом. --Юрко (обговорення) 22:36, 8 серпня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Неоднозначності створюються тоді, коли є повне співпадіння або є ймовірність написання, що може сплутати з іншим значенням. Тут одне значення є другою складовою назви, крім того посилання на цю неоднозначність відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 04:48, 8 жовтня 2020 (UTC)Відповісти