Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 листопада 2013
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Лінійна швидкість кровотоку» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Btxo (обговорення) 16:14, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає: ВП:КЗП, ВП:АД відсутні --Btxo (обговорення) 16:14, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Будь ласка, не забувайте повідомляти автора статті про номінацію.✍ Green Zero Обг 11:01, 9 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значимості. --robot777 (обговорення) 23:58, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- # Не відповідає: ВП:КЗП. --Рома (обговорення) 09:41, 9 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не доведено. --Lystopad (обговорення) 19:43, 6 грудня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 16:31, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття без джерел. 7 років без покращення.— Шиманський હાય! 16:31, 8 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Додати до статті Гемодинаміка і перенаправити на неї. Стаття так і лишилась без джерел. --Олег (обговорення) 16:50, 11 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Скоріше перенести туди, як розділ. Так буде більш доречно. --Btxo (обговорення) 16:25, 12 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Підтримую переніс інформації до гемодинаміки.--Andrux (обговорення) 22:55, 12 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Дійсно, краще додати до статті Гемодинаміка. --robot777 (обговорення) 23:39, 12 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Покращив. ✍ Green Zero Обг 11:21, 9 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Як на мене, то краще розвинути цю статтю — пояснити, чим цей параметр важливий, для чого виокристовується, … --ReAl (обговорення) 14:19, 17 листопада 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Попри те, що статтю було дороблено, висловлювалися сумніви щодо доцільності існування окремої статті на цю тему. Таке поняття не розглядається окремо в жодному авторитетному джерелі, є консенсус за перенесення до статті Гемодинаміка, що й я зробив зі збереженням перенаправлення і перенесенням історії редагування. --Acedtalk 15:55, 29 грудня 2013 (UTC)Відповісти