Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 квітня 2011
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «1.Kla$ та Артем Франк 8—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Ilyaroz 02:37, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Статті про нежилі населені пункти Удмуртії не будуть поліпшені ніколи. Зробіть список --Ilyaroz 02:37, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- (1) Причини на вилучення не відповідають Критеріям на вилучення. Ніколи не кажіть ніколи. (2) Історико-географічні словники мають інформацію про різні типи топонімів, в тому числі історичні (колишні) поселення. Як на мене, «Нежилі населені пункти» — справді трохи кондова назва.—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:44, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- По кільком причинам буду проти:
- На практиці, описуючи Чорногорські села стикнувся з такими моментами, що 20-30 років село не було заселеним (по перепису), а ж ось, з певного часу в ньому знову появилася позитивна динаміка до зрпостання населення (в силу різних факторів).
- В тих таки чорногорців (знаю, що нг тільки в них:) на основі "вимерлих" поселень розвинулася туристична інфраструктура (і не тільки в прибережній смузі) яка також носить назву колишних населених пунктів.
- До того ж, невже історичні реалії в кілька віків чи навіть тисячоліття слід відкидувати заради сьогоденної ситуації. Зрештою, енциклопедія є частково й архівним проджектом, який фіксує ФАКТ існування населеного пункту чи якогось об'єкту, ато й особистості.
- На послідок, мій друзяка-бізнесюк, саме так, угледівши вимерле село в чорногорців - п'ять років тому подавсь туди, купив хату й вже півродини його там мешкає і має: бізнес тут, дозвілля там. Хоча охвіційно він/вони там не проходять по статистиці:) й такі випадки там є чисельними (з участю українських, російських чи німчуківських та.... громадян) і така ж ситуація мені відома з болгарськими чи горватськими поселеннями. --Когутяк Зенко 09:10, 7 квітня 2011 (UTC) хоча й назва трішки неоковирна, але відповідники "вимерлі" (від тифусу, чи як:), "покинуті" (з пяної розпуки, чи як:)..... дуже відлякуючі для теперішнього суспільства.Відповісти
- per天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命. --Гаврило 11:02, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 05:58, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- perAlex K --Krystofer 11:15, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую усіх попередніх, а також аргументи --А1 в «утримуюсь». З повагою --Consigliere Обг 13:56, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- а чому не виставлять окремі статті сюди?--Albedo 15:00, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Хочете відчути 5 хвилин гордості за вітчизняну Вікіпедію? Прошу відвідати ці дві статейки - 1, 2 . Так у наших флагманів виглядає кожна сьома стаття про населений пункт (це з моєї статистичної вибірки). --А1 22:09, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Розмір — не головне.--Анатолій (обг.) 23:15, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Звичайно розміри і «значимість» цих статей вражає, але це на перший погляд. Чи багато в нашій Вікі статей про села Індії чи Норвегії? --ValeriySh 05:58, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Загалом 40% статей про поселення, це значно більше ніж в ru-, pl-, сs-, en- і приблизно так само як в be-x-old вікіпедіях. --А1 06:24, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Не знаю, як Індія та Норвегія, але з 10 випадкових статей мені видало 4 французьких муніципалітети.--Анатолій (обг.) 10:18, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Звичайно розміри і «значимість» цих статей вражає, але це на перший погляд. Чи багато в нашій Вікі статей про села Індії чи Норвегії? --ValeriySh 05:58, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Розмір — не головне.--Анатолій (обг.) 23:15, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
- Залишити. --Krystofer 15:07, 14 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій
- Причина: Значимість не розкрита. (хоча може, якщо текст вікіфікувати, щось і проявиться).--Анатолій (обг.) 23:13, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття 1.Kla$ була перейменована на Артем Франк методом «копі/пейст». З повагою --Consigliere Обг 15:00, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Схоже автори вирішили «погратись у хованки». Спочатку перенаправили усе на «Артем Франк», щоб відвести увагу, а потім відновили стару статтю «1.Kla$». Треба вилучати обидві, при чому одну з них швидко, як копію. З повагою --Consigliere Обг 22:52, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Сюди ж Schokk, Zarj --Krystofer 11:23, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття 1.Kla$ була перейменована на Артем Франк методом «копі/пейст». З повагою --Consigliere Обг 15:00, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --СергійС 06:40, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 23:13, 7 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 05:46, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Наразі вилучити всіх трьох. Навіть якщо вони популярні, в такому вигляді статті існувати не можуть, ніяких джерел, що розкривали б значимість за ВП:КЗП, наразі в них нема. Якщо ці альбоми справді чимось відомі, то треба це розкрити в статті — NickK 11:50, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:04, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:28, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 07:40, 10 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- на швидке усіх трьох. З повагою --Consigliere Обг 13:50, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- інші двоє 8 квітня вилучаються. --Consigliere Обг 14:21, 11 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- 2 альбоми: [1].--Krystofer 11:23, 8 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
- Вилучити. --Krystofer 15:07, 14 квітня 2011 (UTC)Відповісти