Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 липня 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Зарівна Даша» 8 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:26 травня27 травня28 травня29 травня30 травня31 травня1 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Хмільницький районний відділ культури ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Незначима, як окрема стаття, неструктурований текст. Додати все цінне до статті Хмільник. --Brunei (обговорення) 17:29, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую Brunei.--robot777 (обговорення) 16:13, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую Brunei. --Sthelen.aqua (обговорення) 18:37, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Не відповідає критеріям значимості організацій. Вилучено. --Олег (обговорення) 05:02, 12 липня 2015 (UTC)Відповісти

Зарівна Даша ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:30, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб ВП:БІО -- Anticop (обговорення) 14:31, 6 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 16:13, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Значимість не розкрито. Не відповідає ВП:БІО.--Ragnarok (обговорення) 16:40, 15 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Головний редактор знакового діджитал-глянцю, є галузева премія і висвітлення у медіа. ~ aleksandrit (обговорення) 19:19, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:18, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Формальним критеріям значимості особа не відповідає. Висвітлення у ЗМІ недостатньо широке. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:56, 19 липня 2015 (UTC)Відповісти

Бажанов Василь Михайлович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:32, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я виправив помилки будуть ще зауваження відреагую Дон. Анатолий
  2. Відповідає ВП:БІО: на його честь названа шахта, вулиця, згадується у галузевому довіднику. Статтю звичайно потрібно причесати. --Basio (обговорення) 18:06, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Керівник двох великих підприємств («Кузбасстрест» і «Донбасвугілля»), редактор журналу, видний політичбий діяч (член Президії Держплану РРФСР). На додачу до переліченого Basio, на його честь ще було названо футбольний клуб і стадіон «Бажановець». Це очевидно дає значимість — NickK (обг.) 09:10, 6 липня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Номінація НДА.--Сергій Липко (обговорення) 22:50, 6 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Аргументи проти показують, що особа відповідає критеріям значимості. Залишено. --Helixitta (обг.) 09:46, 13 липня 2015 (UTC)Відповісти

Катерина Кароль ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідаєВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:34, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 16:14, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значимість не підтверджена незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 09:46, 13 липня 2015 (UTC)Відповісти

Софпленінг ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Схоже на оригінальне дослідження, без джерел, не гуглиться. --Brunei (обговорення) 17:37, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Схоже на приховану рекламу, без джерел, термін не гуглиться. --Sthelen.aqua (обговорення) 18:40, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Оригінальне дослідження однієї компанії [1], прихована реклама. Вилучено. --Helixitta (обг.) 09:46, 13 липня 2015 (UTC)Відповісти

Варейкіс Йосип Михайлович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Автопереклад з російської, шаблон висить з 29 серпня 2014 --Zvr (обговорення) 17:39, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Машинний переклад майже рік не виправлений. Вилучено за ВП:КШВ. --Олег (обговорення) 14:01, 13 липня 2015 (UTC)Відповісти

Список пісень записаних Джастіном Бібером ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Є стаття Дискографія Джастіна Бібера, там явно більше пісень, ніж ці 4. --Brunei (обговорення) 17:52, 5 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. згодна з Brunei. --Sthelen.aqua (обговорення) 18:41, 9 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

У випадку якщо є дублікати його інформацію або видаляють, або додають до повнішої статті. Інша стаття повніша, тому цю витерто--TnoXX parle! 12:43, 12 липня 2015 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/5_липня_2015&oldid=16485322