Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 серпня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --V.lukyanyuk (обговорення) 12:45, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Жахливий, невідредагований переклад і малоінформативна загалом стаття --V.lukyanyuk (обговорення) 12:45, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- А покращити важко? --Yukh68 (обговорення) 12:46, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- У гіршому разі можна відкотити до цієї версії, вона адекватна — NickK (обг.) 12:59, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Автоматично значимий згідно з ВП:КЗГО як об'єкт світової спадщини ЮНЕСКО [1], а тому я вважаю дану номінацію доведенням до абсурду в частині «вилучення з метою поліпшення» (див. ВП:ВИЛ § Поліпшення статей). Залишити. --Рассилон 13:50, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Це вилучення, напевно, з програми примітивізації УкрВікі? Швидко залишити і зробити мовні правки перекладу. Хто там перфектно знає англійську? У Вікімедії зараз багато таких.--Білецький В.С. (обговорення) 15:22, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 15:26, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Світову спадщину ЮНЕСКО вилучити? Автору номінації попередження. Вікторія III (обговорення) 07:27, 6 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 11:03, 7 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Цей шматок тексту, до якого були претензії, є справді автоперекладом без особливого сенсу і ще й з нез'ясованим авторством (очевидно, що він не був написаний самостійно користувачем, який цей уривок додав — а в Російській Вікіпедії схожого тексту ні зараз, ні два роки тому не було). Тому я його вилучив. Але сама по собі стаття очевидно не повинна вилучатися, вона є цілком адекватною. Залишено. --Acedtalk 11:27, 11 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 15:01, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпроекту немає. На нього веде посилання з {{Бразилія в темах}}, яке, ймовірно, і спонукало створити сторінку. Самого проекту не існує, співпраці в ньому не ведеться. Не заперечуватиму, якщо ця номінація спонукатиме оживити проект, але в нас уже достатньо мертвих проектів, щоб починати зі створення завідомо мертвого — NickK (обг.) 15:01, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- ну ок. я просто редирект поставив --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:29, 6 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Видалити. І з шаблона теж. Портал є, як не дивно? Чи живий? --Nickispeaki (обговорення) 08:47, 8 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Проекту як такого не існує, тому це доволі очевидний випадок. Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 11:30, 11 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 23:30, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Незрозуміла значимість, неавторитетні джерела. Також, видалявся з enwiki. -- — Alex Khimich 23:30, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕСЛОВНИК, без вторинних ВП:АД. До речі, а «найгарячіша кішка» — це про температуру тіла абощо? --Рассилон 23:46, 4 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Кожен внесок автора статті — нечитабельний переклад. Ця стаття не виняток. На ВП:КШВ. --GC 007 (обговорення) 07:43, 5 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Навіть для стаба замала, і значимість не показана.--Venzz (обговорення) 16:57, 5 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Треба було на ШВ. Вікторія III (обговорення) 07:27, 6 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 11:02, 7 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Треба було на ШВ. Ох, уж прикалісти! :-) --Nickispeaki (обговорення) 08:49, 8 серпня 2018 (UTC) ПС. Той анонім ще наплодив купу мотлоху! ;-( Ще одну статтю поставив на ШВ.--Nickispeaki (обговорення) 08:53, 8 серпня 2018 (UTC) ПС2. Там ще одне чудо (він же?) - Спеціальна:Внесок/HutheMeow. Видаляти, так ВСЕ видаляти! Інакше друзок мотлоха повно лишиться після таких от "Дописувачів укр-вікі"..... Добре було б ще й по всім анонімам, що редагуватли подібні "статті" пройтися... Можливо, ще щось випливе на ШВ.--Nickispeaki (обговорення) 08:57, 8 серпня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Занадто коротка стаття, не показана значимість. Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 11:32, 11 серпня 2018 (UTC)Відповісти