Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 травня 20 травня 21 травня 22 травня 23 травня 24 травня 25 травня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Крамаренко Сергій Михайлович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:25, 4 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Депутати місцевих рад не значущі, не значущі і заступники облради (значущі лише голови облрад), він не є настільки відомим як лідер РПЛ Ляшко. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних надійних авторитетних джерел. Самостійний пошук не дав нічого цікаво. Найтоповішою новиною щодо персони є те, що він підчепив ковідку. Все інше - рядові новини: зустрічі, звіти etc. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:25, 4 квітня 2021 (UTC)
2. Перші заступники голів облрад автоматично не значущі, потрібно показувати їх вплив на регіон. Тут вплив на регіон відверто не показаний, пошук за джерелами не дає змоги підтвердити щось вагоме, лише звичні зустрівся/привітав — NickK (обг.) 18:30, 4 квітня 2021 (UTC)
3. --Vovchyck (обговорення) 21:13, 10 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 05:41, 14 квітня 2021 (UTC)

BTC TRADE UA

• Поставив: --Venzz (обговорення) 15:36, 4 квітня 2021 (UTC)

  @Venzz: Чому не повідомили авторів статті кодом {{subst:папв|BTC TRADE UA|4 квітня 2021}}, як того вимагає шаблон винесення статті на вилучення? --MMH (обговорення) 12:10, 6 квітня 2021 (UTC)

  Пробачте, гадав що тут, як і в деяких іншомовних розділах, цим займаються боти. Це всеж-таки рутина, яку можна і залізякам віддати. --Venzz (обговорення) 14:21, 6 квітня 2021 (UTC)

  Тут майже немає ботів. --MMH (обговорення) 14:38, 6 квітня 2021 (UTC)

  @Venzz: І не підписалися.... ;-(--Nickispeaki (обговорення) 17:16, 6 квітня 2021 (UTC)

•  За:

1. Сумнівна значимість. Немає істотного висвітлення. З джерел власний сайт, форум та документація на гуглдоці від розробників. --Venzz (обговорення) 15:36, 4 квітня 2021 (UTC)
2. Це дрібна біржа, яка не має нічого нетривіального, по суті значущість у неї як у кіоску обміну валют. Якщо вони самі пишуть, що найактивнішою парою не наторгували й на мільйон доларів, а рештою пар узагалі значно менше, з такими обсягами вони не є вагомим гравцем на ринку. Джерел, які якось підтверджували б їх нетривіальність, також немає — NickK (обг.) 18:35, 4 квітня 2021 (UTC)
3. Достатньо лиш подивитись на джерела.. Висвітлення нема, значимості теж. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:39, 6 квітня 2021 (UTC)

   Джерел в Інтернеті достатньо, на днях додам. Хотів спершу вияснити, які джерела хоче бачити номінатор. --MMH (обговорення) 12:45, 6 квітня 2021 (UTC)

   які джерела хоче бачити номінатор - певно авторитетні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:13, 6 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Для України біржа значима. Не маскуються під іноземну, тому й такий малий оборот. --MMH (обговорення) 05:05, 5 квітня 2021 (UTC)

   Покажіть її значимість для України. Хто її такою називав з експертів у криптоторгівлі? --Venzz (обговорення) 10:17, 6 квітня 2021 (UTC)

   І хто у нас є експертами у криптоторгівлі? --MMH (обговорення) 11:55, 6 квітня 2021 (UTC)

   Ну хоча б онлайн-видання технічного, або цифрового направлення. Де існує редакторський контроль і пишуть не аноніми. --Venzz (обговорення) 14:17, 6 квітня 2021 (UTC)

2. Для нашої країни біржа значима. Більше того, одна з двох. Ще є куна, але то більше обмінник, а не біржа. Так що, можна сказати, найбільша українська біржа.--Nickispeaki (обговорення) 17:18, 6 квітня 2021 (UTC) Ну якщо порівнювати із кіосками обміну валют, то якби у нас на ВСЮ країну було б лише ДВА кіоска, то, швидше за все, вони б були таки значими.... --Nickispeaki (обговорення) 17:21, 6 квітня 2021 (UTC) А джерела буду додавати.--Nickispeaki (обговорення) 17:21, 6 квітня 2021 (UTC)

   Nickispeaki, я завтра теж додам. Сьогодні не маю часу. --MMH (обговорення) 17:47, 6 квітня 2021 (UTC)

   І оновлю інформацію по обсягам торгівлі. --MMH (обговорення) 17:48, 6 квітня 2021 (UTC)

3. Як дописати на мінімальну значимість потяне, неодноразово згадується в ЗМІ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Варто додати інформацію про неодноразові злами біржі в 2015: Українську bitcoin-біржу Btc-trade зламали хакери, Украинский программист, создавший биржу биткоинов, собирается закрыть ее из-за хакерских взломов, Взломана украинская биткоин-биржа. Украдено биткоинов на $6900, Украинская биткоин-биржа BTC-TRADE в очередной раз взломана--sXe_92 (обговорення) 18:19, 6 квітня 2021 (UTC)

   sXe_92, можете самі додати, якщо маєте час і бажання. Активна участь в покращенні статті вітається. --MMH (обговорення) 18:33, 6 квітня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У наявних джерелах відсутнє істотне висвітлення сервісу. Є інтерв'ю з засновником, новина про злам, згадки серед інших сервісів. Частина статті порушує ВП:НЕПУТІВНИК. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:24, 14 травня 2021 (UTC)

Будинок Уварової (Ворзель)

• Поставив: --36.72.218.238 18:46, 4 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:АП+ВП:В --36.72.218.238 18:46, 4 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. там порушення ВП:АП лише в одному розділі. Для початку його можна вилучити, але не варто видаляти всю статтю про пам'ятку архітектури--Rasal Hague (обговорення) 19:01, 4 квітня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Немає там порушення АП, хіба не з цього сайту, будинок значимий, вандал заблокований. --Yukh68 (обговорення) 19:04, 4 квітня 2021 (UTC)

Київський коледж зв'язку

• Поставив: --36.72.218.238 18:46, 4 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:АП+ВП:В --36.72.218.238 18:46, 4 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято швидко, вандальна номінація. --Yukh68 (обговорення) 19:05, 4 квітня 2021 (UTC)