Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 липня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 травня 14 травня 15 травня 16 травня 17 травня 18 травня 19 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ромко Букін 9—0

• Поставив: NickK 15:06, 3 липня 2009 (UTC)
• Причина: я вже не кажу про небезсумнівну значимість, але такий шедевр автоперекладу (Старша сестра Свєтку ненавиділа його і нерідко поколачівала, надходить до університету, менеджера своєї сестри світло) можна хіба що в Гумор відправити, бо нічого спільного ані з українською мовою, ані з науковим стилем, там і близько нема
•  За:

1. NickK 15:06, 3 липня 2009 (UTC)
2. --Yakiv Glück 15:09, 3 липня 2009 (UTC)
3. Помилок купа, а належного форматування немає. --Гаврило 15:31, 3 липня 2009 (UTC)
4. Про що ми голосуємо? Школярський стьоб. Вилучити швидко! --Darvin 00:34, 4 липня 2009 (UTC)
5. Швидко (Артем В. Коновалов 06:11, 4 липня 2009 (UTC))
6. :) Bocianski 21:17, 4 липня 2009 (UTC) Як Darvin.
7. Незначимо.--Анатолій (обг.) 11:40, 5 липня 2009 (UTC)
8. Цей серіал, імхо, варто заборонити. --ΑΜακυχα Θ 18:19, 5 липня 2009 (UTC)

   За що? Його вже забороняли, але його відновили — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 14:31, 9 липня 2009 (UTC)

   Ну і стаття... USPREY 18:27, 5 липня 2009 (UTC)замалий внесок — NickK 18:28, 5 липня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

А1 вилучив, не дочекавшись вердикта спільноти :о/ --Deineka 03:27, 11 липня 2009 (UTC)

ІНТЕР-ЕКО 4—3

• Поставив: --Yakiv Glück 15:09, 3 липня 2009 (UTC)
• Причина: ВП — не жовті сторінки

Увага: Статтю перероблено.  (Артем В. Коновалов 12:25, 7 липня 2009 (UTC))

•  За:

1. --Yakiv Glück 15:09, 3 липня 2009 (UTC)
2. Нагадує інформацію для картки, яку було розміщену не у картці. --Гаврило 15:25, 3 липня 2009 (UTC)
3. --Ілля 09:09, 5 липня 2009 (UTC)
4. Як то кажуть значимість не розкрито — інформації власне про діяльність організації та й про неї саму фактично нема. Подібна стаття допустима про велику і добре відому організацію, але про тих, щодо кого виникає питання «а що це таке» цього мало. --Рейдер з нікчемного лісу 12:24, 10 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. НУО значимі, по-перше, статтю перероблю з вівторка, по-друге, вміст статті формувався Білецьким В.С. на підставі АД, по-третє (Артем В. Коновалов 06:14, 4 липня 2009 (UTC))

   1) не кожна 2) не бачу 3) АД теж не бачу --Ілля 09:09, 5 липня 2009 (UTC)

   зв'язок між Приватне підприємство "Інтер-Еко" з Вінниці (дослідно-консультативна компанія, яка на протязі 10 років надає широкий спектр послуг в галузі охорони навколишнього природного середовища) і ГО нерозкрито. Я взагалі вважаю що приватні підприємства не менш а може і більш значимі за громадські організації, але не треба плутати. НУО значимі, по-перше - це взагалі не аргумент. --Ілля 09:18, 5 липня 2009 (UTC)

   «не кожна» і «приватні підприємства не менш а може і більш значимі за громадські організації» - такі ж аргументи, як і мої (я вважаю, що значимі НУО, а Ви - підприємницькі структури); щодо «не бачу», то вівторок ще попереду ; щодо АД, то вельмишановний Білецький В.С. із того джерела близько 30 статей про сучасні НУО написав - іншого більш авторитетного не бачу (Артем В. Коновалов 11:22, 5 липня 2009 (UTC))

2. Я знаю цю організацію. Статтю треба просто доробити. --ΑΜακυχα Θ 18:17, 5 липня 2009 (UTC)
3. Вторинні джерела наявні, отже значимість показали --А1 21:47, 10 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Рішення: перероблено, залишити --А1 21:47, 10 липня 2009 (UTC)

Шаблон:Картка:Лікар 4—0

• Поставив: --Friend 15:49, 3 липня 2009 (UTC)
• Причина: використаний лише в одній (!) статті. Нема нічого такого, чого б не було у шаблоні Особа
•  За:

1. --Friend 15:49, 3 липня 2009 (UTC)
2. Цей шаблон призначений для письменників, поетів, драматургів. — NickK 15:57, 3 липня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 16:54, 3 липня 2009 (UTC)
4. Після вилучення (можна було й швидкого) в статті про Високовича просто змінити картку (Артем В. Коновалов 06:19, 4 липня 2009 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучений--Deineka 03:32, 11 липня 2009 (UTC)

Категорія:Рідини 2—5

• Поставив: --Kamelot 17:50, 3 липня 2009 (UTC)
• Причина: В цому агрегатному стані можуть знаходитись всі хімічні елементи
•  За:

1. --Kamelot 17:50, 3 липня 2009 (UTC)
2. per Kamelot.--Анатолій (обг.) 15:37, 9 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Критерій включення аболютно чіткий: Категорія для хімічних елементів, сполук які у звичайних умовах знаходяться у рідкому агрегатному стані. Сюди не відносяться суміші, суспензії, розчини тощо - лише прості рідини. — NickK 17:54, 3 липня 2009 (UTC)

   А що таке звичайні умови? Я знаю нормальні і стандартні.--Анатолій (обг.) 15:37, 9 липня 2009 (UTC)

2. Згоден з NickK . Білецький В. С.
3. per NickK (Артем В. Коновалов 06:19, 4 липня 2009 (UTC))
4. perNickK. --Гаврило 13:07, 4 липня 2009 (UTC)
5. per NickK - --John 00:12, 5 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Пфдсумок

залишається--Deineka 03:31, 11 липня 2009 (UTC)