Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 вересня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 10:56, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:НЕСЛОВНИК --ZERTINHO (обговорення) 10:56, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Згоден з такими аргументами на вилучення Exroader (обговорення) 10:57, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Якщо згодні, то голосуйте за) --ZERTINHO (обговорення) 12:44, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Згоден з такими аргументами на вилучення Exroader (обговорення) 10:57, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Так само. До речі, СУМ-20 не підтримує таку кальку з англійської. --Olion17 (обговорення) 11:02, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Згоден. В інтернеті нічого не знайшов за таким запитом крім статті в нашій Вікі. Що характерно, інтервікі нема, стаття лише у нас --ZERTINHO (обговорення) 12:43, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Як окремий енциклопедичний термін незначимо; можна перенести вміст до суміжних статей. Exroader (обговорення) 13:25, 3 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Дуже розмите поняття, можна вкласти фактично будь яке визначення. — Alex Khimich 20:11, 3 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами в обговоренні, переносити в інші статті немає сенсу, через нечіткість поняття.--Submajstro (обговорення) 06:27, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --keepthesmoke (обговорення) 11:04, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Основну аргументацію і обговорення можна подивитись у Кнайпі техпитань. --keepthesmoke (обговорення) 11:04, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Радше за. Якщо є випадки, де вікіфікатор може непомітно зламати текст, це привід радше покращити вікіфікатор. --AS 11:12, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За 15 років потреба в ньому, власне, зникла.--Leon II (обговорення) 14:51, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 21:31, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlad Обговорення 13:24, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:ЧНЄВ: «Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів» --Vlad Обговорення 13:24, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Не використовується, призначення незрозуміле. --Dante Abasto (обговорення) 11:51, 5 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Порушує ВП:НЕЗВАЛИЩЕ. Вилучено без заперечень.--Andriy.v (обговорення) 20:31, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Валерій-СЧП (обговорення) 13:35, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --Валерій-СЧП (обговорення) 13:35, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Повністю згоден. Схоже, Олександр Віталійович вирішив створити статтю про себе сам, адже автор статті @Олексій Психодур: створив її першим редагуванням, яке за два тижні залишилося єдиною його дією у Вікіпедії --ZERTINHO (обговорення) 14:03, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість відсутня -- George Chernilevsky talk 11:59, 1 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значущість дійсно відсутня, а згідно з ВП:БЖЛ «Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення». Швидко вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 17:51, 1 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 17:37, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 17:37, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значущість --ZERTINHO (обговорення) 17:59, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- скоріше не відповідає критеріям. З джерелами проблема. Схиляюся до вилучення. --Flavius (обговорення) 07:07, 6 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Значущість особи не підтверджено посиланнями на незалежні вторинні джерела. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 21:38, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --NachtReisender (обговорення) 21:48, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Уся стаття це, по суті, одне велике оригінальне дослідження та висвітлення дуже своєрідного бачення реальности. Очевидно, що нейтральність у статті відсутня. Стаття являє собою переклад з білоруської вікіпедії тарашкевицею, що знана сумнівним, подекуди маргінальним, поданням інформації. Жодних інших інтервік стаття не має. білорусь це найближча союзниця росії, росія має великий вплив на білорусь, але фактично ніякої «окупації» немає. На жаль, закиди про «окупацію білоруси» люблять робити окремі громадяни тієї держави, щоб виправдати свою бездіяльність під час російсько-білоруської агресії в бік України. --NachtReisender (обговорення) 21:48, 30 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Про оригінальне дослідження. Я бачу, що Данілов визнавав окупацію Білорусі, тому ваші слова сумнівні
- «Давайте честно скажем, что Беларусь оккупирована российской федерацией, причем оккупирована довольно давно - в экономическом, политическом и иных смыслах. Сейчас Российская Федерация использует территорию Беларуси для своих военных целей. Мы отслеживаем все эти процессы. Но мы учитываем, что есть белорусский народ, который не имеет никакого желания воевать с нами, об этом известно не только нам, но и всем остальным, включая Путина.»[1]
- Про певні недоліки, типу політичні недоліки можливі до виправлення. --AlesAlte (обговорення) 19:35, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Вимушений погодитись з аргументами номінатора. Те, що окремі особи заявляють про це, не означає, що ми маємо мати про це статтю. Ми ж не маємо статті Німецька окупація Італії, однак маємо Італія в Другій світовій війні, тому такий самий підхід має бути і у нашому випадку.--reNVoy (обговорення) 11:33, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- За "об'єднання"/перенесення частини інфи в Білорусь у російсько-українській війні (з 2014) (11 інтервікі). На даний момент та стаття майже пуста, хоча заслуговує на увагу (як на Англ-Вікі). Те що у виставленій статті називають "окупацією" з минулих століть можна скоротити і помістити в розділ "Передумови" і описати як "вплив". Інфу, що стосуєтеся російсько-української війни помістити в "Участь/роль Білорусі у війні". Думаю, що люди, які редагують серію статей про позицію інший країн у війні: США, Китай і Молдова будуть зацікавлені (проєкт Спротив/Військова історія мейбі) --keepthesmoke (обговорення) 13:16, 1 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з @Keepthesmoke:, за суттєву переробку та використання частини інформації у дотичних статтях. --ZERTINHO (обговорення) 16:54, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Наразі є консенсус щодо вилучення статті через ОД. Якщо комусь знадобиться інформація з цієї статті для доповнення інших, звертайтесь — відновлю у Ваш власний простір. --Олег (обговорення) 14:52, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти