Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Категорія:Державні фінанси України 2—2
- 2 Управління казначейства України в Тернопільській області 4—2
- 3 Quality Team 8—0
- 4 Петросянц Богдан Артурович 7—0
- 5
Користувач:Serge Rode/2010-05-12 1—0 - 6
Користувач:User56 1—0 - 7 Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей 4—0
- 8
Іхневмон 1—0 - 9 Білоцерківський національний аграрний університет 3—0
- 10 Бюджетна класифікація 1—1
- 11 Шаблон:Валюти Південної Америки 1—1—1
- 12
Користувач:Видавництво Кальварія 1—0 - 13 Громадські споруди 2—0
- 14 Зборянська сільська рада 2—4
- 15
Земельний фонд 5—0 - 16
Качмар Василь Ярославович 5—0 - 17
Келл Лайтман 1—0 - 18
Кременчуцький дошкільний навчальний заклад № 70 2—0 - 19 Ліля Ваврін 3—5
- 20
Легітимний 2—0 - 21 Людовік Марія Гріньйон де Монтфорт 1—5
- 22
Мукла 1—0 - 23 Перетоніт 3—0
- 24 Пристрій введення-виведення 2—0
- 25 Продовольчий загін 2—1
- 26 Ринок заявок 2—0
- 27 Рисунок 3—2
- 28
Уродженці Ружина 2—0 - 29 Полювання на дрохв 2—0
- 30 Кава капс 5—1
- Поставив: --А1 12:28, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: існує Категорія:Фінанси України, щоправда теж із вельми туманним критерієм включення (пояснення вказує на однойменний журнал)
За:
- --А1 12:28, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- за перенесення вмісту в Категорія:Фінанси України--Deineka 06:20, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 13:48, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- оскільки слід розмежувати державні фінанси--Albedo 16:26, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- ну фінанси ж можуть бути не тільки державними... Хоча поняття дійсно схожі. З повагою --Consigliere Обг 00:23, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 12:43, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: надто дрібна тема. Незначимо як і Управління МНС України в Тернопільській області, Управління МВС України в Тернопільській області, чи Управління СБУ в Тернопільській області і т. д. Натомість значими є стратегічні підприємства: Тернопільоблгаз і Тернопільобленерго.
За:
- --Friend 12:43, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість конкретного управління в первій області відсутня. --Kibeee 09:53, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Нічим не унікальне з проміж інших 26. --Dim Grits 22:44, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 11:51, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- згадка в авторитетному джерелі--Albedo 16:26, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- значимо --Юрій25031994 06:36, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- У нас не дуже чіткі критерії значимості організацій та установ. Я не впевнений, чи є достатня значимість у цієї, але як на мене — значиміша за десятки нічим не примітних шкіл та дитячих садків, які тут наявні. --Олег 16:05, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 13:51, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість колективу не показана
За:
- --Friend 13:51, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- відсутня інформація про колектив. Крім складу і оціночного твердження найсильніша, нічого не відомо. Я роблю висновок, що якась дворова кучка--Kamelot 14:10, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Через повну відсутність згадок у вторинних джерелах. Більшість статей, спрямованих на саморекламу, тут надовго не затримуються, так вже повелося. --Microcell 14:11, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Хлопці переплутали Вікіпедію з фейсбуком. --Smarty 14:57, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:26, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Аналогічно Петросянцу.--Анатолій (обг.) 22:29, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Без згадок в авторитетних джерелах.--Dim Grits 22:48, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 11:51, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
#--Kas4ik 13:51, 2 липня 2011 (UTC) Цей колектив просуває новий напрям танцю у країні. Підвищує рівень Культури. Я вважаю що це значні показники. — Голос користувача Kas4ik (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --Microcell 14:11, 2 липня 2011 (UTC).Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Microcell 14:04, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимості не показано, згадок в АД не видно.
За:
- --Microcell 14:04, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую номінувача. --Lexusuns 14:12, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- ніяких значимих досягнень--Kamelot 14:15, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 16:27, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Це ж самореклама, невже не видно? Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення - чітко написано: «Статті про маловідомих особистостей, групи людей, сайти чи організації, у яких не пояснена важливість, популярність або значущість предмета. Якщо хтось наполягає на значимості предмета статті, така стаття повинна бути позначена {{delete}}, і по ній повинне бути проведене обговорення». На значущості предмета статті ніхто не наполягає. Отже, слід ШВ. --Юрій25031994 06:39, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Незначимо, самореклама (тим більше, схоже, що він написав сам про себе). P.S. «Богдан народився у місті Києві, в сім'ї залізничників. З 7 до 14 років займалася народними танцями.» Може це Богдана, а не Богдан?--Анатолій (обг.) 22:27, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 11:52, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
Я вирішив розгреси Категорію Статті на вилучення, ось що вийшло--Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: авторський запит
За:
Проти:
Утримуюсь:
Поставив на швидке, як запит єдиного автора. Прошу адмінів закрити обговорення --YarikUkraine 18:49, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Швидко вилучено за запитом власника — NickK 20:03, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: авторський запит
За:
Проти:
Утримуюсь:
Поставив на швидке, як запит єдиного автора. Прошу адмінів закрити обговорення --YarikUkraine 18:49, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Швидко вилучено за запитом власника — NickK 20:03, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилучення поставлена 10 березня, на обговорення не виносилася, в жалюгідному стані
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Порушення авторських прав, залишились одні шаблони --YarikUkraine 18:43, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Юрій25031994 06:48, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гудя 19:24, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: запит автора, стаття в жалюгідному стані
За:
Проти:
Утримуюсь:
Існує нормальна стаття Herpestes ichneumon про цю є тваринку. А ця стаття (хоча навряд це можна так назвати) є копівкрадена. Зробив редірект, прошу адмінів закрити обговорення --YarikUkraine 18:33, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Знято, статті нема, обговорювати відповідно нічого — NickK 20:03, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилучення поставлена 28 березня, на обговорення не виносилася, стан не дуже в неї
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Порушення авторських прав, залишились одні шаблони --YarikUkraine 18:41, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Юрій25031994 06:49, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Знову бачимо непрофесійність адмінів. Швидке вилучення. Вже давно є стаття Білоцерківський Національний аграрний університет.--AlexusUkr 18:07, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Попередній підсумок статтю витерли, натомість перенаправили сюди Білоцерківський Національний аграрний університет. Номінацію можна закривати. --Friend 10:49, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: схоже на те, що стаття неправильно називалася, її виносили на обговорення, вирішили вилучити, але обійшлося перейменуванням. Щодо доцільності залишання - треба обговорити.
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Так, а конкретніше, чим ця стаття заважає в УкрВікі? Крім того, що її перейменували. Якщо у Вас є вагомі причини для вилучення, то, будь ласка, вкажіть. З повагою --Consigliere Обг 15:44, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не я ставив шаблон на вилучення. Я лише виніс сюди. Спитайте в автора шаблона.--Andrijko Z. 04:55, 8 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Так, а конкретніше, чим ця стаття заважає в УкрВікі? Крім того, що її перейменували. Якщо у Вас є вагомі причини для вилучення, то, будь ласка, вкажіть. З повагою --Consigliere Обг 15:44, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Не бачу аргументів за вилучення у номінатора. З повагою --Consigliere Обг 15:44, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Якщо ніхто не зв'яже статтю протягом обговорення, тобто на неї жодна стаття й надалі не посилатиметься, слід вилучати. --Юрій25031994 06:51, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не має такого правила — вилучати статті-сироти або ізольовані статті. Якщо стаття є сиротою, то це означає лише, що інформаційний простір навколо неї в УкрВікі не заповнений, а значить треба працювати над новими статтями, щоб її зв'язати, а не вилучати. З повагою --Consigliere Обг 15:44, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: є Шаблон Валюти Америки, також стоїть на вилучення давно. але не виносився сюди
За:
Проти:
- Там є різниця в деяких валютах між цими шаблонами --Юрій25031994 06:54, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Я би для початку вилучив Шаблон:Валюти Америки, адже від нього більше шкоди - саме він найбільше заспамлює посиланнями сторінки Special:whatlinkshere (наприклад [1]) --А1 19:50, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Залишити потрібно щось одне. Або цей шаблон, і створити аналогічний Шаблон:Валюти Північної Америки, або привести існуючий Шаблон:Валюти Америки до загального виду шаблонів валют за материками (принаймні врахування колишніх валют, бо ця річ в багатьох країнах досить часто змінюється). --Dim Grits 11:57, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишити поки. Не маю часу розгрібати. --Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: запит автора
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Швидко вилучено за запитом власника — NickK 20:03, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: з березня на вилученні, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Перенести до Вікісловника --Юрій25031994 06:55, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з березня, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття не про раду, а про список її депутатів.--Анатолій (обг.) 22:20, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 13:47, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Де чітко написано критерії значущості? Як на мене, сільська рада є значущою. --Юрій25031994 06:57, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви статтю читали?--Анатолій (обг.) 22:20, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. Статтю створював новачок - сільський голова. Переробив до прийнятного на мій погляд --Олег 09:04, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Vovchyck 22:11, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Після переробки виглядає досить пристойно. З повагою --Consigliere Обг 15:48, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з березня, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Інформацію перенести до Вікісловника. --Юрій25031994 06:58, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Видраний шмат — статті немає. --Олег 09:06, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття як така відсутня. --Kibeee 09:20, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не бачу структури статті, що хотіли сказати. Тому за швидке вилучення. З повагою --Consigliere Обг 15:56, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Сторінка була вилучена 7 липня 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Db-scope}} {{Статті, з яких нема посилань}} земельний фонд-це ділянка землі,яка належить країні,області,району,місту,організації і т.д....»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 8 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з березня, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Пересічний призначений голова райдержадміністрації незначимий без додаткових здобутків. --Friend 18:46, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- А де є чіткі критерії значущості особи за посадою? --Юрій25031994 06:59, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Голова РДА може бути значимим за ВП:КЗП, якщо розкрити вплив його діяльності на очолюваний ним район. Наразі цього нема, як і в статті нічого іншого нема, і поки не буде, то я за вилучення — NickK 08:09, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 11:54, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не бачу значимості, тому на швидке. З повагою --Consigliere Обг 15:57, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Сторінка була вилучена 7 липня 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Db-nn}} {{Delete|28 березня 2011}} {{Картка:Лідер | ім'я = Качмар Василь Ярославович | жінка = <nowiki><!-- будь-яке значення як...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 8 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: помилка в імені, не виносилася
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Швидко вилучено через помилку в назві — NickK 20:03, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилучення виносилася, вирішили вилучити, але чогось вона залишилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не містить нетривіальних даних (відомі «випускники»), перемоги на конкурсах серед дошкільнят, перемоги на конкурсах на найкращий садок міста і т.д. Вікіпедія — не жовті сторінки. --Friend 18:38, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Швидко вилучено, оскільки вже виносилася на обговоренні, була помилково не вилучена та з часу номінації анітрохи не змінилася — NickK 20:03, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з лютого, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Окрім офіційного сайту, жодних джерел.--Анатолій (обг.) 22:52, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg Обг 11:54, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Випустила 3 альбоми, вже понад 10 років на сцені, включена до довідника Дейно О. М. Нові імена. Львівщина та львів'яни. Історико-біографічний енциклопедичний довідник. — Львів: Редакційно-видавнича група «Віка», 2004 — 522 с. ISBN 966-8374-00-2 (у книзі бл. 700 персоналій). Швидко залишити. Стиль статті обіцяю довести до ладу. --Friend 18:35, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Юрій25031994 07:01, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Vovchyck 08:48, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 10:05, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --СергійС 07:07, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з березня, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Швидковилучити. --Friend 18:36, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Сторінка була вилучена 2 липня 2011 адміністратором NickK. Була вказана наступна причина: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{db}} {{Статті, з яких нема посилань}} Легітимність означає згоду народу з владою, коли він добровільно виз». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 3 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: наа вилученні з березня, не виносилася
Увага: Статтю перероблено. --Consigliere Обг 15:59, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- Переробив. Достатньо для того, щоб зняти з вилучення? --Юрій25031994 07:59, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 10:56, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гудя 11:03, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 09:34, 4 липня 2011 (UTC)Відповісти
- після переробки. З повагою --Consigliere Обг 15:59, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити. --Consigliere Обг 11:55, 12 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: в свій час вирішили вилучити, але чогось вона й досі тут
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Швидко вилучено, оскільки вже виносилася на обговоренні, була помилково не вилучена та з часу номінації анітрохи не змінилася — NickK 20:03, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з березня, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Помилка в назві (правильно Перитоніт), підозра на копівіо звідси (але можливо, що той сайт виник пізніше). Приєднати, якщо є що, до Перитоніт і вилучити статтю з помилкою в назві — NickK 08:53, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Ніком. --Олег 09:09, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
# Гей! там же корисна інформація! --Звірі 08:39, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти- Корисна. Але про Перитоніт — NickK 08:53, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Оце я невіглас --Звірі 23:08, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Корисна. Але про Перитоніт — NickK 08:53, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з грудня,ь не виносилася
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з квітня, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Видраний шмат - статті немає. --Олег 09:11, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Історію не стерти. А хто був рушієм воєнного комунізму. Вчіть історію. Покращувати просто треба.
- Та її легше заново написати, ніж покращувати! Це ж на статтю й близько не схоже.. Вирваний звідкись шмат (швидше за все, копівіо - невідомо звідки лише)!.. --Юрій25031994 19:14, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з березня, не виносилася
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з березня, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- перенаправити Малюнок і розширити там відповідне пояснення. --А1 12:28, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Рисунок і малюнок — то різні речі. Рисунок — від слова «риска» (тобто, наприклад, якесь геометричне креслення, що складається з окремих ліній — рисок), ну а малюнок — то те, що малює художник.--Анатолій (обг.) 22:43, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Коротка, без джерел. --Олег 09:14, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Сформулюйте нормально причину вилучення.--Анатолій (обг.) 22:43, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не я ставив на вилучення, я лише виніс її на обговорення. Так, я згідний, малюнок та рисунок то різні речі.--Andrijko Z. 05:33, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Малюнок та рисунок - різні речі.--Білецький В.С. 15:20, 10 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити--Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на вилученні з березня, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 16:58, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Вміст не відповідає назві статті. --Friend 18:27, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Швидко вилучено як копію іншої статті — NickK 20:03, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 19:02, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: На «Коронації 2003» не ввійшов навіть до п'ятірки перших. Так ніде і не опублікований, принаймні джерел щодо цього нема.
За:
- --Friend 19:02, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість нічим не підтверджена. --Олег 09:16, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Однойменна книга побачила світ у 2005 році у видавництві "Піраміда". — Це написав, але не підписав, користувач Лущик (Лущик • внесок), що має менше 50 редагувань --Юрій25031994 08:09, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Дякую, так, знайшов підтвердження: Письменники пишуть. А читачi ?.. Тепер слово за спільнотою, чи залишати цю статтю з двох рядків. Так виглядає, що це єдиний виданий твір маловідомого автора. --Friend 10:26, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Все-таки вирішив залишити. Є згадки у авторитетних джерелах. Розмір статті більший за 296 байтів. --Krystofer 13:39, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Гудя 21:34, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: реклама
За:
- --Гудя 21:34, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 21:42, 2 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Юрій25031994 08:03, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Я теж не бачу реклами, от тільки немає і значимості за ВП:КЗО. Ну представник іноземної компанії, який продає його продукцію, а чи писав хтось про нього, чи описувалася в ЗМІ його діяльність, чим відзначилося підприємство? — NickK 08:20, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість АД не підтверджена. --Олег 09:18, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- не бачу реклами. Тільки визначення. От якби тут ще почали писати про мету і стратегії в рекламному стилі, неабияке значення і тому подібну херню, то таки да--Kamelot 08:14, 3 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь: