Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 жовтня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 червня 3 червня 4 червня 5 червня 6 червня 7 червня 8 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

DEPS

• Поставив: --— Green Zero обг 08:57, 29 жовтня 2014 (UTC)

Шановний User:Green Zero - необхідно прийняти рішення, досить зволікати і вдавати ніби-то всі питання вирішені. Пройшло вже більше місяця, а моя сторінка так і залишається в кандидатах на вилучення. DEPS-UA 17:49, 3 грудня 2014 (UTC)

•  За:

1. Швидке вилучення оскаржено. --— Green Zero обг 08:57, 29 жовтня 2014 (UTC)
2. Хоча б один україномовний сайт.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:29, 29 жовтня 2014 (UTC)

   В статті присутні посилання як на ресурси україномовної вікіпедії, так і на інші україномовні ресурси, наприклад, сайт [міжнародного економічного рейтингу]. В цілому так сталося, що всі засоби масової інформації України, які висвітлюють події на телекоммунікаційному ринку країни, являються російськомовними, тому неможливо отримати більше посилань на україномовні ресурси. До того ж, в правилах оформлення статті ми не знайшли пріоритезації україномовних ресурсів перед іншомовними. DEPS-UA 14:50, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Мене не цікавлять сторонні засоби інформації. Сам сайт DEPS-UA крім російськомовної версії має навіть англомовну, а от україномовної нема. В правилах може це й не прописано, але навіть і в державному законі не все прописано. А треба було б прописати. Можете вважати це моєю особливою думкою. Якби була українська версія цього одного сайту, я б захищав, хоча навряд чи зміг би.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:38, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Шановний Олександре, особиста думка являється досить суб’єктивною і не завжди правильна. Існують офіційні закони та правила, які необхідно виконувати. Ми діємо виключно в правовому полі. Щодо мультимовності сайту, а також інших матеріалів, які використовуються для ведення бізнесу - це складова загальної довгострокової стратегії підприємства. Як приклад, можу навести ряд підприємств, які розміщені на вікіпедії та не мають україномовної версії сайту. Серед них: [[[Юг-Контракт|Юг-контракт]]], [[[Інком]]], [[[АвтоЗАЗ-Мотор|АвтоЗАЗ-мотор]]], [[[Запоріжтрансформатор]]] і т.і.. Пропоную не вдаватися в політику та питання державного рівня, а повернутися до банального розміщення статті та її проблем. Якщо є якісь принципові зауваження, які необхідно виправити згідно з існуючими правилами ресурсу - я буду дуже вдячний і обов’язково внесу правки. Дякую!DEPS-UA 17:21, 29 жовтня 2014 (UTC)

   В моїх очах наявність україномовної версії офіційного сайту підвищила би значимість. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:10, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Компанія має плани щодо створення україномовної версії сайту. DEPS-UA 10:16, 30 жовтня 2014 (UTC)

3. Сама по собі реклама. І ніяких потурів тут бути не може, бо компанії українська мова далека. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:00, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Шановний Ігоре, стаття не має відкритих чи закритих рекламних посилів, текст написаний грамотно та висвітлює діяльність компанії на ринку країни на протязі більш ніж 20 років. Якщо все ж таки є питання по деяким реченням, використаним в статті та є підозри на їх "рекламність" - я буду вдячний за коригування та готовий внести правки. Якщо ж є претензії до наявності україномовної версії на сайті компанії - це повинно бути відображено в правилах ресурсу. На даний момент я не бачу будь-яких перешкод для публікації статті на ресурсі Вікіпедія. В компанії працюють більше ніж 200 співробітників, по фінансовим результатам підприємство отримало статус "Підприємство року-2012", що вкажує на те, що ми працюємо виключно в правовому полі та робимо відрахування в бюджет України, тим самим роблячи свій, достатньо великий, внесок в розвиток країни як фінансово, так і технологічно. Відповідаю на ваше емоційне зауваження - компанії українська мова зовсім не далека. Як бачите, я вільно спілкуюсь як українською мовою, так і трьома іноземними мовами. Кожен співробітник компанії окрім української, володіє мінімум трьома іноземними мовами, серед яких російська, англійська, французька, китайська, болгарьска, сербська, ідіш, арабська та ін. Виходячи з цього ваші претензії вважаю емоційними, політично заангажованими та такими, що не мають під собою ніякого підґрунтя. Якщо того вимагають правила ресурсу - я готовий зробити все, що від мене залежить, аби внести правки в статтю та розмістити її на ресурсі Вікіпедія. На сьогодні я маю дві однакових претензії до статті, а саме: відсутність на сайті компанії україномовної версії, що не являється порушенням будь-яких правил вікіпедії. На інші порушення вказано не було, що свідчить про відповідність статті вимогам ресурсу. Можу додати, що компанія працює над створенням україномовної версії сайту. Ще раз прошу відкинути політичні та інші особисті уподобання та керуватися виключно правилами ресурсу. Дякую! DEPS-UA 10:06, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Видалення було виконано випадково, інформацію оновили, додали нових джерел інформації. — Це написав, але не підписав користувач DEPS-UA (обговорення • внесок) 12:12, 29 жовтня 2014.

   Яким критеріям ВП:КЗО стаття відповідає? — Green Zero обг 11:45, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Повністю відповідає критеріям ВП:КЗО - стаття не являється рекламною,не має на меті розкрутку чи рекламу, підприємство згадується у авторитетних, достовірних, незалежних вторинних джерелах інформації. Телекомунікації - достатньо вузькоспеціалізована галузь, тому широких згадувань про компанію-виробника чи постачальника в інтернеті не багато. В основному - це висвітлення інфоприводів, створених самим підприємством, або заходів, в яких установа приймала участь. — DEPS-UA 15:00, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Всім доброго дня! Пройшло 5 діб з моменту постановки статті в список кандидатів на видалення. Обґрунтованих суттєвих претензій до статті виявлено не було, з чого можна зробити висновок про те, що стаття відповідає всім правилам ресурсу. Останні 3 доби стаття знаходиться в підвішеному стані. Прошу зробити підсумок та вилучити статтю зі списку кандитатів на вилучення. Дякую!DEPS-UA 10:13, 03 листопада 2014 (UTC)

1. Шановний Green Zero! Пора приймати рішення, невже на це потрібно цілий місяць? DEPS-UA 09:45, 18 листопада 2014 (UTC)

1. Хто являється відповідальною особою та має прийняти рішення по питанню публікації матеріала? На видалення матеріал поставили оперативно, але необхідно доводити всі справи до кінця!!!DEPS-UA 10:00, 21 листопада 2014 (UTC)

1. Залишити, зазначення галузевої нагороди достатньо. Щоправда користуватися її послугами, зважаючи на нехтування україномовного споживача, я б не став. — Шиманський ^હાય! 09:12, 3 листопада 2014 (UTC)

   Василь, дякую! Внесу деякі пояснення - компанія не виробляє послуги, а займається виключно поставками обладнання, завдяки якому українці мають можливість дивитись сучасне телебачення та користуватись якісним інтернетом. Компанія в жодному разі не нехтує україномовним споживачем та з повагою ставиться до всього населення планети не зважаючи на її культурні, політичні, культурні, релігіозні та інші переконання, ставлячи на перший план партнерські відносини. Компанія поважає та всіляко підтримує українську мову, культуру та традиції. Звісно, що буде створена україномовна версія офіційного сайту. DEPS-UA 10:31, 4 листопада 2014 (UTC)

   Хах, люблю чути такі аргументи (з повагою ставиться до всього населення планети). Раз з повагою ставитесь до всього населення планети, то почніть, наприклад з українців — народу, у країні якого Вам долею випадку довелось працювати. Але то все лірика. Якщо говорити про статтю, то значимість є, стиль енциклопедичний. От тільки оформлення підкульгує — одну примітку я оформлю, а решту зробіть Ви. І, дійсно, джерел доволі мало (не стільки, скільки хотілося б) — спробуйте підшукати якісь матеріали виставок, статті в галузевих журналах чи ще щось. Але останнє то вже на Вашій совісті (може у статті вже всі згадки і більш нічого нема). У будь-якому випадку, як буде потрібна допомога (у оформленні і тд.), можете звертатись на мою сторінку обговорення.— Шиманський ^હાય! 08:33, 14 листопада 2014 (UTC)

   Василь, щодо "з повагою ставиться до всього населення планети" - в тій чи іншій інтерпретації таке або подібне формулювання випливає в цілях або візії будь-якої компанії починаючи з транснаціональних та закінчуючи компаніями масштабу міста, які працюють в цивілізованій країні та не пропагують нетерпіння на основі культурних, расових, релігійних та інших поглядів. Це нормально і ми, звичайно, поділяємо саме такі погляди і працюємо тільки на розвиток нашого народу, нашої країни та наближення її до розвинутих цивілізованих країн.

   По оформленню - обов’язково зробимо по аналогії з Вашим оформленням. Щодо додаткових джерел - звісно є пост-релізи по участі компанії в виставках та конференціях як в Україні, так і далеко за її межами, але носять вони більш рекламний характер. Ми обов’язково підшукаємо додаткові джерела та розмістимо їх на сторінці в вікіпедії. І дуже дякую за підказки та за пропозицію допомоги, вона нам зовсім не завадить. DEPS-UA 12:01, 14 листопада 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Поки утримаюсь... Дивно! Компанії 20 років - поважають українську мову, і ДО ЦИХ ПІР не зробили української версії сайта! Це так поважають, як колишній президент (даруйте за порівняння!). Далі. В компанії 200 чоловік, Історії теж має бути. То хоч би ТЕ, що на сайті компанії є, то додали б у статтю - веселіше було б! Якісь показники - стільки-то продали, стільки заробили. Стільки-то робітників. Врешті-решт, сфотографували б офіс чи що? Президента? З фото - стаття НАБАГАТО цікавіша і інформативніша! Крім того ж - знаєте яка ситуація в країні, і до того ж, серед вікіпедистів досить прискіпливе ставлення до всього, що не володіє рідною мовою. Ну от, даруйте, у Вашій компанії 200 чоловік, КОЖЕН володіє мінімум 3 мовами, а українською на такому низькому рівні, що навіть сайту не можуть зробити?! ;-0 Нє, ну це ж не рівень Азірова.... Чи про що тут мова? ;-( Так що.... Виправите - перенесу голос. А не виправите - ТЕЖ перенесу голос. Добре, що Ви напористі - далеко підете. ;-) Але ж, якщо і прохання виконаєте, то статтю, швидше всього, залишать. ;-) Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:55, 7 листопада 2014 (UTC)

1. Шановний Nickispeaki, я дуже вдячний Вам за те, що знайшли час на написання свого коментарю, але, на жаль, він носить виключно особистісний характер. Інформація з сайту про компанію була визнана рекламною, тому був вимушений її видалити залишивши тільки основне. Що стосується фінансових результатів компанії та рівнів продажу - це не є першочерговою інформацією, особливо у вузькоспеціалізованній галузі, в якій існує всього декілька конкурентів. Не буду писати чергову книгу з теорії та практики маркетингу, просто повірте що коли буде в цьому потреба - я обов’язкову напишу про це на сторінці в Вікіпедіі.

   Про рідну мову, штат співробітників - ваше уявлення являється абсолютно хибним, читайте пояснення вище, не хочеться писати знов одне й те саме.

   Стосовно "...далеко підете...", "...а українською на такому низькому рівні..." та інших реплік в тому ж напрямку - рекомендую спочатку думати, а потім писати обгрунтовані висновки. Не вам давати оцінки особистим якостям людини або коллективу, якого ви не знаєте. Зі свого боку також можу зробити аналогічний висновок, що ваш професіоналізм як редактора Вікіпедії та вашу українську (маю на увазі грамотну та правильну українську, а не слова на кшталт "...Нє..." та інше) треба ще досить потужно підтягувати. Ви являєтесь представником та редактором офіційного ресурсу, а не розважального порталу, тому ще раз дуже прошу та закликаю відкинути політичні та інші особисті уподобання і керуватися виключно правилами ресурсу, а в діалогах використовувати правила ділового спілкування.

   Судячи з ваших реплік щодо того, що вікіпедисти боляче реагують на все, що не має української мови, можна зробити висновок, що вам важливіше, щоб компанія мала україномовну версію сайту, а податки з зароблених грошей платила в сусідній агресивній країні, як, наприклад, Procter&Gamble. А компанія, яка працює, дає роботу нашим співвітчизникам і платить податки в український бюджет, більше того, робить суттєві вклади в підтримку військових в АТО та всіляко підтримує українських патріотів-захисників нашої країни, але не має україномовної версії сайту - це ізгой. Ваша позиція досить дивна і підштовхує до певних висновків.

   Якщо моя стаття порушила або не виконала вимоги ресурсу Вікіпедія - вкажіть на них і я, як вже казав раніше, з вдячністю внесу всі необхідні правки. Якщо ви не керуєтеся офіційними правилами, а перевагу віддаєте власним почуттям та переконанням - це анархія, якої бути не повинно на офіційному ресурсі. Якщо є претензії до відсутності україномовної версії сайту, то її обов’язкова наявність повинна бути вказана в ВП:КЗО та власники сторінок, наведених мною вище компаній та інших, подібних їм, також повинні бути сповіщені про видалення їх інформації з ресурсу як такої, що не відповідає вимогам. Інакше ця вибірковість не покращує довіру до самого ресурсу та ставить під сумнів актуальність та повноту інформації.

   На рахунок фото - обов’язково добавимо, дякую за підказку, дійсно стаття стане набагато привабливішою.

   Дякую! DEPS-UA 13:30, 11 листопада 2014 (UTC)

Коментар

Підсумок невтішний, але він повинен бути. Нажаль, вимушений відзначити непрофесіоналізм та високий рівень заангажованості більшості редакторів, з якими мені довелось спілкуватись на цій сторінці. Здавалось би, стаття відповідає всім вимогам ресурсу, має перспективи розвитку, але особисті переконання майже всіх редакторів обговорення ще й досі переважають в прийнятті важливих рішень, нехтуючи при цьому елементарними правилами ресурсу, які, здавалось би, повинні були дотримуватись та захищати. Але парадокс - більшість редакторів мені довелось призивати до виконання існуючих правил, що не увінчалось успіхом. Абсурду нема кордонів навіть в деяких правках статті. Більш за все здивувала позиція відповідальної особи, яка поставила статтю на вилучення - редактор просто зник і на протязі більш ніж місяця ні слова в обговоренні. Всі ці факти вказують на кричущу безвідповідальність, непрофесіоналізм та хаос, що не додає популярності ресурсу. Звісно, це також наштовхує на думки про те, що шукати необхідну правдиву інформацію, яка відповідає дійсності, ще довго доведеться як і раніше - на просторах всесвітньої мережі. Впевнений, що в майбутньому україномовна вікіпедія буде розвиненою, наповненою максимально точною та правдивою інформацією. Але не зараз. Я вдячний редакторам за потрачений на мою статтю час, деяким редакторам - дуже вдячний за щиру зацікавленість та посильну допомогу в покращенні статті. Але, нажаль, змушений самостійно видалити статтю до настання кращих часів. Маю надію, що через деякий час якість редакторів покращиться. DEPS-UA 12:08, 08 грудня 2014 (UTC)

Шановний дописувач, який повертає сторінку у публікацію та намагався непомітно перейменувати "Підсумок" на "Коментар" - це саме ПІДСУМОК, який зробив АВТОР статті. Також автор статті бажає видалити статтю з ресурсу, прошу йому в цьому допомогти, або хоча б не заважати. DEPS-UA 16:19, 08 грудня 2014 (UTC)

Підсумок може підводити лише адміністратор. Не видаляйте шаблон і не видаляйте вміст сторінки. — Green Zero обг 14:30, 8 грудня 2014 (UTC)

Я чекаю активних дій адміністратора більше місяця і хочу видалити створену мною статтю. Я не маю бажання публікувати цю статтю. Шановний адміністратор, так як я сам не маю повноважень на виконання вказаної дії, прошу Вашої допомоги в рішенні цієї проблеми. Ще маю деяку надію, що до настання нового року моє прохання буде реалізовано і сторінка буде видалена. Дякую. DEPS-UA 18:30, 08 грудня 2014 (UTC)

На жаль, лише за проханням автора, видалити статтю з вікіпедії неможливо, оскільки вона перестала бути Вашою, як тільки 28 жовтня 2014 року о 15:14 Ви натиснули кнопку "Зберегти сторінку". Стаття опублікована під ліцензією CC BY-SA 3.0. Я не можу закрити номінацію, бо фактично я є і номінатором. Номінацію закриє інший адмін, як тільки з'явиться час. — Green Zero обг 14:08, 9 грудня 2014 (UTC)

Підсумок

Вимушений перепросити у автора статті за таке довге очікування - останнім часом є великі проблеми з активністю адміністраторів. Відразу зауважую, що усі аргументи, які стосуються мови не розглядаються та роблю зауваження коментаторам - статті слід вилучали виключно на підставі діючих правил.

Наразі стаття є підтвердженою заангажованими джерелами та лише одним незалежним. Виникають сумніви у значимості організації. Дійсно, підприємство має звання та довгу історію. Однак відсутні незалежні згадки про організацію, які висвітлювали б її діяльність. Принаймні, таких я не знайшов і такі відсутні у статті. А тому я вимушений вилучити статтю.

Одночасно з тим повторно нагадую про неприпустимість вирішення долі статті з політичних/етнічних/мовних та т. п. мотивів, а також спеціально для автора статті нагадую, що зберігаючи статтю, ви передаєте її у користування на умовах ліцензії, яка не можу бути відкликаною. Окрім того, користувач буде повідомлений про необхідність зміни нікнейму. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:59, 15 грудня 2014 (UTC)

Jikharev

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 09:14, 29 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, авторитетні джерела відсутні, з російської вікіпедії стаття була видалена. — Шиманський ^હાય! 09:14, 29 жовтня 2014 (UTC)
2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:30, 29 жовтня 2014 (UTC)
3. Просування свого шрифту, незначимого. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:00, 29 жовтня 2014 (UTC)
4. Значимість не показано. Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 00:13, 30 жовтня 2014 (UTC)
5. --Сергій Липко (обговорення) 09:46, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 21:27, 6 листопада 2014 (UTC)

Радіо Лідер

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 09:39, 29 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, джерела відсутні. Восьми місяців на покращення не вистачило. — Шиманський ^હાય! 09:39, 29 жовтня 2014 (UTC)
2. Реклама. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:00, 29 жовтня 2014 (UTC)
3. Реклама. Посилання не «працює».--robot777 (обговорення) 00:16, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Переглянув інфу про інші радостанції, є місцеві УХ-Радіо, Стрий FM. Крим у нас автономна республіка зі своїм парламентом і урядом, тобто майже в певній мірі держава у державі. Тим більше у нас щодо українського послаблюються критерії значимості, напр., зараз створюють статті про районні бібліотеки в областях з шаблоном. Імхо, всекримські організації з авторитетними джерелами можна вважати значимими. В ефірі 14 років, [1], [2], [3], [4], Сімферополь, [5], Євпаторія, Крым. Города вещания: Симферополь 106.6 FM; Евпатория 103.5 FM; Алушта 101.6 FM; Джанкой 105.5 FM; Красноперекопск 102.1 FM., про радіостанцію: [6], [7], [8], [9], [10].--Сергій Липко (обговорення) 10:24, 30 жовтня 2014 (UTC)

   Повністю з Вами погоджуюсь. Але основною причиною висунення на видалення був саме стан статті. Якщо хтось покращив би її, додав вищевказані посилання, відповідно оформив, то номінацію можна було б знімати без жодних сумнівів. Бо зараз стаття - це список частот, ще й без жодного джерела. — Шиманський ^હાય! 10:29, 30 жовтня 2014 (UTC)

   Доповнив статтю, додав джерела і посилання на неї в загальній статті Список українських радіостанцій--Сергій Липко (обговорення) 02:53, 31 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Дякуючи користувачу Сергій Липко стаття набула притомного вигляду. Знімаю номінацію. — Шиманський ^હાય! 05:50, 31 жовтня 2014 (UTC)

Дзюблик Павло Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:23, 29 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості (ВП:БІО) --Zvr (обговорення) 18:23, 29 жовтня 2014 (UTC)
2. Незначимий. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:00, 29 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Судячи з усього, він переміг на окрузі № 66. Не треба вилучати, бо однаково доведеться створювати/відновлювати. --Amakuha 12:16, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Зараз незначимий, проте за кілька днів може стати значимим, тож статтю не встигнуть вилучити до моменту закриття номінації.--Анатолій (обг.) 20:47, 29 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 21:18, 6 листопада 2014 (UTC)

Основні положення соціології Макса Вебера

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:04, 29 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження, неенциклопедична тема статті. --Zvr (обговорення) 19:04, 29 жовтня 2014 (UTC)
2. Підтримую — ВП:ОД. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 00:20, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 21:25, 6 листопада 2014 (UTC)

Курячий Максим Павлович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:21, 29 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості (ВП:БІО)--Zvr (обговорення) 19:21, 29 жовтня 2014 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. АД відсутні. --robot777 (обговорення) 00:22, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Аналогічно Дзюблику.--Анатолій (обг.) 20:51, 29 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 21:22, 6 листопада 2014 (UTC)

Люшняк Микола Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:31, 29 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості (ВП:БІО) --Zvr (обговорення) 19:31, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Народний депутат України за кілька днів! П. 3 ВП:БІО «Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн». Ви собі забаго дозволяєте шановний!--Микола Василечко (обговорення) 19:41, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Коли-буде, тоді-буде. А Аннушка уже масло пролила. Квап то є пустий порадник--Zvr (обговорення) 19:53, 29 жовтня 2014 (UTC)

   От ви зі своїм квапом на вилучення якраз і займаєтесь пустоділлям, замість того, щоб щось корисне виправити чи дописати. Вам вже не один користувач про це сказав.--Микола Василечко (обговорення) 20:00, 29 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. дядько Люшняк теперечки вже дипутат - значит, значимий.--Бучач-Львів (обговорення) 12:55, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Погоджуюсь із тим, що рано статтю створили, проте, схоже, що він таки стане депутатом, тож вилучати статтю вже нема сенсу.--Анатолій (обг.) 20:03, 29 жовтня 2014 (UTC)

   Статтю я створив, коли вже був очевидний результат за підрахунками голосів. Чи вам з Києва видніше, ніж мені в Тернополі?--Микола Василечко (обговорення) 07:36, 30 жовтня 2014 (UTC)

Попередній підсумок

Номінація необґрунтована. За результатами підрахунку голосів[11] Микола Люшняк стає народним депутатом (п.3 ВП:БІО).--Микола Василечко (обговорення) 07:36, 30 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 14:48, 30 жовтня 2014 (UTC)

Скоробагач Володимир Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:55, 29 жовтня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості (ВП:БІО) --Zvr (обговорення) 19:55, 29 жовтня 2014 (UTC)
2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:47, 29 жовтня 2014 (UTC)
3. Я так розумію, стаття була створена під вибори, проте, на відміну від передніх номінованих тут, цей посів лише друге місце у своєму окрузі.--Анатолій (обг.) 21:13, 29 жовтня 2014 (UTC)
4. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 00:25, 30 жовтня 2014 (UTC)
5. Незначимий поки що.--Сергій Липко (обговорення) 11:19, 30 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Явно незначимий предмет. Вилучено. — Green Zero обг 14:58, 30 жовтня 2014 (UTC)