Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 березня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Кафедра неврології № 1 Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика 6—0
- 2 Кафедра методів та приладів контролю якості та сертифікації продукції 6—1—1
- 3 Кафедра давньої історії України та архівознавства 6—2
- 4 Автоматизованих систем управління кафедра Львівської політехніки 5—2
- 5 Кафедра водних біоресурсів НУВГП 5—1
- 6 Кафедра економіки підприємств Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана 8—3
- 7 Жидачек Андрій Богданович 7—0
- 8 Tom Clancy's EndWar 4—3
- 9 Tom Clancy's Splinter Cell 4—3
- 10
Чорна діра (фільм, 2000) 2—5 - 11 Жага смерті 2 (фільм) 3—2
- 12 Байкери (фільм) 3—2
- 13 Конрад Голл 2—4
- 14 Пивний бум 3—2
- 15 Кафедра документознавства, інформаційної діяльності та українознавства 6—0
- 16 Верховський Валерій Дмитрович 5—0
- 17 Маліна Маріанна Степанівна 0—4
Кафедра неврології № 1 Національної медичної академії післядипломної освіти імені П. Л. Шупика 6—0
ред.- Поставив: --Friend 01:08, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: окремі кафедри незначимі без якихось надзвичайних досягнень
- За:
- --Friend 01:08, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви, в черговий раз, забули повідомити автора про вилучення його статті (див. ВП:ВИЛ п.2). --Consigliere Обг 22:36, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Схиляюся до думки, що кафедри, як мінливе, нестійке утворення незначимі. Тільки "історичні кафедри" (які мали сукупний неординарний результат, або проіснували скажімо 100 років - значимі). Всі інші - це тимчасові утворення. Склад - дуже змінний (що стосується аспірантсько-асистентського складу буквально з сезона в сезон, з року в рік), результати частіше всього - проста сума результатів окремих осіб і т.д.--Білецький В.С. 10:12, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- про напрямки діяльності кафедри можна коротко розписати у статті про факультет тощо (як-от тут наприклад). самі по собі кафедри незначимі. --AnatolyPm 11:17, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як В.С. Білецький --Maxim Gavrilyuk 14:18, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- co za dużo, to nie zdrowe--Albedo 19:35, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Якщо буде вилучена, то інформацію додати до материнського факультету. З повагою --Consigliere Обг 03:16, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- історично саме університетські кафедри були осередками наукової діяльності, власне науковими школами, які очолювали поважні професори, а факультети — то радше адміністративні утворення. В наших вишах, що мінливіше кафедра чи факультет чи навіть виш (з їх епідеміями перейменувань/об'єднань) визначись досить непросто. Тому, на мою думку, деякі кафедри можуть претендувати на повноцінну статтю. --LastStep 07:51, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: окремі кафедри незначимі без якихось нетривіальних досягнень
- За:
- --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви, в черговий раз, забули повідомити автора про вилучення його статті (див. ВП:ВИЛ п.2). --Consigliere Обг 22:39, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Схиляюся до думки, що кафедри, як мінливе, нестійке утворення незначимі. Тільки "історичні кафедри" (які мали сукупний неординарний результат, або проіснували скажімо 100 років - значимі). Всі інші - це тимчасові утворення. Склад - дуже змінний (що стосується аспірантсько-асистентського складу буквально з сезона в сезон, з року в рік), результати частіше всього - проста сума результатів окремих осіб і т.д.--Білецький В.С. 10:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- про напрямки діяльності кафедри можна коротко розписати у статті про факультет тощо (як-от тут наприклад). самі по собі кафедри незначимі. --AnatolyPm 11:18, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як В.С. Білецький --Maxim Gavrilyuk 14:19, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- co za dużo, to nie zdrowe--Albedo 19:35, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не розумію навіщо взагалі було піднімати хвилю видалень інформації про кафедри.Якщо кафедра проїснувала 100 років , і на ній нічого не було відкрито, то хіба вона буде значимою тільки тому що так довго існує? У нас наука занепадає , я думаю, що перерахувати кафедри ,"які мали сукупний неординарний результат" можна на пальцях однієї руки. Давайте можливо почнемо видаляти університети, адже не кожен із них проіснував 100 років, не кожен має неординарні результати, і так само в кожного із них склад є плинний. Кафедра це частинка університету, це його історія, і сучасність тому я думаю, що не варто видаляти. Деякі кафедри залишились, ще від початку заснування університету, я б не назвав це нестійкими незначними утвореннями, бо фактичо там і відбувається "основна наука". Також на Вікіпедії нема якихось правил як писати про університети, уявіть, що кожен захоче додати інформацію про свою кафедру, і якщо буде таке як Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу то почнеться просто бардак.Дякую, що "оперативно" попередили. --denys281 7:55, 6 квітня 2011 (UTC)
- Утримуюсь:
- Якщо буде вилучена, то інформацію додати до материнського факультету. З повагою --Consigliere Обг 03:17, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: окремі кафедри незначимі без якихось нетривіальних досягнень
- За:
- --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Схиляюся до думки, що кафедри, як мінливе, нестійке утворення незначимі. Тільки "історичні кафедри" (які мали сукупний неординарний результат, або проіснували скажімо 100 років - значимі). Всі інші - це тимчасові утворення. Склад - дуже змінний (що стосується аспірантсько-асистентського складу буквально з сезона в сезон, з року в рік), результати частіше всього - проста сума результатів окремих осіб і т.д.--Білецький В.С. 10:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- про напрямки діяльності кафедри можна коротко розписати у статті про факультет тощо (як-от тут наприклад). самі по собі кафедри незначимі. --AnatolyPm 11:18, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як В.С. Білецький --Maxim Gavrilyuk 14:19, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- co za dużo, to nie zdrowe--Albedo 19:35, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --Ілля 10:04, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --denys281 7:57, 6 квітня 2011 (UTC)
- Утримуюсь:
- Якщо буде вилучена, то інформацію додати до материнського факультету. З повагою --Consigliere Обг 03:18, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: окремі кафедри незначимі без якихось нетривіальних досягнень
- За:
- --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви, в черговий раз, забули повідомити автора про вилучення його статті (див. ВП:ВИЛ п.2). --Consigliere Обг 22:42, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Схиляюся до думки, що кафедри, як мінливе, нестійке утворення незначимі. Тільки "історичні кафедри" (які мали сукупний неординарний результат, або проіснували скажімо 100 років - значимі). Всі інші - це тимчасові утворення. Склад - дуже змінний (що стосується аспірантсько-асистентського складу буквально з сезона в сезон, з року в рік), результати частіше всього - проста сума результатів окремих осіб і т.д.--Білецький В.С. 10:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- про напрямки діяльності кафедри можна коротко розписати у статті про факультет тощо (як-от тут наприклад). самі по собі кафедри незначимі. --AnatolyPm 11:18, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як В.С. Білецький --Maxim Gavrilyuk 14:19, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- пройшла випробування часом--Albedo 19:35, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --denys281 7:55, 6 квітня 2011 (UTC)
- Утримуюсь:
- Якщо буде вилучена, то інформацію додати до материнського факультету. З повагою --Consigliere Обг 03:18, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: окремі кафедри незначимі без якихось нетривіальних досягнень
- За:
- --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви, в черговий раз, забули повідомити автора про вилучення його статті (див. ВП:ВИЛ п.2). --Consigliere Обг 22:45, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Схиляюся до думки, що кафедри, як мінливе, нестійке утворення незначимі. Тільки "історичні кафедри" (які мали сукупний неординарний результат, або проіснували скажімо 100 років - значимі). Всі інші - це тимчасові утворення. Склад - дуже змінний (що стосується аспірантсько-асистентського складу буквально з сезона в сезон, з року в рік), результати частіше всього - проста сума результатів окремих осіб і т.д.--Білецький В.С. 10:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- про напрямки діяльності кафедри можна коротко розписати у статті про факультет тощо (як-от тут наприклад). самі по собі кафедри незначимі. --AnatolyPm 11:18, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- co za dużo, to nie zdrowe--Albedo 19:35, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --denys281 7:58, 6 квітня 2011 (UTC)
- Утримуюсь:
- Якщо буде вилучена, то інформацію додати до материнського факультету. З повагою --Consigliere Обг 03:18, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Кафедра економіки підприємств Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана 8—3
ред.- Поставив: --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: окремі кафедри незначимі без якихось нетривіальних досягнень
- За:
- --Friend 01:13, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви, в черговий раз, забули повідомити автора про вилучення його статті (див. ВП:ВИЛ п.2). --Consigliere Обг 22:49, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Схиляюся до думки, що кафедри, як мінливе, нестійке утворення незначимі. Тільки "історичні кафедри" (які мали сукупний неординарний результат, або проіснували скажімо 100 років - значимі). Всі інші - це тимчасові утворення. Склад - дуже змінний (що стосується аспірантсько-асистентського складу буквально з сезона в сезон, з року в рік), результати частіше всього - проста сума результатів окремих осіб і т.д.--Білецький В.С. 10:14, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так ця сто років і проіснувала--Kamelot 10:26, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- А що у статті в шаблоні за дата - 1945 р.? Крім того, кафедра багато разів трансформувалася - там одних тільки назв з десяток. Так це ТА КАФЕДРА? Якщо ТА - які в неї ІСТОРИЧНІ ЗДОБУТКИ? Якщо є - пишемо про неї у Вікіпедії (як виняток)--Білецький В.С. 10:33, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так ця сто років і проіснувала--Kamelot 10:26, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- про напрямки діяльності кафедри можна коротко розписати у статті про факультет тощо (як-от тут наприклад). самі по собі кафедри незначимі. --AnatolyPm 11:18, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як В.С. Білецький та AnatolyPm --Maxim Gavrilyuk 14:21, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- co za dużo, to nie zdrowe--Albedo 19:35, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker 12:43, 2 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Rausch 13:51, 3 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- окремі науковці кафедри можливо і не проходять по КЗ, проте списком вони вже значимі + можна розглядати як розділ статті про університет. В статті КНЕУ тоді буде дуже багато інформації. Єдине, що краще не великими літерами писати ПІБ, а виділяти жирним текстом. І де так тільки навчають імена писати?--Kamelot 07:26, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- «В статті КНЕУ тоді буде дуже багато інформації». Ні, інформацію буде розділено за факультетами. Факультет значимий, кафедра — ні. --Friend 08:45, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Інфо треба додавати у статтю факультету, а не усього університету. З повагою --Consigliere Обг 03:20, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Ілля 12:22, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --denys281 7:55, 6 квітня 2011 (UTC)
- Утримуюсь:
- Якщо буде вилучена, то інформацію додати до материнського факультету. З повагою --Consigliere Обг 03:20, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Deineka 11:51, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не показана, Член Пустомитівського міського виконкому, голова районного осередку партії
- За:
- --Deineka 11:51, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви забули повідомити автора про вилучення його статті (див. ВП:ВИЛ п.2). --Consigliere Обг 22:52, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- per Deineka --Krystofer 15:29, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- per Deineka --Mr.Rosewater 16:55, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --SamOdin自分の会話 13:09, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:35, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана або відсутня. З повагою --Consigliere Обг 03:22, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 16:15, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю.
- За:
- --Dimant 16:15, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згідно 7-го критерію номінації статті на вилучення --Mr.Rosewater 16:55, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 21:57, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 19:04, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спершу варто спробувати переробити статтю. --Гаврило 18:09, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Вже може і годиться - після втручання-переробки.--Білецький В.С. 15:27, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Інтервікі в такій кількості, треба залишати --Sigors 20:30, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Спробував поліпшити і зрозумів, що за інші не візмусь, не стільки через те, що таке поліпшення забирає час, скільки через те, що усі ці деталі збоченої фантазії якогось іграшкового розробника геть не варті зусиль вікіпедистів. Тож моя пропозиція щодо цієї та інших статей про іграшки така - повилучити геть ліричні частини про місії - вони рясніють помилками найбільше, а досягнення вимог наукового стилю виглядає неможливим у принципі. Лишити ж тільки картку, перший абзац, посилання і, можливо, в двох словах про те, хто в кого там має стріляти. Можна і решту вилучити, але в принципі-то ігри не гірші за покемонів чи маршрутні таксі, і без них нам китайців не наздогнати. На останок зверну увагу на популярний серед інклюзіанців аргумент - Інтервікі, аж 13 штук. --А1 20:07, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я так й робив з Михасевими статтями, лише на моцоциклах мене перемкнуло й поправив все, і, тогди мя - зовсім вимкнуло. Ще гряди-годи щось вправлєю:). Тому пристаю на думки - обмежити тоті редагування стабовими речами й надати «коридор» саме в іграшковій тематиці й частково в музичній (альбоми) і можливо в військовій (бо до неї мало кому руки стоять). А у всьому решту - географії, історії та акторах-фільмах - неякісні текстівки - вилучати. --Когутяк Зенко 22:56, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- аналогічно спробував поправити, стаття жахлива і не вартує тогоVolodimirg 12:52, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 16:21, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю
- За:
- --Dimant 16:21, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згідно 7-го критерію номінації статті на вилучення --Mr.Rosewater 16:55, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 21:57, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 19:03, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спершу варто спробувати переробити статтю. --Гаврило 18:09, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Виправляв і дещо скоротив. Жах яка непродуктивна робота. У яке сміття перетворюється Вікіпедія - дивуюся інтервікі.--Білецький В.С. 19:01, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Вас дивує, що іншомовні вікі теж переймаються ком'ютерними іграшками? --А1 20:20, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Що аж настільки.--Білецький В.С. 04:42, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Вас дивує, що іншомовні вікі теж переймаються ком'ютерними іграшками? --А1 20:20, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Оскільки все ж поправлено і вже більш менш читабельно Volodimirg 07:23, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Спробував змінити щось в статті - стаття справді жахлива. Якщо б хтось поправить дальше то можна б було залишитиVolodimirg 12:49, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 16:25, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю
- За:
# --Dimant 16:25, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
# Згідно 7-го критерію номінації статті на вилучення --Mr.Rosewater 16:55, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Автоматичний переклад з ру.вікі здійснений засобами Google Перекладач. Вийщло слово в слово. З повагою Sparrov. 20:00, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 21:57, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спершу варто спробувати переробити статтю. --Гаврило 18:09, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- виправив автоматичний переклад --YarikUkraine 22:08, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ярік вирішив виправити — значить так тому і бути. --Mr.Rosewater 06:07, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- виправлено --Dimant 14:21, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 07:00, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Знято номінувачем. --Lexusuns 12:23, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 16:26, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю
- За:
- --Dimant 16:26, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згідно 7-го критерію номінації статті на вилучення --Mr.Rosewater 16:55, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 21:57, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спершу варто спробувати переробити статтю. --Гаврило 18:09, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 07:00, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 16:29, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю
- За:
- --Dimant 16:29, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згідно 7-го критерію номінації статті на вилучення --Mr.Rosewater 16:55, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 21:57, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спершу варто спробувати переробити статтю. --Гаврило 18:09, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 07:00, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 16:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю
- За:
- Проти:
- Спершу варто спробувати переробити статтю. --Гаврило 18:09, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Нік там уже попрацював, — стало шкода його роботи — довиправляв. Більше не збираюсь цього робити. --Mr.Rosewater 06:05, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 08:12, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 07:00, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dimant 16:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Написана без дотримання правил літературної української мови та вимог наукового стилю
- За:
- --Dimant 16:31, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згідно 7-го критерію номінації статті на вилучення --Mr.Rosewater 16:55, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 21:57, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Спершу варто спробувати переробити статтю. --Гаврило 18:09, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 07:00, 31 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 21:30, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина:
- За:
- --YarikUkraine 21:30, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 21:57, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Схиляюся до думки, що кафедри, як мінливе, нестійке утворення незначимі. Тільки "історичні кафедри" (які мали сукупний неординарний результат, або проіснували скажімо 100 років - значимі). Всі інші - це тимчасові утворення. Склад - дуже змінний (що стосується аспірантсько-асистентського складу буквально з сезона в сезон, з року в рік), результати частіше всього - проста сума результатів окремих осіб і т.д.--Білецький В.С. 06:05, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- незначимо. --AnatolyPm 15:35, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:36, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- co za dużo, to nie zdrowe--Albedo 19:36, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Якщо буде вилучена, то інформацію додати до материнського факультету. З повагою --Consigliere Обг 03:40, 5 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 22:24, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Була виставлена на швидке, проте, думаю, варто подискутувати щодо значимості --YarikUkraine 22:24, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- Не сильно: [1]. --Friend 22:30, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Варто було зразу вилучати, занадто коротка навіть для значимої персони Volodimirg 12:54, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана. Одна повість це не тягне на значимість--SamOdin自分の会話 13:11, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 19:05, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:37, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- --YarikUkraine 22:24, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:36, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 22:24, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Була виставлена на швидке, проте, думаю, варто подискутувати щодо значимості --YarikUkraine 22:24, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Volodimirg 13:16, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти :
- Можна допрацювати. 2 книги, відзначена на конкурсі "Коронація слова".--Білецький В.С. 06:18, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- дещо є все таки в статті, а книга "Фіолетові діти" справді відома і навіть здається перекладена на якусь європейську мову. Десь недавно бачив інформацію на сайті видавництва "Країна мрій"Volodimirg 12:56, 30 березня 2011 (UTC) Переробив особа дійсно значима.Volodimirg 13:30, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Перероблено --Dimant 14:25, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:32, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- --YarikUkraine 22:24, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Письменниця, на відміну від вищеподаного автора, 2 книги видала. --Friend 22:33, 29 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:36, 30 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишити. --Amatorov 05:13, 6 квітня 2011 (UTC)Відповісти