Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 вересня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:14, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел з 2013 року. Сумнівна значимість. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:14, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Я так розумію, що крім деяких жителів міста Дніпра про те свято ніхто не чув... Ну, знайшов я два джерела, але то майже нічого не додало до значимості... Автор статті зробив всього три правки в укр-вікі. Так що він навряд чи колись щось тут змінить. Так що можна видаляти.--Nickispeaki (обговорення) 02:14, 28 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимості не доведено, без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 09:09, 10 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --187.87.204.210 09:03, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Був лише кілька місяців призначеним тимчасово виконуючим обов"язки ректора, після чого колективом обраний ректором не був, не кажучи вже про те що заклад не відноситься до "провідних вищих навчальних закладів", тож відповідності критерію про ректорів тут немає. Написано, що "присвоєне звання професора НТУ «ХПІ»" - але це вірогідно дизінформація, не те саме що звання професора, в джерелах немає інформації про звання, написано що він кілька місяців обіймав ПОСАДУ професора кафедри, а звання в нього тільки доцента. Жодна інформація про його наукову діяльність, публікації, винаходи і т.д. - відсутня. Отже, відповідності жодному критерію для науковців тут немає. Всі "премії", особливо "орден" - це покупні фейкові премії, ті що спам розсилають "отрмайте престижну премію за 100 баксів". Так само він є фейковим "академіком" громадської "Академії комп’ютерних наук України", що продає членство. Так само не дає значимості депутатство в обласній раді, відповідності критеріям для політиків тут теж немає. Актуальних джерел з біографічними відомостями про нього немає, лише заархівовані з часів коли він був т.в.о. ректора, і він був фактичним керівником закладу коли це викладалося там і міг викласти будь-що (як от і виклав фейковий орден), всі біографічні відомості - лище з архіву цієї його особистої сторінки яку видалили 5 років тому, як це може рахуватися за АД??? Крім того, що стаття не відповідіє критеріям значимості, вона ще і не дотримується нейтральної точки зору і має ознаки реклами.--187.87.204.210 09:03, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗ/О, у статті присутня сумнівна інформація, відсутні актуальні авторитетні джерела з біографічною інформацією, не вистачає АД, подекуди порушення ВП:НТЗ, реклама. --Анатолій (обговорення) 17:05, 30 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- @Анатолій 2000: Чи можете Ви навести приклади сумнівної інформації та порушення НТЗ? Я готовий підправити, якщо там є такі порушення. --Kharkivian (обг.) 19:51, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Наприклад покупні нагороди приватних компаній видаються за значимі що свторє хибне враження ніби вони щось значать, замилювання і штучне підняття "ЧСВ".--187.87.204.210 14:47, 7 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- @Анатолій 2000: Чи можете Ви навести приклади сумнівної інформації та порушення НТЗ? Я готовий підправити, якщо там є такі порушення. --Kharkivian (обг.) 19:51, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дякую за номінацію, але - ні. Отже, навіть якщо припустити, що т.в.о. ректорство не дає автоматичної значимості (хоча він був керівником майже рік, оскільки його наступник пан Семенець став ректором лише у грудні 2016, а тому це явно не кілька місяців), то сукупна значимість таки є: ситуація з ХНУРЕ тоді широко висвітлювалась у ЗМІ (у виші, наскільки я знаю, її охрестили студентською революцією), як і призначення Рубіна та перші його кроки на ректорській посаді. Можна ще згадати, що ХНУРЕ не останній університет в Україні (входить до ТОП-20 рейтингу 200 університетів України, а тому навіть т.в.о ректора - помітна постать. Зауважу, що він є співзасновник харківського IT-кластера, керівником однієї з помітних у Харкові ай-ті компаній, має низку регіональних відзнак. Тому, якщо не враховувати того, що він був т.в.о. ректором один рік (що загалом є підставою для набуття значимості за посадою), то маємо сукупну значимість як тимчасовий керівник університету, діяльність якого широко висвітлювалась у ЗМІ, а також громадський діяч і підприємець.
Що стосується зауваг: 1. у нас дійсно є посада професора кафедри ЗВО для осіб з вченим званням доцента. При цьому це не тотожнє вчене звання професора - тому тут немає дезінформації. 2. немає про наукову діяльність - додайте цю інформацію; я не претендую на його значимість як науковця, він значимий як керівник університету+громадський діяч. 3. у статі зазначено, що це орден "Золотої Фортуни" - достатньо відомого та впливового рейтингу. І самостійно це не є дає значимості, але грає на сукупну. 4. те, що якась інтернет-сторінка вилучена з сайту університету не є підставою для вилучення статті чи вважати, що це не джерело. Для Вікіпедії це джерело. Так само для Вікіпедії може бути джерелом і друкована газета кінця 19 століття, яка зберігається у бібліотеці, але в інтернеті її немає. 5. що стосується НТЗ і звинувачення у рекламі, то прошу тут детальніше аргументувати, оскільки всі твердження верифіковані, а і написані на основі фактів, а не домислів. Вважаю, що значимість доведена і прошу залишити статтю. --Kharkivian (обг.) 11:26, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти - Якийсь чи то спам, чи то "білий шум" вилучень. Очевидно, що це значима особа (займає посаду ректора), має ряд значимих праць тощо. У мене таке враження що під прикриттям такої очевидності "не-вилучення" (маю на увазі відвернення уваги) можуть вилучати інші статті.--Білецький В.С. (обговорення) 12:06, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Ви б хоч статтю почитали перд тим як писати. Наведыть будь ласка "ряд значимих праць" пана Рубіна, бо в статті жодного слова про це немає. "займає посаду ректора" - він не займає і не займав посаду ректора, був нетривалий час тимчасово виконуючим обов"язки 10 років тому. Якийсь "білий шум" незмістовних аргументів. --187.87.204.210 14:43, 7 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Окрім того що був ректором, він ще був депутатом обласної ради, тому значимість є. --Tohaomg (обговорення) 20:50, 3 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Не був він ректором і депутатство в облраді не дає значимості за правилами Вікі, аргументи ні про що.--187.87.204.210 14:43, 7 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- хоча рука тягнеться в утриматися після того, як побачила, що гугл та вікіпедія знає Olivetti як фабрику друкарськх машинок, та й інші закордонні школи треба глибоко копати. можна не смішити людей такою закордонною освітою або додати АД? --Anntinomyобг 21:59, 4 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь
Підсумок ред.
Директор коледжу, в.о. ректора, депутат облради, голова центру тестування МОЗ, учасник публічних скандалів, діяльність широко висвітлена в надійних джерелах. Значимий за загальними критеріями значимості. Стаття, звісно, потребує доробки, дотримання НТЗ, підтвердження окремих речень джерелами, про що свідчать шаблони в статті. Залишено. --Brunei (обговорення) 09:18, 10 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:33, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:33, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Чи хто дивився, що там він веде? Що за блог? Які кліпи? --Nickispeaki (обговорення) 02:17, 28 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- 145 тисяч підписників це капля у морі для сучасного Інстаграму. Був би хочаб мільйон. По факту це шаблонний трейдер-блогер, який намагається казатися багатим та підбиває своїх фанів торгувати на біржі. Звичайно реєструватися потрібно через його реферальне посилання, щоб блогер отримав за це гроші.--Venzz (обговорення) 20:28, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Не відповідає ВП:БІО. В новинних джерелах висвітлений єдиний скандал з розряду «світської хроніки». Вилучено. --Brunei (обговорення) 09:41, 10 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:17, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість фестивалю не показана та не розкрита. Стаття без джерел. У такому вигляді півтора роки. Спробував глянути що ж то за фестиваль дуже не густо згадок. Стаття не відповідає загальним ВП:КЗ та критеріям значимості подій, а тому її слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:17, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Оскільки у статті з'явились джерела, але широкого висвітлення так і не показано, о уточнюю номінацію. На мій погляд, у цій статті не йдеться про широке висвітлення у джерелах, оскільки фестиваль проводився 4 рази за весь час. На цей час нашкребли з джерел: 2 публікації про фестиваль у 2013 році, 1 публікація-афіша про 2016, 2 відео про 2016 рік і відео про 2018 рік, плюс положення про фестиваль, публікація про участь якоїсь парафії на сайті УГКЦ та сайт Хмельницького камерного хору. Тобто це все все, що є про фестиваль? 6 джерел про фестиваль, який проводився 4 рази? Це істотне висвітлення? Це точно не є широким висвітленням. Тому стаття не відповідає критеріям значимості для подій. --Kharkivian (обг.) 07:46, 30 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Звичайна маніпуляція. фестиваль висвітлений широко, маса посилянь існує. Для фестивалю такого рівня цілком достатнє висвітлення. Крім того, у Вас присутня образа на користувачів, котрі "нашкребли". Бачу тут виключно особисту Вашу неприязнь якусь --Юрко (обговорення) 08:30, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Оскільки у статті з'явились джерела, але широкого висвітлення так і не показано, о уточнюю номінацію. На мій погляд, у цій статті не йдеться про широке висвітлення у джерелах, оскільки фестиваль проводився 4 рази за весь час. На цей час нашкребли з джерел: 2 публікації про фестиваль у 2013 році, 1 публікація-афіша про 2016, 2 відео про 2016 рік і відео про 2018 рік, плюс положення про фестиваль, публікація про участь якоїсь парафії на сайті УГКЦ та сайт Хмельницького камерного хору. Тобто це все все, що є про фестиваль? 6 джерел про фестиваль, який проводився 4 рази? Це істотне висвітлення? Це точно не є широким висвітленням. Тому стаття не відповідає критеріям значимості для подій. --Kharkivian (обг.) 07:46, 30 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Без джерел, сумнівна значимість. Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 21:34, 28 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Немає про китайські трамваї? Ну нічо, терпіть --Юрко (обговорення) 14:00, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- На момент номінації стаття більше року була без джерел, а головне в Вікіпедії ДЖЕРЕЛА, саме вони підтверджують значимість. Покращили — молодці, але не бачу привода для кепкування. Кожен пише про те що йому цікаве. А зі своєго боку я і надалі буду номінувати статті що не відповідають правилам, і буду підтримувати інших хто номінує. Мені байдуже подобається це комусь чи ні.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:09, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Ну молодець, китайські трамваї - важливіші. Шарій цукерку дасть --Юрко (обговорення) 08:14, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- На момент номінації стаття більше року була без джерел, а головне в Вікіпедії ДЖЕРЕЛА, саме вони підтверджують значимість. Покращили — молодці, але не бачу привода для кепкування. Кожен пише про те що йому цікаве. А зі своєго боку я і надалі буду номінувати статті що не відповідають правилам, і буду підтримувати інших хто номінує. Мені байдуже подобається це комусь чи ні.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:09, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Немає про китайські трамваї? Ну нічо, терпіть --Юрко (обговорення) 14:00, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відповідає критеріям. Джерела наявні. Добре верифікується в ЗМІ. Допрацювати і залишити --Юрко (обговорення) 10:36, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- --Погоджуюсь з агрументами Юрія. Є посилання на незалежні джерела, стаття має право на життя, але потребує допрацювання Людмилка (обговорення) 11:29, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Бачу два джерела і 4 Примітки. Значимість? Для кого? Для українців - присутня. Для аборигенів Австралії (наприклад) - може й немає.--Білецький В.С. (обговорення) 11:33, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- У нас значимість для всіх однакова.--Venzz (обговорення) 20:30, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість фестивалю визначається учасниками. Наразі бачу принаймні два солідні колективи - київський "Київ" і львівський "Гомін". І є розгорнуті анонси фестивалю на муніципальних сайтах, тобто істотні висвітлення у незалежних надійних джерелах. Як для нестоличного фестивалю - цілком достатньо. --A1 (обговорення) 16:13, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Наявне істотне висвітлення в незалежних джерелах.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:25, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- @Oleksandr Tahayev: А чи воно істотне? І які це джерела? Отже, фестиваль проводився 4 рази за весь час. На цей час нашкребли з джерел: 2 публікації про фестиваль у 2013 році, 1 публікація-афіша про 2016, 2 відео про 2016 рік і відео про 2018 рік, плюс положення про фестиваль, публікація про участь якоїсь парафії на сайті УГКЦ та сайт Хмельницького камерного хору. Тобто це все все, що є про фестиваль? 6 джерел про фестиваль, який проводився 4 рази? Це істотне висвітлення? Маю дуже великі сумніви, що це є широким висвітленням. --Kharkivian (обг.) 07:46, 30 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Адміністратор @Brunei:, наприклад, вважає, що досить 1,5 публікації, якщо Вам думка простого користувача неавторитетна. Я продивився посилання на гуглопошук, яке Ви навели, і побачив принаймні 80 розгорнутих публікацій, анонсів та згадок в багатьох різноманітних ЗМІ та офіційних документах. Вже наявних у самій статті публікацій цілком досить і навіть багато, як для такого жанру, адже це не поп-музика і не рок і, крім того, самі розумієте, що україномовний інтернет не дуже розвинутий. Думаю, що їх існує навіть набагато більше, якщо продивитися місцеву пресу в тих містах, звідки приїхали учасники. Значимості додає участь колективів з інших країн, тобто фестиваль міжнародний. А ці колективи, в свою чергу, непогано гугляться. Регулярність також додає значимості й те, що зали збирають глядачів, що добре видно на відео. Стаття також потрібна як згадка про ті колективи, які поки що не заслуговують на окрему статтю. Явище хорового співу в його повноті ніяк по іншому не розкриєш крім як через написання подібних статей. Вікіпедія - не п'єдестал пошани, а джерело інформації, тобто в ній повинно бути все, про що написано в авторитетних, надійних джерелах.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:41, 30 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Він так не думає. Та й авторитети всі відносні. --Brunei (обговорення) 11:29, 1 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Адміністратор @Brunei:, наприклад, вважає, що досить 1,5 публікації, якщо Вам думка простого користувача неавторитетна. Я продивився посилання на гуглопошук, яке Ви навели, і побачив принаймні 80 розгорнутих публікацій, анонсів та згадок в багатьох різноманітних ЗМІ та офіційних документах. Вже наявних у самій статті публікацій цілком досить і навіть багато, як для такого жанру, адже це не поп-музика і не рок і, крім того, самі розумієте, що україномовний інтернет не дуже розвинутий. Думаю, що їх існує навіть набагато більше, якщо продивитися місцеву пресу в тих містах, звідки приїхали учасники. Значимості додає участь колективів з інших країн, тобто фестиваль міжнародний. А ці колективи, в свою чергу, непогано гугляться. Регулярність також додає значимості й те, що зали збирають глядачів, що добре видно на відео. Стаття також потрібна як згадка про ті колективи, які поки що не заслуговують на окрему статтю. Явище хорового співу в його повноті ніяк по іншому не розкриєш крім як через написання подібних статей. Вікіпедія - не п'єдестал пошани, а джерело інформації, тобто в ній повинно бути все, про що написано в авторитетних, надійних джерелах.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:41, 30 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- @Oleksandr Tahayev: А чи воно істотне? І які це джерела? Отже, фестиваль проводився 4 рази за весь час. На цей час нашкребли з джерел: 2 публікації про фестиваль у 2013 році, 1 публікація-афіша про 2016, 2 відео про 2016 рік і відео про 2018 рік, плюс положення про фестиваль, публікація про участь якоїсь парафії на сайті УГКЦ та сайт Хмельницького камерного хору. Тобто це все все, що є про фестиваль? 6 джерел про фестиваль, який проводився 4 рази? Це істотне висвітлення? Маю дуже великі сумніви, що це є широким висвітленням. --Kharkivian (обг.) 07:46, 30 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 05:59, 30 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Половина статті є рекламою, решта простим переліком учасників фестивалю, які не роблять предмет статті значимим. Відсутні незалежні джерела що дають істотне висвітлення. Наявні є анонсами, звітами або залежні від учасників. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:25, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти