Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 вересня 2011
Найсвіжіший коментар: OlegB у темі «Об'єднання Історія господарської діяльності на Полтавщині та Зовнішньоекономічна діяльність Полтавської області в Економіка Полтавської області 2—0—4» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Олег 04:33, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Примітивна стаття, не містить посилань на джерела, схожа на твір не дуже успішного учня молодших класів. На поліпшенні 2,5 місяці — нікому не потрібна. --Олег 04:33, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. --Lexusuns 16:59, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Олег 04:33, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поліпшення не спрацювало, тож сміливо можна вилучати. YarikUkraine, стаття ВЖЕ винесена на поліпшення і НЕ була поліпшена. Тож вилучити відповідно до вказівок. --Oloddin 15:25, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- «Статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії, виносяться на поліпшення.» Для кого написані правила?? Ставте на ВП:ПОЛ, якщо нічого не станеться, за 2 тижні можна буде про щось говорити --YarikUkraine 15:16, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- А для кого я писав причину номінації? --Олег 15:42, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Тю) шось тупанув, вибачаюсь) --YarikUkraine 17:46, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- А для кого я писав причину номінації? --Олег 15:42, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Сьогодні-завтра дороблю. --Lexusuns 15:21, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- якби не шаленна кількість інтервікі, то проголосував би За. Може є хтось, хто цікавиться іграшками, гаданнями, хто доробить статтю? У тій же російській набагато більше інформації.... --Nickispeaki 06:00, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
- Статтю перероблено — знімаю з номінації. Шкода тільки, що вирішили «не паритись» та пішли найпростішим але неоднозначним шляхом, просто переклавши російську статтю. Всі вміють читати російською, то навіщо нам своя енциклопедія — її копія? Влада мавпує північного сусіда — і ми туди ж... --Олег 17:17, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- У нас ніхто нікого не тримає. --Lexusuns 18:00, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Я знаю про Якова, ще його тут застав. Точно не знаю, що його спонукало піти, але можливо Вікімавпи лайном закидали. --Олег 07:15, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Імовірно, неприємно було обговорення кандидата на добру Wolfenstein 3D читати. --Friend 07:26, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Дякую, Френде. Тепер мушу визнати, що пан Lexusuns попав «у десятку» зі своїм прикладом. --Олег 08:54, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Імовірно, неприємно було обговорення кандидата на добру Wolfenstein 3D читати. --Friend 07:26, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Я знаю про Якова, ще його тут застав. Точно не знаю, що його спонукало піти, але можливо Вікімавпи лайном закидали. --Олег 07:15, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 12:50, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість ні як науковця (кандидат наук) ні як політика (депутат міськради) не показана.
- За:
- --Friend 12:50, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- значимості як кандидата непоказана. --AnatolyPm 17:52, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- per AnatolyPm--Albedo 19:03, 30 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- За сукупністю: почений професор, був депутатом Київської міськради + зараз займає немаленьку посаду в СБУ. Супупність чинників, як на мене. З повагою, --Kharkivian 15:12, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Tytanhamon22 14:30, 28 вересня 2011 (UTC) Інформації дещо розгублена, але якщо автор допрацює та виокремить його іпостасі - як науковця і як депутата окремо, то буде нормально..Навіщо ж вилучати?!замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:22, 29 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучити. --OlegB 14:29, 7 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Об'єднання Історія господарської діяльності на Полтавщині та Зовнішньоекономічна діяльність Полтавської області в Економіка Полтавської області 2—0—4 ред.
- Поставив: --Friend 13:13, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: зайве подрібнення тем
- За:
- --Friend 13:13, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Особлива думка. А там є що об'єднувати? Суцільне копівіо, матеріал дослівно скопійований зі статті Л.М. Кушніра без якоїсь видимості дозволу — NickK 16:42, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Якщо Економіка Полтавської області, тоді і Промисловість Полтавської області, Сільське господарство Полтавської області, Транспорт Полтавської області. Вийде красива змістовна стаття. З повагою, --Pavlo1 13:46, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Потрібно вирішити, чи значимий самі предмети цих статей. Я все ж таки схиляюся до того, що значимі (просто у порівнянні з тим, що ми іноді вважаємо тут значимим). Якщо об'єднувати — треба сильно скорочувати, бо, дійсно, вийде завелика нечитабельна стаття. --Олег 15:19, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Власне, якщо справді написати гарну статтю на основі джерел (літератури та джерел в такому розумінні науковців), то окремі статті варто і залишити, але оскільки текст схожий на копівіо, то, може, краще спочатку об'єднати, як того пропонує Pavlo1. А потім нехай автор розширить до окремих статей, аби е не було копівіо, бо сам факт статей значимий (саме в енциклопедичному розумінні). З повагою, --Kharkivian 05:39, 30 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- об'Єднайте, там підправимо--Albedo 19:06, 30 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучити. --OlegB 14:38, 7 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Дмитро Драганов 19:28, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Щось незрозуміле.
- За:
- --Дмитро Драганов 19:28, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Із розряду «Почую кожного». --ValeriySh 21:18, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- не значима організація+самопіар. З повагою, --Kharkivian 15:13, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- щось дійсно не зрозуміле Tytanhamon22 11:52, 29 вересня 2011 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:22, 29 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:08, 30 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучити. --OlegB 14:25, 7 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Дмитро Драганов 19:31, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Теж саме.
- За:
- --Дмитро Драганов 19:31, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Те ж саме, що і попередня стаття. --ValeriySh 21:20, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- політична реклама --AlexusUkr 08:37, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- не значимо+самопіар (реклама). З повагою, --Kharkivian 15:13, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Повністю дублює попереднє Tytanhamon22 11:52, 29 вересня 2011 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:22, 29 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 06:54, 30 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:09, 30 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучити. --OlegB 14:26, 7 жовтня 2011 (UTC)Відповісти