Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 січня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 травня 1 червня 2 червня 3 червня 4 червня 5 червня 6 червня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Qt Designer

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:30, 26 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість програми, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 14:30, 26 січня 2020 (UTC)
2. Відсутній сенс створювати окрему сторінку. Є сторінка про QT це повинну бути там. --usr://Stacatto/обг./ 15:35, 31 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Невелика стаття про продукт, що не має окремої значимості, дані перенесено до основної статті. --Goo3 (обговорення) 21:28, 8 березня 2020 (UTC)

Ай рю айкідо

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 15:40, 26 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, значною мірою розповідає про Айкідо, по яке є окрема стаття. Інтервікі не знайшов, тому не певен чи є необхідність у цій окремій статті. --YarikUkraine (обговорення) 15:40, 26 січня 2020 (UTC)
2. Там копівіо, вже не кажучи про відсутність самостійної значимості окремо від Айкідо. --Рассилон 13:30, 27 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

6 лютого 2020 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 січня 2020#Ай рю айкідо». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 7 лютого 2020 (UTC).

Бетон дорожний

• Поставив: --Brunei (обговорення) 22:41, 26 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Сумніваюся в окремій значимості, 14 років без джерел. --Brunei (обговорення) 22:41, 26 січня 2020 (UTC)
2. Словниковий розмір, без джерел, без інтервікі. Визначення підійде до будь-якого бетону, бо він весь «багатокомпонентний, каменеподібний та з домішками» Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:45, 26 січня 2020 (UTC)
3. Визначення дублює визначення звичайного бетону; не пояснено відмінність дорожнього бетону від звичайного. Вже не кажучи про ВП:НЕСЛОВНИК… --Рассилон 13:33, 27 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Доповнив статтю, вписав відмінність від інших видів бетону. Додав літературу, яка показує що навіть у спеціалізованих книгах Дорожний бетон виділяють окремим видом бетону із своїми даними і характеристиками. Відсутність інтервік не є аргументом для вилучення, тому вважаю що цілком можна лишити, бо за значимістю він нічим не гірший за усі інші види бетону, про які в нас є окремі статті і ніхто не просить все приєднати до статті бетон.--YarikUkraine (обговорення) 15:52, 27 січня 2020 (UTC)

   @YarikUkraine: Щодо назви. В Україні прийнята назва Цементобетон. На цю тему була на вилученні стаття Цементобетонне дорожнє покриття. --Submajstro (обговорення) 16:45, 27 січня 2020 (UTC)

   @Submajstro: Ну якщо впевнені і є джерела, то можете перейменувати на цементобетон. Я просто не знавець таких тонкощів і не певен що це одне і те, щоб однозначно перейменовувати. І назву підправив лише аби звучало природніше. --YarikUkraine (обговорення) 16:52, 27 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Додані джерела, показані особливості виду бетону. Залишено. --Submajstro (обговорення) 09:08, 27 березня 2020 (UTC)