Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 листопада 2017
Найсвіжіший коментар: Стефанко1982 у темі «Шаповалов Костянтин Андрійович» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Brunei (обговорення) 15:11, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Впродовж 5 років без джерел, значимість не встановлено, згадується лише в каталозі Тимченка. Про нагороди невідомо, найвища посада - начальник штабу бригади. --Brunei (обговорення) 15:11, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не розкрита значимість. Немає жодних джерел. У Ґуглі теж нічого немає. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 08:43, 31 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:00, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показано значимості, без джерел. --Brunei (обговорення) 16:00, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не розкрита значимість. Немає жодних джерел. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 08:45, 31 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:02, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Схоже на рекламу, значимості не видно, без джерел. --Brunei (обговорення) 16:02, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Зі значимістю тут ще можна розбиратися, шукати джерела тощо. Але дана стаття слово в слово повторює ось цю статтю Шаповалов Константин Андреевич. Отже є грубе порушення авторських прав. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 08:37, 18 січня 2018 (UTC)Відповісти
Факультет систем і засобів масової комунікації Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара
ред.
- Поставив: --Brunei (обговорення) 19:18, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття про факультет засобів масової комунікації (!!) 5,5 років без джерел, написана публіцистичним стилем. Як на мене, в такому вигляді існувати не може. --Brunei (обговорення) 19:18, 26 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- як вище + як завжди для таких статей інформація з порушенням авторського права [1]--くろねこ Обг. 05:56, 27 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- DENAMAX (обговорення) 13:17, 27 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено згідно з аргументами «За»: стиль, авторське право.--Стефанко1982 (обговорення) 08:50, 31 грудня 2017 (UTC)Відповісти