Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 жовтня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 11:04, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- - --Максим Огородник (обговорення) 11:04, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- А яка аргументація? --Venzz (обговорення) 14:54, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. За вказаним автором трактую, що а файл немає дозволу для вільного використання, а отже порушує ВП:АП--『Fosufofiraito』 Обг. 01:08, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Shuba (обговорення) 12:32, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушує ВП:КЗП, особа не є видатною, стаття має дуже малу значимість, стаття є дуже маленькою та поліпшити її, здається, неможливо --Shuba (обговорення) 12:32, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- а їй видатною і н етреба бути, достатньо що вона управитель одного знаного видання, тому проти--Albedo (обговорення) 19:11, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
У статті одне джерело соціальна мережа, друге просто біографія. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:20, 6 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --NV (обговорення) 15:15, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Автор статті чомусь забрав посилання. ВП:РЕКЛАМА. Значимість непідтверджена.--NV (обговорення) 08:36, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ольга Лілік є якісною письменницею, яка пише на високому рівні. Її талант побачили і підтримали Юрко Покальчук і Галина Пагутяк. Я прибрав з Вікі-статті посилання на ФБ сторінку Ольги та її інтерв'ю. Чи цього достатньо для Вікі? Ukrainian2007
- Треба переробити і доповнити --Юрко (обговорення) 09:08, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Вуйко Гугол її файно знає. Оформити і додати джерел --Л. Панасюк (обговорення) 09:00, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Залишити, переробити і доповнити --Юрко (обговорення) 09:08, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- --Станіслав (обговорення) 01:38, 14 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
# З одного боку порушення ВП:РЕКЛАМА, однак хоч якісь джерела гугляться. Хоча я все одно сумніваюсь чи значимість достатня для вікі.--NV (обговорення) 15:15, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Дальше слів не пішло. Джерела не появилися. Значимість не підтверджена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:19, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --NV (обговорення) 15:31, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- 2 посилання у статті - на неіснуючі сторінки. Порушення ВП:ОД. Незначимо. --NV (обговорення) 15:31, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Загалом стаття нормальна. Стосовно джерел, то можна додати та замінити. Тому не слід вилучати цю статтю.--Haida (обговорення) 06:42, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
--Albedo (обговорення) 19:17, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Посилання виправлено, додане ще одне. Пошук дає посилань, значимість є. Залишено. --Submajstro (обговорення) 15:55, 6 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 21:44, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, категорі, сумнівна значимість. Можливо варто перенести інформацію до статті агроном, але відсутність джерел зупиняє. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:44, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді справді краще об'єднати зі статтею Агроном, адже це варіація тієї спеціальності. --Kharkivian (обг.) 13:05, 31 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Можна було б перенести до зазначеної статті, а але відсутні джерела. Створене тільки перенаправлення на Агроном--Submajstro (обговорення) 18:11, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:39, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Місцева громадська організація сумнівної значимості. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:39, 26 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- --Mykola7 (обговорення) 16:06, 30 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Відомо, що ця ГО проводить наукові конференції і публікує збірники, але цього буде мало для значимості. Жодних згадок - це реально пічаль. У такому вигляді вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:50, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Не відповідає ВП:КЗО. З огляду на зміст статті ще й має порушення ВП:Реклама.--『Fosufofiraito』 Обг. 01:14, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти