Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 травня 2016

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Ховаєв Ігор Анатолійович» 7 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:15 травня16 травня17 травня18 травня19 травня20 травня21 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ховаєв Ігор Анатолійович ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому19 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Значимість для укр вікі:Надзвичайний і Повноважний Посол Росії на Філіппінах?.Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 07:50, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не смішно, високопоставлений дипломат міжнародного рівня впливу (другий щабель після міністра), це енциклопедія укр. мовою, статті про Філіппіни, якісь невеликі народності десь там далеко в Африці значимі; в принципі навіть просто консули (реальні, а не почесні), мабуть, значимі. Такими номінаціями можете справді заробити топік-бан на висунення тут статей.-Сергій Липко (обговорення) 08:43, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Конкретно згідно якого пункту ВП:БІО є значимість? Навіть українські зам. міністра не є значимими. Державних нагород нема. Навть згідно цього пункту: ВП:БІО: Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу - значимості не приведено--Zvr (обговорення) 10:38, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Так там більше половини сторінки про суттєвий вплив нашего героя на геополітику, навіть мапа є. Невже потрібно розжовувати як для дітей: в деяких країнах президентів змінюють за допомогою пєчєнєк, а в деяких з’являються самбісти, яких там зроду не було. Формально: новообраний президент країни з 100 млн населенням відмовляється приймати посла свого стратегічного партнера, а замість того зустрічається з нашим героєм-самбістом та обговорює поставки російської зброї замість американської. Після чого Обама достроково змінює свого посла на Філіппінах, ще й вчора поїхав у Ханой, щоб зняти ембарго та домовлятися про постачання туди американської зброї замість російської.--Sk741~ukwiki (обговорення) 14:42, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
    І це суттєво вплинуло на життя регіону, країни чи світу?--Zvr (обговорення) 15:19, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Посла призначає президент країни. Тому порівняння з зам. міністра недоречне. Це як порівнювати гравців і тренерів вищої ліги з зам. міністра спорту.--Sk741~ukwiki (обговорення) 03:04, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Ви підняли цю тему, то ж надайте свої критерії з прикладами, щоб було всім зрозуміло. Чи треба видалити категорію послів, а враховувати нагороди тощо? Враховувати перемогу посла над іншим послом в дипломатичних змаганнях, ще й на чужій території, чи ні? Якщо сверхдержава не знаходить відповіді на кроки посла супротивника, щоб подолати скептицизм країн регіону [1], це суттєво? Приниження країни [2], це суттєво? Постачання зброї, це суттєво? Наприклад, С-400 в Сирію? В купі з заявою про відновлення стосунків з країною, що має DF-26 — винищувач авіаносців. В посиланні Голдман доводить, що розгортання С-400 (незабаром С-500) і DF-26 суттєво впливає на життя регіону та світу.--Sk741~ukwiki (обговорення) 03:04, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Пропоную зберегти сьогоденну практику, тобто посли України та посли в Україні інших держав є значимими, посли інших держав в третіх державах є значимими на загальних засадах (тобто якщо є додаткові критерії значимості) - файний приклад Говард Бейкер у нього значимості крім того що був послом США в Японії безсумнівно вистачає. --Zvr (обговорення) 06:01, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Нагорода знайшла героя [3].--Sk741~ukwiki (обговорення) 21:32, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Усі Надзвичайні і Повноважні Посли для будь-якої вікі є автоматично значимими, хоч посол Росії на Філіпінах, хоч посол Люксембургу в Гондурасі (пробачте, не хотів образити якусь з країн). --Yukh68 (обговорення) 10:49, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Конкретно згідно якого пункту ВП:БІО є значимість?--Zvr (обговорення) 10:59, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
    № 7 точно, частково № 2. Точніше — ще може додасть пан Kholodovsky, він найчастіше пише про послів і консулів. --Yukh68 (обговорення) 11:05, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Пункт 2: Вище керівництво (голова, генеральний секретар, колегія/президія тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо). - до чого тут посол? Пункт 7, вже в цьому обговоренні було приведено ще раз цитую: Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Що саме цей пан зробив з того що впливає на життя регіону, країни чи світу?--Zvr (обговорення) 11:12, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:40, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Ну пишуть вони теж про нас[1], але є більш-менш адекватні правила, давайте їх дотримуватись. Не проходить ні по пункту №2, ні по пункту №7. Якщо взяти 200 більш-менш розвинених країн світу, в степені 2 отримуємо 40000 взаємних послів, домножуємо на 2 або 3 каденції — за 10-20 років їх теоретично може бути ~100000. Кому потрібні ці табличні знання? І не треба тут про братню Росію-сусіда. Для мене Гондурас рідніший з такими розкладами. — Alex Khimich 07:50, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
    Насправді, часто вони в Азії та Африці є послами за сумісництвом ще в кількох сусідніх країнах. Тобто підносити до степеня треба не 200, а може 100. І кар'єра триває мінімум 10 років, коли його перекидають із країни в країну. І це ми говоримо про 10-20 тисяч послів усіх держав світу, тоді як тільки в Україні 2 тисячі професіональних футболістів і 16 тисяч докторів наук. --Friend (обг.) 10:20, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. У статті 90% води та відповідних посилань. Який стосунок до особи має те, що новообраний президент Філіппінів не любить послів США, але Обама його привітав першим? Разом з тим, за правилами він проходить як орденоносець. Це погане правило, його треба змінювати. --Brunei (обговорення) 12:31, 6 червня 2016 (UTC)Відповісти

Примітки ред.

  1. ↑ Sanger, David E. (23 травня 2016). Despite Obama’s Moves, Asian Nations Skeptical of U.S. Commitment [Незважаючи на кроки Обами, азіатські країни скептичні щодо прихильності США]. The New York Times. Процитовано 25 травня 2016.
  2. ↑ Goldman, David P. (20 травня 2016). America’s instructive humiliation in the South China Sea [Повчальне приниження Америки в Південно-китайському морі]. Asia Times[en]. Процитовано 25 травня 2016.
  3. ↑ Указ Президента Российской Федерации № 1460 «О награждении государственными наградами Российской Федерации». Москва, Кремль: Д. Медведев. 4 ноября 2011. Процитовано 25 травня 2016.

Підсумок ред.

Думаю, майже усі Надзвичайні і Повноважні Посли різних країн мають багато згадок у ЗМІ, що вже саме по собі робить їх значимими, хоча й не стовідсотково. Але тут, як було сказано, посол є ще й орденоносцем, а тому за ВП:БІО проходить. Залишено.--Piramidion 04:22, 4 липня 2016 (UTC)Відповісти

Sindy De'Ville ред.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. наразі не відповідає ВП:КЗМ --Mr.Rivermen (обговорення) 19:36, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Mr.Rivermen — Alex Khimich 07:51, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Не відповідає критеріям значимості для музикантів ВП:КЗМ. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 18:02, 29 травня 2016 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/24_травня_2016&oldid=32759020