Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 січня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:40, 24 січня 2020 (UTC)
За:
- Не відповідає критеріям значимості книг (ВП:КЗК) --Олексій Мажуга (обговорення) 00:40, 24 січня 2020 (UTC)
- Як вище. --Blitz1980 (обговорення) 07:38, 24 січня 2020 (UTC)
- Відсутня значимість. --Flavius1 (обговорення) 09:24, 19 лютого 2020 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 08:58, 20 лютого 2020 (UTC)
- Поставив: --Олег (обговорення) 06:55, 24 січня 2020 (UTC)
- За:
- Не відповідає критеріям значимості для митців. Принаймні, наразі досягнення не висвітлені. --Олег (обговорення) 06:55, 24 січня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 10:59, 20 лютого 2020 (UTC)
- Поставив: --Анна Мороз (обговорення) 08:44, 24 січня 2020 (UTC)
- За:
- Стаття-обманка --Анна Мороз (обговорення) 08:44, 24 січня 2020 (UTC)
- Треба було на швидке як {{db-empty}}. --Рассилон 12:40, 24 січня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.24 січня 2020 сторінку вилучив адміністратор Yukh68, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: зміст: «{{Delete|24 січня 2020}} {{Мультсеріал |Назва = Мастикля |Оригінал = Mhastiklya |Зображення = |Підпис = |Тип = [[Комп'ютерна Анімація]] |Формат = |Жанр = [[Фанстастика]] <br/> [[Сітком]] <br/> [[Буфонада]] <br/> [[махо-сьодзьо]] <br/> [[Пародія]] <br/> [[Романтика]] <br/> [[Музичний Фільм|М'юзикл]] <br...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:41, 25 січня 2020 (UTC).
- Поставив: --Анна Мороз (обговорення) 08:47, 24 січня 2020 (UTC)
- За:
- Не показана значимість, відсутність АД, проблеми зі стилем --Анна Мороз (обговорення) 08:47, 24 січня 2020 (UTC)
- Неециклопедично, сумнівна значимість, без АД. --Анатолій (обговорення) 11:45, 25 січня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 08:58, 20 лютого 2020 (UTC)
- Поставив: --Олег (обговорення) 08:50, 24 січня 2020 (UTC)
- За:
- Не відповідає критеріям значимості для митців. Принаймні, наразі досягнення не висвітлені. --Олег (обговорення) 08:50, 24 січня 2020 (UTC)
- Значимість наразі не підтверджена вторинними ВП:АД. --Рассилон 12:43, 24 січня 2020 (UTC)
- Сумнівна й недоведена значимість. --Анатолій (обговорення) 11:45, 25 січня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 10:58, 20 лютого 2020 (UTC)
- Поставив: --Олег (обговорення) 18:40, 24 січня 2020 (UTC)
- За:
Неактуальна інформація із застарілого нормативного акту, що не має самостійної значимості. Можливо, має сенс (не факт) перенести до статті Колгосп з указанням, коли авансування діяло і коли втратило чинність.--Олег (обговорення) 18:40, 24 січня 2020 (UTC)
- Проти:
- статті з УРЕ 50s мають самостійне значення--Albedo (обговорення) 17:21, 26 січня 2020 (UTC)
- нижче написав. --Flavius1 (обговорення) 11:13, 19 лютого 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
- Перенести до статті Колгосп --Юрко (обговорення) 06:47, 25 січня 2020 (UTC)
- Скоріше Трудодень --yakudza 21:18, 30 січня 2020 (UTC)
- Перенести до статті Колгосп. --Анатолій (обговорення) 11:47, 25 січня 2020 (UTC)
Увага: Статтю перероблено. . Самостійна значимість є. Додав джерела. --Flavius1 (обговорення) 10:05, 19 лютого 2020 (UTC)
Підсумок
ред.Номінацію знято номінатором. Статтю переробив Flavius1 — дякую. --Олег (обговорення) 08:51, 20 лютого 2020 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 22:17, 24 січня 2020 (UTC)
- За:
- Значимість особи не показана та не розкрита. Найвище досягнення - голова Гощанської РДА (населення району менше 50 тис. осіб), компанія МВКОМ невідома гуглю - не значимий і як підприємець. Про особу нема згадок і на громадській ниві. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:17, 24 січня 2020 (UTC)
- Сумнівна та недоведена значимість, не відповідає ВП:КЗП. --Анатолій (обговорення) 11:51, 25 січня 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 08:58, 20 лютого 2020 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 22:23, 24 січня 2020 (UTC)
- За:
- Значимість видання не показано та не розкрито. Відсуьнє висвітлення предмета статті у численних незалежних надійних та авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:23, 24 січня 2020 (UTC)
- Повторює ось це Карпатска Русь (видання)--Володимирянин (обговорення) 21:56, 25 січня 2020 (UTC)
- Згоден. Дублювання, православіє, москвофільство. Вилучити. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:52, 27 січня 2020 (UTC)
- Перенаправити на Карпатска Русь (видання). Дубль, конкретно ця стаття невірогідна: видання старіше за 1991 рік, і в наявному онлайн архіві неочевидно, що 1991 рік видання був першим, скоріше видання до 1991 просто неоцифровані — NickK (обг.) 14:29, 9 лютого 2020 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Особлива думка тут треба трохи інакше зробити - написати статтю про Лемківську асоціацію в США (The Lemko Association), а вже в цій статті згадати про видання цієї організації. Після цього перенаправити (без самостійної статті). Асоціація більш-менш висвітлена [1], [2], [3] і видання в цих публікаціях побіжно згадується. --A1 (обговорення) 00:01, 25 січня 2020 (UTC)
Підсумок
ред.Залишено як перенаправлення. --Олег (обговорення) 08:58, 20 лютого 2020 (UTC)