Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 червня 2013
Найсвіжіший коментар: AS у темі «Сергій Герман» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: Перенесено із швидкого вилучення. Аргументація: «відсутня чи не показана значимість». --Acedtalk 19:58, 23 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
Шо стосується статті, - за. З незмінною повагою,--robot777 (обговорення) 12:40, 24 червня 2013 (UTC)Відповісти- "З незмінною повагою"- До кого? ЯГВ (обговорення) 17:05, 28 червня 2013 (UTC)Відповісти
- З повагою до Вас, п.ЯГВ. Але, судячи з історії редагувань, Ви "відірвали" мій запис проти вилучення статті й перенесли його у цю частину обговорення (із незрозумілих мені причин). Моя думка полягала в тому, щоб залишити статтю. Цю помилку я виправив. З незмінною....(далі Ви знаєте :)) --robot777 (обговорення) 19:34, 28 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Поки що схиляюсь до вилучення через невідповідність ВП:КЗП: 1. головний редактор може бути значимий, якщо це загальноукраїнська газета з великим накладом або значним впливом на інформаційний простір України.Для місцевих ЗМІ - сумніваюсь... 2. А де там 3 книги. нарахував лише 2. Якщо 3, то треба подати коректний бібліографічний опис. Але й 3 книги для письменника - це так - на межі.. 3. Всі інші життєві досягнення не тягнуть на значимість. 4. А те, що це чоловік (лайка вилучена) Гані (лайка вилучена)вам - церобить особу автоматично значимою. --Kharkivian (обг.) 13:43, 24 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Три друковані книги в радянський період буля достатніми для вступу до Спілки письменників. Треба було вже сказати, скільки потрібно написати книг, щоб Харків'янин дозволив помістити статтю в Вікіпедію. ЯГВ (обговорення) 17:05, 28 червня 2013 (UTC)Відповісти
- В радянські часи опублікувати 3 книги - не так просто. Зараз є гроші - друкуй що хочеш!! Тому вартість книги для значення зараз нівельована (якщо це не престижна премія, звісно), як і звань та нагород. А тут вельми сумнівні досягнення... І так не зрозуміло: що за книги? Бібліографічний опис нормальний потрібний: місто, видавництво, кількість сторінок... --Kharkivian (обг.) 17:56, 29 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Три друковані книги в радянський період буля достатніми для вступу до Спілки письменників. Треба було вже сказати, скільки потрібно написати книг, щоб Харків'янин дозволив помістити статтю в Вікіпедію. ЯГВ (обговорення) 17:05, 28 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Спадковий інтеліґент - це шедевральний зворот, але не кретерій значимості. Щодо книг, то залежить від накладу. Схоже, з наявної інформації, найбільше досягнення - чоловік Г. Герман. Сергій (обговорення)
- Проти:
- Представляю в пресі таку статтю: "Статтю в Вікіпедії про Сергія Германа: відомого журналіста (працював в декількох газетах, був два десятки років головним редактором львівської міської газети "Ратуша"), дипломата, письменника (автор трьох книг), чоловіка відомого політика Анни Герман - вилучили із Вікіпедії за "малозначимість" особи Сергія Германа".
- А, що стосується адміністратора Aced, то він другий раз протягом короткого часу демонструє свою некомпетентність: перед цим він вилучим мою фотографію обкладинки книги, зроблену для ілюстрації чужої статті про книгу, обгрунтувавши це тим, що я не є автором обкладинки.
- Інформую адміністратора Aced про те, що я збираюсь писати також про одну із книг С.Германа, яка набула певного розголосу в інформаційному просторі!ЯГВ (обговорення) 16:55, 28 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Що стосується моєї некомпетентності, то ці претензії висловлюйте користувачу Yetti, який виставив статтю на швидке вилучення. Я лише переніс на обговорення. І ще мені здається, що ви помилилися секцією. Ви ж проти, хіба не так?--Acedtalk 07:35, 24 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Шановний ЯГВ! Мені здається Ви не розібралися в ситуації, що склалася. Навпаки - Ви мали б бути вдячним Aced за те, що Вашу, виставлену користувачем Yetti на швидке вилучення, адміністратор Aced зняв із "швидкого"... До слова - вважаю адміністратора Aced одним із кращих в укрВікі - виваженим, коректним, доброзичливим (що нині, нажаль, є рідкістю в середовищі активних користувачів) і працелюбним. З повагою,--robot777 (обговорення) 12:40, 24 червня 2013 (UTC
Шо ж стосується статті, - за те, щоб залишити.--robot777 (обговорення) 19:34, 28 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Враховуючи підтримку .--robot777 і ймовірність ним знову відвідати цю сторінку, я хочу трохи розказати про історію появи статті про Сергія Германа. До початку написання статті я про нього нічого не знав. Але знав про книги, які він написав. Повість просто досить цікава, а таку книгу, як роман "Інге" я мріяв давно прочитати, щоб зрозуміти психологію жінки, яка зуміла переконати вбивцю Сташинського здатися поліції (свою думку про книжку я висловив в статті Інге). Після прочитання роману я поцікавився тим, хто є його автором і вирішив, що таке бажання може появитися і у інших читачів. Як я зрозумів, ніхто із тих, хто висловився на цій сторінці, не цікавляться літературним процесом, не читають книг, не читають рецензій, не читають газет - інакше висловлювання були б іншими. З сумом ЯГВ (обговорення) 17:52, 29 червня 2013 (UTC) Дякую .--robot777 за підтримку. ЯГВВідповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Поки що залишити. Я схильний залишати такі статті до часів, коли буде зручніше формальне оцінювання важливости статей. --ASƨɐ 10:40, 29 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Поставив: Перенесено із швидкого вилучення. Аргументація: «відсутня чи не показана значимість». --Acedtalk 20:24, 23 червня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Так слід було швидко й вилучити. --Bulka UA (обговорення) 06:41, 24 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Невідповідність знач списку районого рівня. --Without mask (обговорення) 19:22, 24 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Подібний список незначимий: районний рівень, більшість осіб з цього списку є незначимою для Вікіпедії (один орден Леніна - недостатньо для значимості у Вікіпедії + незначні життєві досягнення). Достатньо єдиною категорії для кавалерів цього ордену. Список за адміністративними одиницями робити не слід, оскільки адміністративні одиниці річ, в принципі, мінлива. Зважаючи на це та попередні висловлені зауваження, вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:30, 26 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Надмірна деталізація. Сергій (обговорення)
- Проти:
- Потрібно внести тільки деякі зміни оформлюючого характера, а так стаття нічим не відрізняється від багатьох інших списків і представляє інтерес для багатьох читачів. ЯГВ (обговорення) 06:37, 24 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Можливо треба створити статтю-список усіх кавалерів ордена Леніна, а не конкретно людей з цього району, а потім цю інфо туди й перенести. --Рома (обговорення) 11:47, 24 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Можливо, у разі якщо подібний загальний список відповідає вимогам W --Without mask (обговорення) 19:24, 24 червня 2013 (UTC)Відповісти
- Взагалі було б добре зробити такі чи подібні списки по районах, але де того часу взяти. --Л. Панасюк (обговорення) 17:40, 25 червня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Переніс до Люди, пов'язані із Сокирянським районом. --ASƨɐ 13:01, 1 липня 2013 (UTC)Відповісти