Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 серпня 2017
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK (обг.) 04:01, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Приватна нагорода, зі сторінки якої видно, що ледь не кожен бажаючий може нагородити нею бажаючих (придбання для приватної колекції, «інформація у Представника» тощо), тож, на відміну від державних нагород, автоматичної значимості не має. Достатніх незалежних авторитетних джерел також немає, тож стаття не відповідає загальним критеріям значимості — NickK (обг.) 04:01, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Не кожен бажаючий. Ось я, фізична особа, хочу когось нагородити, але мені не можна це зробити, адже нагородження здійснюється лише за поданням керівників відомств, органів виконавчної влади, державних та приватних установ, підрозділів, в/ч, територіальних громад. І згідно реєстру воно так і є [1]. --Flavius (обговорення) 13:54, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- @Flavius1: У статті написано, що нагороджувати надано право і окремим громадянам України та діаспори. У списку є побратим Тихонов А., Карпенко В.П. або Ломага О.В., м.Львів. Очевидно, це саме окремі громадяни — NickK (обг.) 14:09, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Дивно. На сайті це навіть виокремлено. Можливо то керівники якихось приватних установ, а не фізичні особи? Хоча ні. Мабуть, то окремі особи, бо поруч з прізвишем зазначено "приватна колекція". Тоді взагалі незрозуміло чому написали одне, а реально дозволяють всупереч написаному. --Flavius (обговорення) 14:14, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- @Flavius1: У статті написано, що нагороджувати надано право і окремим громадянам України та діаспори. У списку є побратим Тихонов А., Карпенко В.П. або Ломага О.В., м.Львів. Очевидно, це саме окремі громадяни — NickK (обг.) 14:09, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Не кожен бажаючий. Ось я, фізична особа, хочу когось нагородити, але мені не можна це зробити, адже нагородження здійснюється лише за поданням керівників відомств, органів виконавчної влади, державних та приватних установ, підрозділів, в/ч, територіальних громад. І згідно реєстру воно так і є [1]. --Flavius (обговорення) 13:54, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Сміття хоч і має гучну назву. --Jphwra (обговорення) 14:11, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Це просто бізнес і базар, товарісчі.Тут купуємо, проплочуємо, profit. З правил сайту — нагородити можна кого завгодно, за що завгодно, — «Нагородження здійснюється за поданням керівників міністерств, органів виконавчої влади, державних та приватних установ, територіальних громад і громадян». — Alex Khimich 22:21, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За Alex Khimich. Це фактично «кулони тризуб» з претензією на щось більше. artem.komisarenko (обговорення) 10:43, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- per NickK.--Flavius (обговорення) 14:33, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами «за»: нечіткі критерії звитяг, можливість нагороджувати будь-кому будь-кого, велика кількість нагороджених попри короткий термін існування нагороди — значимість ордену приблизно така ж як і в «октябрятской звьоздочки». --Nina Shenturk (обговорення) 20:00, 31 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Сергій Липко (обговорення) 16:19, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Самопіар, патріот так, громадський діяч, інтерв'ю давав, АТОшник, але нема ордену. --Сергій Липко (обговорення) 16:19, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- на жаль, не відповідає критеріям ВП:БІО. --Flavius (обговорення) 16:47, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- за критерієм це швидке вилучення, як реклама. --Andrei Kurbiko (обговорення) 20:41, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- як автор, я проти вилучення, я можливо обрав формат не коректний і виглядає, як самопіар але мета проста: показати реальність фактів про моє життя, щоб не вигадували фейки про мене інші. — Це написав, але не підписав користувач Serhii Vikarchuk (обговорення • внесок) 14:10, 28 серпня 2017.
- Будь ласка, уважно прочитайте пп. 6 і 7 правила ВП:НТ, а також критерії значимості осіб, і впевніться, що стаття задовольняє обом цим правилам. Якщо ж після цього предмет статті буде, на Вашу думку, значимим, то переробіть її відповідно до вимог правил ВП:НТ і ВП:СТИЛЬ, а також наведіть незалежні, вторинні, авторитетні джерела на підтвердження значимості. --Рассилон (обговорення) 13:45, 28 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Стаття без джерел, не відповідає критеріям значимості на даний момент. Вилучено. --Helixitta (ut) 11:06, 1 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 20:40, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Після вилучення неукраїномовного контенту залишається доволі мало тексту, але недостатньо для швидкого вилучення. Можливо, хтось може доповнити. --Acedtalk 20:40, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Перероблено, дописано.--PsichoPuzo (обговорення) 12:54, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Автор ледацюга: використав засіб перекладу для імпорту статті з англовікі; потім як поставити {{edited}} — легко, а доперекладати не схотів (така собі війна редагувань із ботом ). --Рассилон (обговорення) 23:15, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Розкажи мені ще про ледацюгу. Самим попрацювати, ні, не варіант? Тільки вилучати не ліньки.--PsichoPuzo (обговорення) 13:27, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Може я не так часто пишу статті порівняно з іншими користувачами, але я принаймні не кидаю роботу на півдорозі. Основним питанням було таке: нащо було поновлювати шаблон {{edited}}, як не збиралися дописувати статтю найближчим часом? --Рассилон (обговорення) 16:18, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Окрім безпідставних заяв, навіщо порушувати ВП:НО? Ось що основне. --PsichoPuzo (обговорення) 17:05, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Може я не так часто пишу статті порівняно з іншими користувачами, але я принаймні не кидаю роботу на півдорозі. Основним питанням було таке: нащо було поновлювати шаблон {{edited}}, як не збиралися дописувати статтю найближчим часом? --Рассилон (обговорення) 16:18, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Розкажи мені ще про ледацюгу. Самим попрацювати, ні, не варіант? Тільки вилучати не ліньки.--PsichoPuzo (обговорення) 13:27, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Статтю поліпшено, дякую тим хто доробив) залишено --Helixitta (ut) 11:06, 1 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 20:43, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Перенесено зі швидкого вилучення, незначимість не настільки очевидна. --Acedtalk 20:43, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- В принципі інформація про конструктивізм, 20 млн крон і колишню жандармерію вже нетривіяльна й не виводиться з мапи. Шкода, що @Oleksandr-LV: закинув статтю в такому вигляді, без більш авторитетних джерел ніж якийсь сайт, що сам не посилається на джерела, й навіть без шаблону про стаб, що спонукав би інших дописати, а не ставити на вилучення. artem.komisarenko (обговорення) 06:21, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Як вище.--PsichoPuzo (обговорення) 14:24, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Вулиці і площі обласних центрів значимі. На площі кілька пам'яток місцевого значення. Статтю треба доробляти і вдосконалювати. --Микола Василечко (обговорення) 08:48, 25 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Має значимість: головна площа Ужгорода. Статтю трохи доробила. На жаль, у автора це не єдина така стаття-недостаб на важливу тему--Xsandriel (обговорення) 17:06, 5 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю ґрунтовно перероблено, залишено. --Brunei (обговорення) 13:47, 9 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Стефанко1982 (обговорення) 23:25, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Не побачив тут реклами або спаму. --Стефанко1982 (обговорення) 23:25, 23 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- З іншого боку, ВП:ОД без джерел. --Рассилон (обговорення) 07:46, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Є стаття про Стартап, отам маленькому розділу саме місце і то під питанням чи таке там треба? --Jphwra (обговорення) 07:47, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Як вище. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:08, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Часте сьогоденне явище. Рассилон, якщо ОД, ставимо шаблон зверху {{оригінальне дослідження}} — Alex Khimich 19:14, 24 серпня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Оригінальне дослідження без джерел. Вилучено. --Helixitta (ut) 11:06, 1 вересня 2017 (UTC)Відповісти