Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 лютого 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Франик» 9 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:9 червня10 червня11 червня12 червня13 червня14 червня15 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кукуляк Тарас Володимирович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому13 коментарів10 осіб в обговоренні

Увага: Статтю перероблено.  історія Тараса Кукуляка викликала широкий резонанс в ЗМІ та громадському середовищі. Набагато ширший, чим деякі нардепи, --Л. Панасюк (обговорення) 05:47, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти

  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:13, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Нагород і досягнень нема. --Friend (обг.) 13:38, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:56, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Долинський (обговорення) 10:12, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Л. Панасюк (обговорення) 16:54, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  4. Висвітленно у ЗМІ, приклад ставлення суспільства до бійців АТО і кіборгів зокрема. Статтю ще потрібно доробити. --Basio (обговорення) 17:24, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  5. Важливо пам'ятати про подвиги кожного бійця. --VaeVictis (обговорення) 21:20, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  6. --Roman333 (обг.) 17:53, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  7. Підтримую попередні думки. --Yukh68 (обговорення) 12:52, 27 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Особлива думка - щоб припинити всі ці безпредметні гострі дискусії, я запропонував свої критерії на сторінці Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи. Пропоную перенести обговорення туди і не виставляти на вилучення статті на цю тему до того як спільнота прийме рішення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:04, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Є широкий резонанс у ЗМІ. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:36, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Богуш Андрій Васильович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому18 коментарів12 осіб в обговоренні

Увага: Статтю перероблено.  з огляду на оголошення в обласному центрі траурних днів через загибель вояків, вважаю недоречним і шкідницьким невизнання важливості особи. --Л. Панасюк (обговорення) 16:10, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Пан Панасюк, Ви сталініст? Що розкидуєтесь такими звинуваченнями? --Zvr (обговорення) 17:47, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
ще раз доброго вечора. Розкодуйтеся ви, я не кодувався. А чому так клюнули на сталінізм? --Л. Панасюк (обговорення) 17:51, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Одна з бенефіцій Вікі — працювати лат. in-cognitus, не маю сенсу відкидати неї, проте термін шкідництво, мені багато що нагадує і були хлопаки на моєї пам'яті що відбували за це і де--Zvr (обговорення) 18:20, 26 лютого 2015 (UTC).Відповісти
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:13, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Рядовий без нагород і досягнень. --Friend (обг.) 13:39, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:55, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Долинський (обговорення) 10:13, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. Важливо пам'ятати про подвиги кожного бійця. --VaeVictis (обговорення) 21:18, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Бучач-Львів (обговорення) 12:54, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  5. --Л. Панасюк (обговорення) 16:11, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  6. Свої аргументи я викладав у попередніх номінаціях, тут значимість ще й у тому, що була оголошена жалоба в місті. --Yukh68 (обговорення) 16:18, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  7. --Roman333 (обг.) 17:53, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  8. --Микола Василечко (обговорення) 18:11, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  9. --DonDrakon (обговорення) 21:07, 28 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Особлива думка - щоб припинити всі ці безпредметні гострі дискусії, я запропонував свої критерії на сторінці Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Особи. Пропоную перенести обговорення туди і не виставляти на вилучення статті на цю тему до того як спільнота прийме рішення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:04, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Є широкий резонанс. Часто згадується у ЗМІ. Крім того, було оголошено траур. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:39, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Катерина Тихонівна Сальва

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не вказані нагороди чи досягнення. Створила дитячий колектив «Пектораль», «якому 2006 року було присвячено звання народного». Водночас, у пересічній області є 250 «народних» ансамблів і колективів. --Friend (обг.) 15:09, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Dimant 19:36, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Перепрошую за те, що непомітив такий мінус. Зараз постараюсь виправити. — Це написав, але не підписав користувач Valentin Makarouk (обговорення • внесок).
    Бажано би якісь всеукраїнські досягнення. --Friend (обг.) 12:13, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не відповідає ВП:БІО, без джерел, неенциклопедичний зміст. Вилучено. — Green Zero обг 21:22, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти

Пронін Євген Ігорович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Відсутня або не показана значимість. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:38, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не показана--Dimant 19:38, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:# виправляємо
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Значимості не показано. Видалено. --Brunei (обговорення) 16:53, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти

Франик

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Вживається рідко, джерело не АД --Basio (обговорення) 19:07, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Маячня--Zvr (обговорення) 17:48, 26 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. Тоді мали би бути перенаправлення Пітер для Санкт-Петербурга, проте воно перенаправляє зовсім на іншу статтю.--Анатолій (обг.) 20:33, 1 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Basio неправий. Це доволі поширена неформальна назва міста Івано-Франківськ. Щось із авторитетних джерел важкувато знайти, але для перенаправлення це не так суттєво. Перенаправлення відповідає ВП:П, а саме: пункт 3 та пункт 5 розділу Потрібність перенаправлень. Із неавторитетних джерел: ґуґл, на запит «„Франик“ місто», видає майже 200 тис. результатів.[1] Також ця неформальна назва використовується в художній літературі. Наприклад, у книзі «Теплі історії до кави» Гербіш Надійки: «<…>Ми з коханим хочемо поїхати до Франика<…>»[2]. — Green Zero обг 12:35, 24 лютого 2015 (UTC) update: Цей термін використовують і журналісти у статтях, напр.,Богдан Скаврон: [3]. — Green Zero обг 15:04, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
    У Вікіпедії згадується тільки виконавець Франик, про місто немає. Давайте наперед не створювати перенаправлення без потреби. Адже ці назви можуть мати інші значення. --Basio (обговорення) 15:14, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    Це абсурдне прохання. Q. Знаєте, яке має значення "Q" ? От у нас, в українській вікіпедії, написано лише два значення (літера латинської абетки і Мінерал Q). Але ж очевидно, шо у "Q" набагато більше значень. Цих значень у Q можуть бути сотні. Те, що не всі значення вказані - це не є причиною для вилучення. — Green Zero обг 15:32, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Залишено як дисамбіг. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:21, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Репрезентант

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Пересилає на більш вузьке поняття. Репрезентант може бути вибіркою, представником і т.п.. Агент тільки представник чогось з метою активної дії. --Basio (обговорення) 19:12, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:17, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Зайве чи хибне перенаправлення. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:41, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Промір

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому10 коментарів5 осіб в обговоренні

Увага: Статтю перероблено.  --Pavlo1 (обговорення) 19:36, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. Діалектне, застаріле. В даний час означає промір тіла або промір глибини морського або іншого дна. --Basio (обговорення) 19:16, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Я в шоці! Навіть подумати не міг про таке перенаправлення. СУМ --Pavlo1 (обговорення) 13:42, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якщо слово є діалектне, то це не означає, що воно не є частиною української мови. Академічний тлумачний словник 1970—1980 років чітко подає одне зі значень: діаметр[4]. Якщо у цього слова є й інше значення, то це не є підставою для вилучення цього перенаправлення. — Green Zero обг 11:47, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    Тоді це потрібно оформлювати неоднозначністю. --Basio (обговорення) 12:16, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    Можливо, колись зроблю. — Green Zero обг 12:36, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Указати в статті всі значення, як Вуйко. --Friend (обг.) 14:20, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    НАТО → ГОЕРЛО, Промір → Вуйко. Чому нема смайлика «Я дам вам парабелум»? Маю трохи часу — спробую розрулити ситуацію. --Pavlo1 (обговорення) 17:26, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Залишено після переробки. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:42, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Павло Ашотович Казар'ян

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 22:05, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Протягом номінації не було наведено жодного пункту, який би підтвердив значимість.--TnoXX parle! 20:42, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти

Костіна Олександра Василівна

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 22:05, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не наведено фактів значимості (думаю, тут можна і не пояснювати)--TnoXX parle! 20:44, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти

Млинівська районна бібліотека для дітей

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Нульова інформативність--Zvr (обговорення) 22:11, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ну навіщо ж от так одразу новачків? Ще й доби не пройшло. Та й інформативність не нульова--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:05, 23 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Залишити, якщо будуть джерела і хоча би стисла історія та факти: дата заснування, к-ть документів у фонді. --Friend (обг.) 12:20, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Інформативність нульова. З джерел - лише сторінка ВК. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:44, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_лютого_2015&oldid=32758969