Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --DestroyedShu Обг 05:17, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ, ВП:БІО. Без джерел --DestroyedShu Обг 05:17, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Стаття в ЕСУ - хіба не ознака "значимості"? Десятки книжок в її оформленні в книгарнях - хіба не ознака "значимості"? Відома і авторитетна людина в мистецьких і літературних колах Харкова, співпрацює з провідними українськими видавництвами. Не розумію, з яких причин вилучати цю статтю. — Це написав, але не підписав користувач 195.211.62.182 (обговорення • внесок).
- Уявляєте - ні. Важливо яка стаття, а не те що вона авторитетна й бере десь членство. І прошу зробіть собі підпис, бо я вже забембався підписувати. --DestroyedShu Обг 11:39, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Пункт 4 ВП:КЗМ. Вміст статті це момент поліпшення, бо так б і стаби ми вилучали б. --『 』 Обг. 12:07, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Уявляєте - ні. Важливо яка стаття, а не те що вона авторитетна й бере десь членство. І прошу зробіть собі підпис, бо я вже забембався підписувати. --DestroyedShu Обг 11:39, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Статтю допрацьовано й залишено. Збентежила думка про те, що значимість - ніщо, оформлення - все; номінатору рекомендував би більш ретельно ознайомитись із правилами, зокрема ВП:ВИЛ. --Mcoffsky (обговорення) 07:22, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『 』 Обг. 07:26, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- файл без авторства чи року створення, джерело також на це не вказує [1], схоже на мистецтво XX століття --『 』 Обг. 07:26, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Відсутня базова інформація, необхідна для ідентифікації файлу й підтвердження ліцензії. Вилучено.--Piramidion 16:53, 19 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 09:51, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна значимість особи. З джерел лише новинні згадки. --Brunei (обговорення) 09:51, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Не побачив відповідності критеріям значимості. У статті написано багато, але все обертається навколо єдиного факту, вода, одним словом. --Mcoffsky (обговорення) 07:37, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Дуже схоже на "хвилину слави", після якої настає забуття. Відсутні джерела про особу, окрім того побиття рекорду. --Kharkivian (обг.) 20:37, 10 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Джерел багато, але всі — про одну й ту ж подію. Згідно з ВП:КЗ, «якщо надійні джерела висвітлюють особу лише в контексті однієї події і така особа, швидше за все, залишається маловідомою, слід вилучити статтю про цю особу.». Вилучено.--Piramidion 17:08, 19 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 18:27, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:27, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Досить відома контора. Знайшов 3 незалежних джерела, можлива значимість, але треба переписати рекламний стиль статті за джерелами й подивитися, що з того вийде.--Brunei (обговорення) 15:33, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Джерела додано, значимість розкрито. Стаття потребує певного переопрацювання, тому залишено з відповідними шаблонами. --Mcoffsky (обговорення) 07:46, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 18:30, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:30, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Організація відома, зібрання переважно значимих людей, є деяке висвітлення в джерелах, непересічний сайт. За сукупністю варть залишити.--Brunei (обговорення) 20:31, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Бруней джерела додав, підстав для видалення не бачу. --Ahatanhel (обговорення) 20:42, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Залишити. Відповідає критеріям значимості. Покращена. --DestroyedShu Обг 07:06, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
- необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 19:20, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість розкрита, джерела додано. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:49, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 18:31, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:31, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Залишити. Відома гра, ВП:АД деякі є. Я покращу. --DestroyedShu Обг 07:05, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- На даний момент стаття досить інформативна, втім із джерелами біда: форум та ігровий довідник. Тобто наразі вести мову про відповідність критеріям значимості неможливо. --Mcoffsky (обговорення) 07:54, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Відсутні незалежні вторинні джерела. Вилучено.--Piramidion 16:55, 19 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 18:33, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. Вже вилучена в РуВікі --Mitte27 (обговорення) 18:33, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Не значимо. --DestroyedShu Обг 07:06, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- якщо буде верифікація, то може пройти за 6,7,8. Також не дуже однозначна в КЗ говориться щодо орденів. --『 』 Обг. 18:41, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Дійсно може пройти за ВП:КЗНО, втім джерел немає. Щодо орденів, думаю, ВП:БІО каже про державні ордени, хоч прямо там це не написано. --Mcoffsky (обговорення) 08:00, 6 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Відсутні незалежні вторинні джерела. Значимість не підтверджено. Вилучено.--Piramidion 16:57, 19 вересня 2019 (UTC)Відповісти