Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 жовтня 2010
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Стівен Бредфорд 3—5» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --AS 10:21, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: по-моєму, якщо Вікіпедія не словник, то категоризація за якостями терміну, а не предмету, зайва
- За:
- --AS 10:21, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Можна зробити категорiю Вузли автомобiля, в якiй можуть бути дивнi статтi про бензонасос, аккумулятор, iнжектор, лямбда-зонд, АБС тощо. --Zibex 04:25, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не зрозумів причину номінації. Категорію мо’ варто перейменувати максимум, та й поготів. Та й щодо цього не певен, адже вона може включати як і певні деталі, так і певні принципи завдяки яким робиться автівка. Я так розумію. ゲイ 11:47, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну, наприклад, які критерії включення? --AS 17:11, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Включати певні процеси пов'язані із автівками, те що при цьому не є певною річчю (таке можна віднести до будови). Наприклад: Розвал-Сходження. Fвтомийка, якась-там, СТО, різні автомобільні терміни тощо. ゲイ 23:18, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Зрозуміло. Мабуть доцільніше буде перейменувати на Теорію автомобіля, як ru:Категория:Теория автомобиля, до якої вносити виключно абстракції --AS 23:32, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Включати певні процеси пов'язані із автівками, те що при цьому не є певною річчю (таке можна віднести до будови). Наприклад: Розвал-Сходження. Fвтомийка, якась-там, СТО, різні автомобільні терміни тощо. ゲイ 23:18, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Ну, наприклад, які критерії включення? --AS 17:11, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- за відсутности голосування по усіх схожих категоріях, вважаю вилучення надуманим--Albedo 11:21, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.залишити--Deineka 02:36, 31 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Дядько Ігор 19:30, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Нема значимості. Політик рівня обласної ради.
- За:
- --Дядько Ігор 19:30, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Напевно все одно лишиться. Але, як на мене, він нічим не примітний, принаймні з цієї статті. Надзвичайно мало корисної інформаціїї. Ну член тої Ассамблеї й член — що з того? Що він зробив? Чи хоча б які його погляди? Був такий чолов'яга на ім'я Стівен Бредфорд — афроамериканець, відбув він свою каденцію та й пішов собі. І прийшов йому на зміну інший чолов'яга на ім'я Бред Стівенсон — євроамериканець. Це всі їхні досягнення про які варто писати? --Mr.Rosewater 11:04, 24 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Хоч рада і велика, але значимості геть усім своїм членам вона не гарантує. В статті повністю відсутна інформація про діяльність та конкретні досягнення цього політика, а без цього особливого сенсу в цій статті немає. Тож констатую формальну невідповідність ВП:КЗП через те, що не розкрита діяльність політика місцевого рівня. Якщо виявиться, що він зробив щось справді важливе або широко висвітлене у ЗМІ, зніму голос — NickK 17:37, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Депутати облради не є автоматично значимі. Член нижньї палати парламенту штату… --Friend 15:00, 27 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- "Політик рівня обласної ради. Нема значимості?!" Так особливо, якщо врахувати, що область нараховує 33 мільйони душ, є 7-ю економікою планети, та й не область воно, а суб'єкт федерації. А Рада є не радою, а парламентом штату, що займається законотворчістю. Ще й на додачу інтервікі, хоча й одна, та все ж є. ゲイ 23:12, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Наперед перепрошую. Вийшло трохи надто емоційно. ゲイ 23:12, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Хоч і голосую "проти", але зауважу про необхідність системності, тобто - треба описувати або всіх (у перспективі), або нікого. Аналог - наша Верховна Рада України, нобеліанти, доктори наук, заслужені діячі і т.д. Цим закликаю автора описати хоча б 10-20 колег Стівена Бредфорда. Для "почину".--Білецький В.С. 08:03, 24 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Критерій значимості пост-фактум. Якщо вже написали статтю, то хай лишається. Ми ж тут не обговорюємо чи писати нам статті про депутатів КНР, чи значимі вони для нас. Це, так би мовити, частина проекту Проект:Інтервікіпереклади. --Dim Grits 08:32, 24 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Хоча й не футболiст i не покемон, але значимий. --Zibex 04:31, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- інтервікі. Хто не в темі — це достатня підстава значимости. Не необхідна, але достатня.--Albedo 11:21, 26 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.залишити--Deineka 02:36, 31 жовтня 2010 (UTC)Відповісти