Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 грудня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:42, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО. Без джерел --Zvr (обговорення) 06:42, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Суперечить ВП:ОД і / або ВП:БЖЛ. Відповідність ВП:КЗМ не підтверджена незалежними ВП:АД. За сукупністю
Вилучити. --Рассилон 07:06, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Загалом значимий. Простий пошук джерел, що про нього місцеві медіа постійно пишуть, про його незвичне мистецтво (тут, тут, тут, тут). І що він проводив неодноразово аукціони для допомоги бійцям АТО, собі на нирку (тут, тут, тут, тут). Інша річ, що стаття у нинішньому вигляді - копівіо з кількох джерел, які додані до статті, що порушує ВП:АП, а тому її треба писати з нуля. --Kharkivian (обг.) 12:52, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Статтю допрацьовано. Джерел цілком достатньо, щоб казати про відповідність ВП:КЗ. Копівіо почистив. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 09:14, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 11:54, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Переношу зі швидкого. Причиною було вказано: неукраїномовна/машинний переклад. --Mcoffsky (обговорення) 11:54, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Такі «переклади» треба вилучати негайно. --Yuriz (обговорення) 17:42, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок ред.
Текст так і не вичитано за майже 3 тижні номінації, що підтверджує давно встановлену в обговореннях тезу про небажання користувачів вичитати «чужі» автопереклади. Простіше ще раз перекласти з англійського оригіналу. Вилучено як невичитаний автопереклад. --Brunei (обговорення) 12:32, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:07, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:07, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Один незалежний огляд є. Можливо, були й інші, в 2010 гурт був трохи на слуху — NickK (обг.) 14:45, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Критичних оглядів, окрім згаданого в обговоренні не знайшов, тому наразі відповідність критеріям значимості не підтверджена. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 09:19, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:13, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:13, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Крім офіційного сайту, джерел що підтверджували значимість в статті небуло. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:11, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- ГО сімейства Ляпіних. Відсутнє широке висвітлення діяльності у численних незалежних надійних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:57, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок ред.
Згідно з аргументами в розділі «за», стаття без джерел. Вилучено.--Brunei (обговорення) 18:50, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:17, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:17, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Звичайно шкоди від подібних статей немає, але і значимість надто сумнівна. --Олексій Мажуга (обговорення) 17:09, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Критичних оглядів не знайшов. Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 09:23, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:20, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:20, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Не розкрита значимість, відсутні незалежні авторитетні джерела. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:07, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
- Знайшов джерело, що називає компанію серед лідерів виробництва туристичного спорядження в Україні. Є деяке висвітлення діяльності в джерелах. Треба почистити від реклами, втім.--Brunei (обговорення) 19:07, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
Проти: Я вважаю, що не можна видаляти статтю про й так не численні українські підприємства. Я писав цю статтю давно, і тоді там не було ніяких згадок про мережу магазинів, або інших натяків на рекламу. Можна прибрати інформацію, яка не відповідає правилам. --Svitlo 12:41, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Оскаржений підсумок ред.
Досьогодні я й не знав, що це наша компанія. Вилучення статті про таке підприємство буде злочином. В розрізі ж правил Вікіпедії також можна вести мову про відповідність ВП:КЗ, а рекламу, окрема дяка Brunei, прибрано. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 09:40, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Mcoffsky, які саме джерела показують відповідність ВП:КЗ? --Mitte27 (обговорення) 14:57, 3 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Відповідно до цього джерела компанія є лідером у своїй галузі, згадок про компанію та її продукцію в мережі повно, особливо якщо здійснювати пошук за окремими найменуваннями товару (я не кажу про інтернет-магазини чи рекламні сайти). --Mcoffsky (обговорення) 15:18, 3 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Згадок можливо в мережі повно, але ВП:КЗ потребує істотного висвітлення в АД. Наведене вами джерело є інтерв'ю директора фірмових магазинів Terra incognita, тому не може розглядатись як незалежне. --Mitte27 (обговорення) 15:46, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Джерело є інтерв'ю на сторонньому сайті, але інформацію взято не з інтерв'ю, а з редакційної передмови.--Brunei (обговорення) 17:11, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Згадок можливо в мережі повно, але ВП:КЗ потребує істотного висвітлення в АД. Наведене вами джерело є інтерв'ю директора фірмових магазинів Terra incognita, тому не може розглядатись як незалежне. --Mitte27 (обговорення) 15:46, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Відповідно до цього джерела компанія є лідером у своїй галузі, згадок про компанію та її продукцію в мережі повно, особливо якщо здійснювати пошук за окремими найменуваннями товару (я не кажу про інтернет-магазини чи рекламні сайти). --Mcoffsky (обговорення) 15:18, 3 січня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Джерел справді негусто, тож відповідність ВП:КЗ — дуже в натяжку. Але компанія справді має тривалу історію, і дуже відома, зокрема, в середовищі любителів гірського туризму. Власне, останній коментар Brunei дає оцінку надійності джерела, і я думаю що стаття, все ж, заслуговує на існування. Залишено.--Piramidion 17:17, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:22, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:22, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- В поточному вигляді суперечить правилу ВП:НЕСЛОВНИК. Якщо статтю буде доповнено, то гукніть мене, будь ласка. --Рассилон 12:24, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Не розкрита значимість, майже словниковий розмір. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:03, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- На цей час, схоже, вже припинила існування. Газета існувала, принаймні до 2014 року, може @Ліонкінг: підкаже щось щодо неї. Загалом, може бути достатньо згадки у статті Преса Сєвєродонецька, якщо більш детальної інформації не знайти. --Kharkivian (обг.) 13:11, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Я не зустрічав газети з такою назвою. Ймовірно, вона вже припинила існування. Статтю про газету було створено у 2010 р., коли вона ще існувала. Я не бачу жодних переваг у тому, щоб вилучати такі статті. Написав на ФБ автору статті, якщо бажатиме - висловиться. --Ліонкінг (обговорення) 17:00, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 09:48, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 12:54, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Майже два роки без джерел. Значимість не розкрита. --Mcoffsky (обговорення) 12:54, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Відповідність критеріям ВП:БІО не підтверджена вторинними ВП:АД. --Рассилон 13:44, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Без авторитетних джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:02, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Відсутнє широке висвітлення діяльності у численних незалежних надійних джерелах ані як Зера Абрафієва чи Зера Абдурафі. Є лише одна стаття у виданні Авдет. Цього замало для значимості. Можливо, за кілька років стане значимою. А поки не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:02, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами ЗА. --Submajstro (обговорення) 07:54, 8 січня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:56, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
За:
- Шмат тексту без жодних джерел, оформлення, категорізації. Вікіпедія не смітник. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:56, 23 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Назва статті є дослівним перекладом en:Stylistic device, що приєднано до Q182545: стилістична фігура, вже не кажучи про порушення ВП:СТИЛЬ § Мова і стиль і ВП:ОДНИНА. За сукупністю
Швидко вилучити. --Рассилон 08:48, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок ред.
Нестаття, дублікат, без джерел. Вилучено.--Brunei (обговорення) 18:51, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти