Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 вересня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --LeonNef ~обг 07:36, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП: значимість не розкрита, джерела відсутні, енциклопедичної цінності, вважаю, не має. --LeonNef ~обг 07:36, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Можливо і значимо, але стаття виглядає погано і в результаті не відповідає ВП:КЗП, без ВП:АД, порушує ВП:СТИЛЬ. Вікторія III (обговорення) 19:38, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- ОД --Anntinomyобг 17:38, 24 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість встановити складно, оскільки відсутні надійні джерела, які би дали змогу верифікувати інформацію, а тому це оригінальне дослідження. --Kharkivian (обг.) 07:52, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- ВП:СТИЛЬ жахливий, але можливо значимо. Не впевнена. -BiNA (обговорення) 20:44, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Знайшов кілька джерел, доповнив статтю, прибрав зайве. Але схоже, що багато чого про особу було знищено, бо даних дуже мало. Залишено. --Goo3 (обговорення) 20:43, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 09:46, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- 12,5 років без джерел, сумнівна значимість поняття. --Brunei (обговорення) 09:46, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- 12,5 років це не мало. Але, на жаль, не значимо. За стільки років існування статтю подивилося 737 чоловік, всього навсього. Вікторія III (обговорення) 19:40, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Неенциклопедично, без джерел і занадто коротка, не доопрацьована протягом 12 років. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 21:02, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Piramidion 18:43, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого. Причиною вказано сумнівну значимість (стаття справді має багато посилань на первинні джерела). Див. також тут: ред. № 23384647 --Piramidion 18:43, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Ну, власне, вже була озвучена моя думка. --GC 007 (обговорення) 18:54, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Це навіть не смішно. ВП:ЛТ - це протиправно. Не грайте з правилами, будь ласка. --GC 007 (обговорення) 20:22, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Я номінував на ВП:КШВ і залишаюся при своїй думці. Статтю просто швидко вилучити. І теж прошу відреагувати на заборонений ВП:ЛТ, в який грає автор.--Jack Bulitlo (обговорення) 19:23, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Солідарна з ред. № 23384647. Вікторія III (обговорення) 19:41, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище. -BiNA (обговорення) 20:44, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість організації не показано. Більша частина "джерел" - ненадійні посилання на фейсбук. Кілька є побіжним згадок у ЗМІ, або і взагалі додуманого. Я так і не зрозумів: то штаб опору диктатурі Віти Завірухи (так він фігурував) чи штаб якогось там патрійота? Організації ще дуже багато рости, бо навіть ті, хто в курсі про подібні "організації" ледь не вперше про неї чують. Поки не значимо, вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:00, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Явно фашистська організація, яка прикривається патріотичними і проукраїнськими гаслами, а сама стаття містить величезну кількість орфографічних помилок, що свідчить про незнання її автором української мови.
- Проти:
- Це моя перша стаття. Я опирався на подібні статті по цій темі, які мають значно більше недоліків, але навіть не номінувались на видалення. --Богдан тицький (обговорення) 19:05, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Богдан тицький (обговорення) 19:54, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Стаття має посилання на джерела. Я відредагував стилістичні помилки у статті. Також, ознайомившись з посиланнями, маю сказати, що стаття все ж є значимою, оскільки надає інформацію з приводу діяльності певної організації, яка так чи інакше наразі бере участь у різних соціальних і політичних процесах в Україні. Дякую. --Михайло Кучма (обговорення) 19:14, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- до обох користувачів: стаття повинна відповідати ВП:КЗО. Також зауважу, фейсбук цієї організації не є АД, так як це першоджерело. Широкого висвітлення в медія я не бачу поки що.--『 』 Обг. 19:27, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Замість видалення краще доопрацювати матеріал статті. Окрім джерел на ФБ є і авторитетні джерела з ЗМІ. По аналогії з іншими статтями тієї ж рубрики. Андрій Мельник 88 19:55, 23 вересня 2018 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Організація не відповідає прописаним та затвердженим тут критеріям знпчимості для організацій. Вилучено. --Олег (обговорення) 14:32, 26 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --BiNA (обговорення) 20:43, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття написана добре, непогано оформлені «джерела» і навіть не подумала б вникати в перевірку матеріалу. Але вирішила глянути. В результаті стало зрозуміло, що стаття звичайний ВП:спам, не відповідає ВП:БІО. Половина джерел — не існує (помилка 404), половина джерел без будь-якого згадування предмета статті і пара інтерв'ю, що не є джерелом. -BiNA (обговорення) 20:43, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Не бачу відповідність КЗ, хоч би й джерела були правдивими.--Anntinomyобг 17:37, 24 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимості немає або вона не розкрита, згідно ВП:БІО. --GC 007 (обговорення) 10:51, 25 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Про сабжа чув, але він не значимий: кілька відомих у фб / соцмережах акцій серед тих, хто стежить за таким, але належного висвітлення у надійних джерелах немає. Цього явно недостатньо для значимості. Крім того, значний обсяг інформації взято з ненадійних джерел або взагалі ОБС - без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:04, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дуже відомий громадський активіст, мільйон згадувань. --Ukrflag (обговорення) 13:48, 1 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь: -->
Підсумок ред.
Відповідно до настанов значимості «Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона задовольняє критеріям для окремої статті». При цьому підкресено, що «Істотне висвітлення — це не просто згадка у джерелах», тому «мільйон згадувань» не аргумент. Авторитетні незалежні джерела, де було б істотно висвітлено біографію активіста, не наведено. Вилучено через нерозкриту значимість згідно аргументів «За». --Олег (обговорення) 15:05, 26 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --BiNA (обговорення) 20:51, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Твір, але не стаття. Значимість, можливо, може бути. -BiNA (обговорення) 20:51, 23 вересня 2018 (UTC)Відповісти
- Оригінальне дослідження, без джерел. --Kharkivian (обг.) 08:05, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь: -->
Підсумок ред.
ВП:ОД, перені список до основної статтІ, а цю вилучив, дякую. --Goo3 (обговорення) 20:57, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти