Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 червня 2012
Найсвіжіший коментар: Dim Grits у темі «Шаблон:Расові, етнічні, релігійні, регіональні та соціальні прізвиська» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Dolyn (обговорення) 07:08, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Немає достатньої кількості джерел, та сама можливість їх знайти під сумнівом. Значимість персоналії не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи --Dolyn (обговорення) 07:08, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Гугл показує 47 результатів. Просто смішно. Поширеності немає, особливих музикальних досягнень немає, історичної значущості також. Та ще й джерело словник....--Ragnarok (обговорення) 07:40, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Подібні люди стояли біля зародків теперішньої державності, формували дух УСС. Для того щоб не було поширеності доклала рук радянська влада, коли за пісні УСС люди негайно діставали кулю в чоло. А те що джерело саме енциклопедичний словник — додає композиторові ваги, адже в словники включають найважливіше. Порівняйте Велику радянську енциклопедію і Радянський енциклопедичний словник. --Perohanych (обговорення) 09:36, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- У мене таке відчуття, що ви голосуєте просто за кількість статей у Вікіпедії. "Для того щоб не було поширеності доклала рук радянська влада" - ага, радянська влада стрибнула у машину часу та вичистила Гугл. Якщо серйозно, можна розширити претензії. Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? Чи можливо перевірити інформацію в статті у незалежних джерелах? Чи можливо це буде зробити через десять років? Чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки? Чи можна на цю тему написати вибрану статтю? Чи можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою? Не розумію я сенс тягти у Вікіпедію все підряд. Тягнуть мух, роблять слона, але читачам від цього не холодно не жарко...--Ragnarok (обговорення) 10:23, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Гугл індексує сайти Всемережжя з 1998. Радянська влада вичистила майже всі джерела, на які могли послатися творці контенту Всемережжя, тому не треба пересмикувати. Сподіваюся, що названий у статті Енциклопедичний словник, в який увійшла стаття про цього композитора, творили фахівці. В тому, що статтю можна розширити — нема сумніву, і для цього, не сумніваюся з часом буде проведене дослідження архівів, спогадів. Якщо статтю включили до Енциклопедичного словника через 80 років, то є велика ймовірність, що вана залишиться там і через 100 в наступному виданні. А мухами є ті, хто не помічає значимості слонів, чи навмисне зробить зі слона муху а з читачів — манкуртів. --Perohanych (обговорення) 16:48, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- У мене таке відчуття, що ви голосуєте просто за кількість статей у Вікіпедії. "Для того щоб не було поширеності доклала рук радянська влада" - ага, радянська влада стрибнула у машину часу та вичистила Гугл. Якщо серйозно, можна розширити претензії. Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? Чи можливо перевірити інформацію в статті у незалежних джерелах? Чи можливо це буде зробити через десять років? Чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки? Чи можна на цю тему написати вибрану статтю? Чи можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою? Не розумію я сенс тягти у Вікіпедію все підряд. Тягнуть мух, роблять слона, але читачам від цього не холодно не жарко...--Ragnarok (обговорення) 10:23, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Подібні люди стояли біля зародків теперішньої державності, формували дух УСС. Для того щоб не було поширеності доклала рук радянська влада, коли за пісні УСС люди негайно діставали кулю в чоло. А те що джерело саме енциклопедичний словник — додає композиторові ваги, адже в словники включають найважливіше. Порівняйте Велику радянську енциклопедію і Радянський енциклопедичний словник. --Perohanych (обговорення) 09:36, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- Є в регіональній енциклопедії та інших приведених у статті джерелах. --Perohanych (обговорення) 07:34, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. . Згадується під іменем Антін Баландюк в академічному виданні «Стрілецькі пісні». Очевидно що це та сама особа. --Perohanych (обговорення) 17:05, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Це вже інша річ! Але якщо у Тернопільському енциклопедичному словнику був такий одрук, то це ще більше знижує його цінність як самостійного АД. --yakudza 19:42, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Одрук зробив я. І все навпаки. Як виявилося, якраз у Тернопільському енциклопедичному словнику не поміщають випадкових людей --MaryankoD (обговорення) 21:23, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Це вже інша річ! Але якщо у Тернопільському енциклопедичному словнику був такий одрук, то це ще більше знижує його цінність як самостійного АД. --yakudza 19:42, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. . Згадується під іменем Антін Баландюк в академічному виданні «Стрілецькі пісні». Очевидно що це та сама особа. --Perohanych (обговорення) 17:05, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти. Таких людей варто пам"ятати. А те що про них згадки стер союз, і зараз послідовники комуняцької ідеології - це біда. Бо виходить про міфічних панфіловців, плоду совєцкої ідеології, у гуглі приблизна кількість результатів: 1 130 000. То їх варто? А борців за Україну не варто пам"ятати? --М-о-т-а-м-і (обговорення) 16:51, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Згодна з Perohanych і М-о-т-а-м-і --Sphereon (обговорення) 16:58, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Ґуґл - це далеко не показник значимості --MaryankoD (обговорення) 21:23, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.- Статтю перероблено, значимість після виравлення одруку у прізвищі не викликає сумнівів. --yakudza 19:42, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 14:50, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження, шаблон є несистематизованим і беззмістовним зібранням лайливих слів. --yakudza 14:50, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Черговий спам посиланнями. --А1 17:04, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Як не було заперечень, то вилучати.--Dim Grits 19:35, 29 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Serg7255 (обговорення) 20:38, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- 1. Незначимий предмет статті.2. Предмет статті описаний без опори на джерела: «вигадане місто (з огляду на населення, скоріш, це селище міського типу)»[джерело?] «Це є найбільше місто у Кам'яному князівстві в штаті Сан-Андреас»[джерело?] «Воно розташоване на північному заході цього князівства, трохи північніше третьої траси Сан-Фієрро та поряд із першою трасою Лас-Вентурасу»[джерело?] «На півночі міста (селища) розташовується залізниця, супутникова тарілка, дамба Шермана, Лас-Бруяс; на заході розташований міст, за яким починається Тієрра Робада, зокрема ґрунтова дорога до ранчо Торено та дорога на Лас-Барранкас; на сході є одна з доріг до Лас-Вентурасу, Октан Спрінгсу, кар'єр; на південь йде дорога через міст Мартін до Червоного князівства, зокрема до Акрів Чорниці; від неї є проїзд до третьої автостради Сан-Фієрро.»[джерело?] Я вважаю, що цілком обгрунтованим було б перенесення корисної інформації до статті про саму гру. --Serg7255 (обговорення) 20:38, 21 червня 2012 (UTC)Відповісти
- перенести до статті Grand Theft Auto: San Andreas --Perohanych (обговорення) 06:06, 22 червня 2012 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 05:14, 23 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Стаття більше підходить для Вікії про гру. Злиття зі статтею про гру не підтримую, оскільки більшість цієї статті це списки предметів, до того ж з поганеньким перекладом. Зате ця номінація наштовхнула мене на цікаву ідею, а що якщо направляти тих людей, які хочуть детально описувати якусь гру на сторінку гри у Вікії? Треба обговорити це в проекті Відеоігри. --Vassilios de Veritas (обговорення) 07:29, 23 червня 2012 (UTC)Відповісти
- В англійській вікіпедії замість посилань на міста використовуються посилання на прототипи, оскільки вони є майже повними копіями. Це стосується міст. А тут селище, фактично все одно, що описувати кожен рівень Квейк-2. --Divega (обговорення) 14:35, 25 червня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Сторінка була вилучена 27 червня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{db-author}} {{Delete|21 червня 2012}} {{проблеми|без ілюстрацій}} {{Місто| назва = Форт Карсон | місцева_назва = Fort Carson | з...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 28 червня 2012 (UTC).Відповісти