Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 квітня 2011
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Kubi 3—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:--Consigliere Обг 15:32, 21 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість згідно ВП:КЗП відсутня або не показана.
- За:
- --Consigliere Обг 15:32, 21 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Наразі зарано. --Lexusuns 20:22, 21 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:15, 22 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- У нас і про самого Касперського статті нема, а тут про якогось його співробітника.--Анатолій (обг.) 21:15, 22 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Не бачу значимості. --Lexusuns 19:33, 23 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 05:26, 27 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я вважаю що така геніальна людина яка створила унікальну антивірусну программу заслуговує бути в Вікіпедії!!! Про цю людину чули всі хто хоча б раз у житі чистив свій комп'ютер від вірусів і застосовував при цьому AVZ.
Ще я хочу звернути вашу увагу на те що треба якомога скоріше ПЕРЕВІРИТИ І ВІДРЕДАГУВАТИ ( ШАБЛОНИ, КАТЕГОРІЇ, КАРТКИ ТА ІНТЕРФЕЙС УКРВІКІ ДЛЯ ЗРУЧНОСТІ ТА ПРОДУКТИВНОСТІ У РОБОТІ, ЩОБ БУЛО ЛЕГШЕ НОВАЧКАМ ТА КОРИСТУВАЧАМ. ШАБЛОНИ, КАТЕГОРІЇ, КАРТКИ В ДУЖЕ ПОГАНОМУ СТАНІ. КАРТКА ОСОБИ ЯКАСЬ ПЕРЕВАНТАЖЕНА ЛИШНІМ А ТАКИХ КАТЕГОРІЙ ЯК ВІРОСПОВІДАННЯ ТАМ НЕМА , БАГАТО АНГЛОМОВНИХ КАРТОК!!! --Користувач:Bigvovan 16:33, 21 квітня 2011 (UTC)Відповісти- Щодо предмету статті, якщо Ви наведете АД, посилання та іншу допоміжну інформацію, де про це сказано так як Ви сказали, то стаття залишиться. У теперішньому стані стаття більше до вилучення ніж до залишення, більше можете подивитися тут. З повагою --Consigliere Обг 11:29, 22 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Джерела і посилання до статті вже добавив! — Це написав, але не підписав, користувач Bigvovan (обговорення • внесок) 08:50, 23 квітня 2011 (UTC).Відповісти
--Користувач:JokerСтатья про Евгения Касперского уже есть в УкрВики. Однозначно надо оставить статью про Зайцева! — Це написав, але не підписав, користувач Bigvovan (обговорення • внесок) 08:44, 23 квітня 2011 (UTC).Відповісти
- Щодо предмету статті, якщо Ви наведете АД, посилання та іншу допоміжну інформацію, де про це сказано так як Ви сказали, то стаття залишиться. У теперішньому стані стаття більше до вилучення ніж до залишення, більше можете подивитися тут. З повагою --Consigliere Обг 11:29, 22 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- невідомо чиї аргументи проти, але я схильний більше до них, ніж за вилучення. ВІрусник АВЗ мені відомий. Кращий-гірший, але є. Пробував. Поки у голосуванні утримуюся.--Albedo 18:45, 22 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
- Вилучити.--Krystofer 15:44, 28 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Lexusuns 20:16, 21 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: В економіці я не дуже, значимість схоже є, але в такому вигляді... Економісти, покращіть, будь ласка!
- За:
- --Lexusuns 20:16, 21 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 08:02, 22 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- per Гаврило--Albedo 18:45, 22 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
- Вилучити. Статтю перероблю і створю заново, бо дійсно значима. --Krystofer 15:44, 28 квітня 2011 (UTC)Відповісти