Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 грудня 2011
Найсвіжіший коментар: Microcell у темі «Блок безпартійних «Сонце»» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Причина: 1. Значення об'єкта на основі авторитетних джерел не показано та не розкрито. 2. Авторитетних джерел не надано. 3. На основі інформації про звіти про діяльність організації, розміщені на сайті — організація місцевого рівня. 4. Підозра на саморекламу в рамках проекту "ВМ УА".
- За:
- Не відповідність ВП:КЗО з оргяду на вищевикладене --Kharkivian 13:45, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана (проекти, діяльність). --Friend 20:26, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:07, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показано. --Kibeee 00:03, 27 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Обіцяю поліпшити статтю. --DenysZ 16:08, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіщо проводити захід з залучення нових користувачів, якщо ви одразу погрожуєте їм вилученням? А1 вказує, що фонд значимий. Користувач обіцяє поліпшити. --Α.Μακυχα 18:36, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Мені вдалося відшукати дві публікації про фонд у незалежних медіа, що могли би розглядатися як аргумент на користь значимості. Не можу їх тут навести, бо стаття конкурсна. --А1 11:23, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Навпаки слід допомагати конкурсантам. Ми ж маємо на меті залучати нових користувачів, а не відлякувати. --Α.Μακυχα 18:02, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Молода, маловідома, перенести не знаю куди → вилучити --AS 01:15, 28 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Аналогічно до попереднього: 1. Значення об'єкта на основі авторитетних джерел не показано та не розкрито. 2. Авторитетних джерел не надано. 3. На основі інформації про звіти про діяльність організації, розміщені на сайті — організація місцевого рівня. 4. Підозра на рекламу в рамках проекту "ВМ УА".
- За:
- Не відповідність ВП:КЗО з оргяду на вищевикладене. З повагою, --Kharkivian 14:05, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана (проекти, діяльність). --Friend 20:26, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимості за ВП:КЗО наразі не розкрито, в статті відсутня інформація про діяльність організації та незалежні авторитетні джерела, які б її підтверджували — NickK 20:38, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я допрацюю. Не видаляйте! Olderio 18:17, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіщо проводити захід з залучення нових користувачів, якщо одразу видаляти їх перші спроби? Абсурд. Користувач обіцяє доробити, а фонд — значимий. --Α.Μακυχα 18:36, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
З моменту постановки на вилучення доповнень до статті, включаючи демонстрацію незалежних авторитетних джерел, не було. Відтак, вилучено з огляду як на загальні критерії значимості, так і на ВП:КЗО. --Microcell 16:20, 28 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: У мене є досить серйозні сумніви в значимості даного закладу. Значимості не показано та не розкрито. Без АД. Піар??? Чи є досягнення? Одним словом, питань багато, а відповідей не надано.
- За:
- Сумнівна значимість за ВП:КЗО. З повагою, --Kharkivian 14:30, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 21:15, 23 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. --Microcell 16:20, 28 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Альбом невідомого гурту, якась сбірна солянка сумнівного виробництва, де виробник "фірма «роги та копита»". Можливо, я не розбираюся у сучасній музиці та київській тусовці, але таких "гуртів" та "альбомів" у нас випускається кожен день по 100 штук. Відтак, вважаю, що це самопіар (авторська роздача з ру-трекера це доводить).
- За:
- Значимість не розкрита. З повагою, --Kharkivian 16:54, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Звичайно вибачте, але це не самопіар, я згоден, є недоліки, але ж часто створюється купа статей про маловідомі гурти, і їх залишають. Спробую виправити. --PED 17:04, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- То це шо в нас минулі правила відпадають? (к-ть голосів "за" має вдвічі перевищувати "проти") Тож голоси,пане, таки мають значення) З повагою --PED 18:01, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- За новими правилами необхідна не кількість голосів, а якість аргументів за/проти вилучення. З повагою, --Kharkivian 19:14, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- То це шо в нас минулі правила відпадають? (к-ть голосів "за" має вдвічі перевищувати "проти") Тож голоси,пане, таки мають значення) З повагою --PED 18:01, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Звичайно вибачте, але це не самопіар, я згоден, є недоліки, але ж часто створюється купа статей про маловідомі гурти, і їх залишають. Спробую виправити. --PED 17:04, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Per Kharkivian --Dolyn 18:38, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість диску (розкрученість, можливість купити цей товар, цінність альбому для української музики тощо) не показана. --Friend 20:25, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Диск вийшов у цьому році, він ще не став розкрученим. То що,краще вилучити? --PED 14:07, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Дякі диски за місяць стають платиновими --Kharkivian 16:55, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Диск вийшов у цьому році, він ще не став розкрученим. То що,краще вилучити? --PED 14:07, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поки, що немає ні статті, ні Гурту. --ValeriySh 06:22, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 08:21, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:08, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значимості в порівнянні з тисячами інших альбомів не показано. Вилучено. --Microcell 16:20, 28 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dolyn 18:37, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- значимості немає і не буде вже --Dolyn 18:37, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Брав участь у Вибрах до ВР. Хоч й не пройшли, але значення є. І сайт ЦВК України зайвий тому доказ. З повагою, --Kharkivian 19:15, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Блок брав участь у парламентських виборах. --Friend 20:22, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Блок, який брав участь у парламентських виборах, значимий, навіть якщо не пройшов туди — NickK 20:27, 20 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 18:08, 21 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишено за аргументами. --Microcell 16:20, 28 грудня 2011 (UTC)Відповісти