Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 серпня 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Донбаська Русь» 8 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:18 травня19 травня20 травня21 травня22 травня23 травня24 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Веніамін Богацький ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Конспект лекцій що залишився не надає значимості. --Zvr (обговорення) 11:10, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІОне відповідає.--robot777 (обговорення) 09:01, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сторічний тест складено. Вторинні джерела наведено.--Dim Grits 19:05, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Формально значимий за критерієм сторічного тесту та наявності вторинних джерел. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:51, 23 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Йоаким Богомодлевський ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:25, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІОне відповідає.--robot777 (обговорення) 09:01, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сторічний тест складено. Вторинні джерела наведено.--Dim Grits 19:05, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Формально значимий за критерієм сторічного тесту та наявності вторинних джерел. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:52, 23 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Анатолій (Бусел) ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:27, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІОне відповідає.--robot777 (обговорення) 09:01, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

З джерел лише некролог. Як перший прорадянський єпископ може бути значимим, але слід додати більшу кількість джерел. Поки вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:54, 23 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Борзаківський Василь Дмитрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:32, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІОне відповідає.--robot777 (обговорення) 09:02, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Формально значимий за критерієм сторічного тесту та наявності вторинних джерел. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 23 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Борозна Максим Лаврентійович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:38, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІОне відповідає.--robot777 (обговорення) 09:02, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сторічний тест складено. Вторинні джерела наведено.--Dim Grits 19:05, 5 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Формально значимий за критерієм сторічного тесту та наявності вторинних джерел. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:56, 23 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Донбаська Русь ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Перенесено зі швидкого вилучення. Є серйозні сумніви у значимості, але критеріям ШВ стаття не відповідає. --Acedtalk 19:27, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗО. Немає АД. Є якийсь Бунтовский зі своєю Історією Донбасу (це жарт такий?), ще і 2015 року. Прикро, що ніхто таке не помічає і стаття була перевірена користувачем. І замість сепаратизму автор використовує іредентизм, як за лекалами російської методички. Та і подивіться на нік автора і все стане зрозуміло. Watashi-wa (обговорення) 09:47, 2 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:КЗО не відповідає. АД відсутні.--robot777 (обговорення) 08:59, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  4. як вище --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 15:15, 9 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Можливо й значима але нема АД, --yakudza 21:46, 9 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це значуща стаття так як вона згадується в друкованих виданнях,1 а також у періодичних місцевих виданнях Донецької обл , як друкованих так і інтернет виданнях.1 Необхідна речі називати своїми іменами, якщо в офіційних висловлюваннях і неофіційних висловлюваннях ДР заявляють про бажання возз'єднатися з Московією, і в конституції цієї недо-держави є неприкритий натяк на вступ до складу Московії то це Іредентізм але не як не сепаратизм. Закликаю вас не політизувати статтю а приєднатися до редагування цієї статті і привести її до нормального вигляду. При цьому використовувати здоровий глузд. Лугандонія через сепаратизм прийшла до сецеесіі і в даний час повністю є іреденнтскім рухом, так як хто платить той замовляє музику а проплачений весь цей рух москвою. Ось приклад іредентізма і тут не потрібно не чого вигадувати.1

1 В даний час термін ірредентизм використовується для позначення політики держави, партії чи політичного руху по об'єднанню народу, нації та етносу в рамках єдиної держави. Виражається в етнічної мобілізації, при якій порушується питання про возз'єднання території, на якій проживає ірредента, з титульним державою, в якій їх етнос вже становить більшість. У мене нік міг бути і вільна кубань, вільна халва, Кухулін, вільний ватник, нік ні про що не говорить.

Сепаратизм

Який уряд така і конституція там пів ради з нашої псих-лікарні що на Текстильщике нормальних людей там немає. Прочитавши преамбулу скажіть мені що це не ірредентизм а сепаратизм щоб я зрозумів з ким я маю справу. ПРЕАМБУЛА

МИ, ВЕРХОВНА РАДА ДОНЕЦЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ,

відчуваючи себе невід'ємною частиною Російського Світу як російської цивілізації, спільності росіян та інших народів, мислячи нероздільність долі всього Російського Світу і бажаючи раніше залишатися її причасниками, залишаючись прихильними ідеалам і цінностям Російського Світу і шануючи пам'ять предків, які пролили кров за ці ідеали і цінності і передали нам любов і повагу до загального Батьківщині,1 В анти народній раді гівно-росії представлені дві партії Донецька республіка сецесія іредентізм1 і Вільний Донбас сецесія іредентізм1 так вони себе позиціонують ні, що ви це сепаратизм! Liberium Donbass(обговорення) 13:59, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Немає серйозного висвітлення у ЗМІ. Значимість не висвітлена. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:58, 23 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_серпня_2015&oldid=32758729