Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Flaer» 8 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 червня3 червня4 червня5 червня6 червня7 червня8 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Flaer ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський હાય! 09:55, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Green tickТакДодав інформації. Гурт є учасником міжнародного фестивалю і концертів з багатьма відомими гуртами. Записали кілька альбомів і зняли кілька кліпів. Сім років існування (неофіційно 8) це вже досить багато, недавно тут обговорювали гурт 2014 року. Джерел досить багато і я їх пододавав. Якщо ж Ви хочете здобутків типу "Золотий альбом", то тут крім Океану Ельзи і ВВ ніхто й близько не підходить.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 01:41, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Просто джерел недостатньо — потрібні авторитетні джерела, що підтверджували б значимість, досягнення. Участі в одному фестивалі недостатньо. Не відповідає ні загальними критеріям значимрсті, ні м'якішім критеріям для діячів мистецтва. Вилучено. --Олег (обговорення) 17:01, 12 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Баронецький ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не існуюче село. Не знайшов інформації про те, щоб такий хутір існував в Україні --Анатолій (обг.) 15:44, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Подивився на "трьохвєрстовкє" -- не побачив. Можу, погано дивився artem.komisarenko (обговорення) 20:52, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Інформація не підтверджена АД. Вилучено. --Олег (обговорення) 16:47, 12 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Cowboys from Hell (альбом) ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому13 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Без джерел, тривіальна інформація, значимості немає --Basio (обговорення) 17:38, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. en:Cowboys from Hell містить достатньо інформації, яка підтверджувала б значимість альбому — NickK (обг.) 19:37, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. За Ніком artem.komisarenko (обговорення) 20:50, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. Green tickТакДоповнив, але взагалі то це суперечить правилам ставити на вилучення якісь речі, значимість яких не підлягає сумніву, навіть якщо її не обґрунтовано у самій статті. В конкретному випадку можливість розширення і додавання джерел була очевидна із наявної англомовної версії, що я й зробив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:34, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Я, як пересічний користувач, значимості на момент номінації не побачив. А якщо переходити на анловікі, то наша перетвориться для таких випадків на вказівник. Зараз інша справа. На жаль у нас ще є декілька тисяч подібних статей. Що з ними робити? Я стараюсь зробити все, що б статті залишалися. Але ця тема мені не цікава. --Basio (обговорення) 19:02, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Значить треба зробити "тиждень доповнення стабів і додавання джерел" і потім періодично його повторювати, бо по-іншому ніяк не примусиш людей покращувати статті. Насправді я бачив багато статей в різних вікіпедіях, які навіть затверджені без шаблонів і джерел. Я не кажу про англійську Вікіпедію. Якщо є нетерпимість до таких статей в українській Вікіпедії, то по-перше пропоную проводити тижні, про які написав вище, а по-друге виставляти на вилучення лише найстаріші статті з такими недоліками.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:34, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  4. Необгрунтована номінація. Знаковий альбом. --Mr.Rivermen (обговорення) 18:22, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. На мій погляд такі статті, як і статті про метеори і NGC-об'єкти потрібні принаймні для статистики. На них є мода в інших Вікіпедіях (там пару десятків інтервікітм), вони дають свої 10-20 відвідувань на місяць і по-троху наближають нас до нашого першого мульйона. Особливого сенсу вишукувати значимість не бачу (але не сумнівайтесь - при бажанні знайти набір хіт-парадів і рев'ю в комерційних магазинах не проблема). --А1 19:23, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Хочемо ми того чи ні, але метеори і NGC-об'єкти існують без нашої волі і будуть існувати після нас. Статті про деякі будуть дописуватися. А який сенс існування номінованої статті у такому вигляді? Можна перенести у статтю про групу або потрібно дописати. --Basio (обговорення) 19:42, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    В російській вона має такий самий вигляд. Видалимо -- і оці 10-20 відвідувань підуть в неї, замість української. Звідти і "та убогая ана, нічєво нєт, прощє в рускай пасматрєть ілі уже в англіскай" (звичайно, англійська радше для понту, просто всі читають російську; а читають = дописують) artem.komisarenko (обговорення) 20:50, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Номінований альбом створили, наскільки я розумію, також без участі українських вікіпедистів :) --А1 19:22, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Стаття перероблена — значимість доведено. Залишено. --Олег (обговорення) 16:51, 12 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Арфа для коханої ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський હાય! 19:27, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дмитро Шуров композитор. Переробити. --Arxivist (обговорення) 21:51, 6 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вікіпедія:Критерії значимості/Фільми — не відповідає. Вилучено. --Олег (обговорення) 16:54, 12 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Валерій Валерійович Несчотний ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський હાય! 19:49, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:44, 1 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає.--Сергій Липко (обговорення) 14:14, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  4. Куди-не подивись одні невідомі громадські діячі, такими темпами скоро Вікіпедія буде складатися з одних громадських діячів --Парус (обговорення) 14:19, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

ВП:БІО не відповідає. Вилучено. --Олег (обговорення) 16:55, 12 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_листопада_2015&oldid=17038620