Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 лютого 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --yakudza 13:06, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
За:
перенесено зі швидкого --yakudza 13:06, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти- Не бачу необхідності окремого списку для службових списків, не несе необхідної інформаційної навантаженості. Для перегляду усіх списків є Категорія:Списки міністрів України. --Lexusuns (обговорення) 12:20, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Швидко як стаття, що складається з самих лише посилань.--Анатолій (обг.) 21:53, 27 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
- Має існувати --Without mask (обговорення) 17:48, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Варто залишити. --robot777 (обговорення) 10:30, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Consiglieri88 (обговорення) 19:45, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Має бути.--Білецький В.С. (обговорення) 08:14, 21 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Варто залишити. --Neon Knight (обговорення) 20:43, 27 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Та нехай буде --YarikUkraine (обговорення) 21:55, 27 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Можливо, доцільно додати списки термінів існування тих чи інших посад міністрів (наприклад, у 1990-ті були ще зовсім інші міністри, які у Вікіпедії взагалі майже не висвітлені — скажімо, міністри статистики), щоб список містив додаткову інформацію у порівнянні з категорією. Коли буде час, зможу зробити — NickK (обг.) 22:15, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Стаття на цю тему має право на існування, але не в такому вигляді. По суті, зараз це список посилань без жодної додаткової інформації. Схожий на службовий список, але немає сенсу в службовому списку, на який жодна стаття не посилається і всі статті з якого вже існують. Вилучено за результатами обговорення; якщо NickK матиме час доробити статтю, він зможе собі її відновити. Неадміністратори можуть звертатися за відновленням для доопрацювання до мене чи на ВП:ЗА. --Acedtalk 17:11, 28 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 13:08, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Перенесено зі швидкого вилучення --yakudza 13:08, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО --Without mask (обговорення) 17:48, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито, імхо. --SteveR (обговорення) 19:48, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 09:36, 19 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрито. --Neon Knight (обговорення) 20:44, 27 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за результатами обговорення: рядовий кандидат наук, автор кільканадцяти статей, ніяких відомих робіт він не має; авторитетних джерел щодо нього теж немає. Отже, значимість відсутня. --Acedtalk 17:11, 28 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 13:12, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
За:
- Перенесено зі швидкого --yakudza 13:12, 18 лютого 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 20:46, 27 лютого 2014 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Більша частина статті просто скопійована зі статті Волосся без збереження розмітки. Того, що залишається, не вистачає на повноцінну статтю. Вилучено. --Acedtalk 17:11, 28 лютого 2014 (UTC)Відповісти