Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 серпня 2016
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Стернюк Андрій Петрович» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Volodymyr D-k (обговорення) 05:17, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Юрій Винничук на своєму фейсбуці вважає даного персонажа фейком та наводить відповідні аргументи. Можливо, ситуацію прокоментують @Олег-літред: та @Bratlibo:? --Volodymyr D-k (обговорення) 05:17, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Дякую за запрошення висловити думку. У фейсбук я, на жаль, не можу ввійти. Звичайно ж, Шон Маклех вигаданий поет, як і Ріанґабар. У нинішньому вигляді стаття Шон Маклех не сміє бути. Але це, як на мене, зовсім не означає, що її треба видалити. Варто в ній зазначити, що персонаж фіктивний, і чекати відповідних доповнень, Може, варто попросити Винничука, щоб дав пояснення безпосередньо в статті? Обіцяю, що я це зроблю, як тільки побачу його. Олег-літредобг. 09:30, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 16:06, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:21, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не очевидна, без нагород --Zvr (обговорення) 19:21, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Воював за єдних, потім за інших. Без значимості --Mr.Rivermen (обговорення) 21:19, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- за «інших» не встиг повоювати, бо війна вже закінчилась! --G.Tuono (обговорення) 21:29, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- все одно значимість відсутня --Mr.Rivermen (обговорення) 10:02, 17 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- ще б ти слова добирав…--Бучач-Львів (обговорення) 06:35, 22 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- все одно значимість відсутня --Mr.Rivermen (обговорення) 10:02, 17 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- за «інших» не встиг повоювати, бо війна вже закінчилась! --G.Tuono (обговорення) 21:29, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Звичайна людина. Не бачу значних вчинків.--Парус (обговорення) 16:11, 23 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Звичайна людина. Жодної причини бути у Вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 04:34, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- ееех... ну нема нагород, то нема... хіба що такі: [1] -- G.Tuono (обговорення) 21:15, 16 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- --Бучач-Львів (обговорення) 06:51, 17 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- а шо тут такого? Ну нема ордена Льоніна для блєзіру. І через це не значимий? --Л. Панасюк (обговорення) 09:20, 20 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Так і ордена Геббельса у нього щось теж не помітно, абс пересічна особа --Mr.Rivermen (обговорення) 19:55, 21 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Mr.Rivermen ясно, так би мовити, «Хробак без значимості»……… --Бучач-Львів (обговорення) 06:36, 22 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Так і ордена Геббельса у нього щось теж не помітно, абс пересічна особа --Mr.Rivermen (обговорення) 19:55, 21 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти видалення, але аргументів бракує. Цікава біографія, дуже поважна родина. Може ще знайдеться інформація про нього ? --Долинський (обговорення) 21:09, 23 серпня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
В аргументах «Проти» не наведено жодного критерію значимості. Вилучено за номінацією через недоведену значимість. --Олег (обговорення) 16:06, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти