Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2021
Найсвіжіший коментар: Yakudza у темі «Альтернативне тлумачення історії» 2 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Ahatanhel (обговорення) 19:44, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти
За:
- Стаття взагалі незрозуміло про що, при цьому гіперлінк веде на статті про контрфактуальну історію.
Думаю, треба зробити за прикладом іншомовних вікіпедій статтю про відповідний підхід у науці під назвою «контрфактуальна історія». І бажано її написати спираючись на іншомовні джерела, бо нормальної літератури на цю тему українською я не бачив. --Ahatanhel (обговорення) 19:44, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти- Поставив коректне посилання на джерело (Галушко К.Ю. АЛЬТЕРНАТИВНЕ ТЛУМАЧЕННЯ ІСТОРІЇ [Електронний ресурс] // Енциклопедія історії України: Т. 1: А-В / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. - К.: В-во "Наукова думка", 2003. - 688 с.: іл.. – Режим доступу: http://www.history.org.ua/?termin=Alternatyvne) --Артем В. Коновалов (обговорення) 19:58, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти
- Ahatanhel, гляньте, будь ласка, на це обговорення, а за можливості напишіть сюди.--Brunei (обговорення) 17:21, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти
- Brunei, вітаю! Я вже бачив перше обговорення і навіть коментував там (другий голос за вилучення): «Думаю, треба зробити за прикладом іншомовних вікіпедій: стаття під назвою «альтернативна історія» має бути про жанр художньої літератури, а стаття про відповідний підхід у науці має називатися «контрфактуальна історія». Бажано її написати спираючись на статті в іншомовних вікі, бо нормальної літератури на цю тему українською я не бачив. Статтю «Альтернативне тлумачення історії», на яку зараз веде гіперлінк зі статті Counterfactual history, на мою думку, треба видалити. Вона взагалі незрозуміло про що, але навіть не про альтернативну історію. --Ahatanhel (обговорення) 17:29, 7 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Ahatanhel, коли є дві статті в третинних джерелах, від них важко просто відмахнутися.--Brunei (обговорення) 20:45, 7 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Ну, статтю Альтернативна історія (наука) було би краще переписати — прибрати згадку про Тита Лівія та інші сумнівні речі та доповнити інформацією з іншомовних джерел, а посилання на статтю ВУЕ можна було би лишити. Але в мене особисто не скоро знайдеться час на це.
- А от статтю Альтернативне тлумачення історії я не бачу сенсу лишати у жодному вигляді — це просто неяно шо. Я розумію, що тут в першу чергу має бути питання до редакторів ЕІУ, якого дідька вони таке опублікували. Але думаю для того, щоб лишати у Вікіпедії недостатньо лише однієї статті в ЕІУ. --Ahatanhel (обговорення) 16:21, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Ahatanhel, коли є дві статті в третинних джерелах, від них важко просто відмахнутися.--Brunei (обговорення) 20:45, 7 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Brunei, вітаю! Я вже бачив перше обговорення і навіть коментував там (другий голос за вилучення): «Думаю, треба зробити за прикладом іншомовних вікіпедій: стаття під назвою «альтернативна історія» має бути про жанр художньої літератури, а стаття про відповідний підхід у науці має називатися «контрфактуальна історія». Бажано її написати спираючись на статті в іншомовних вікі, бо нормальної літератури на цю тему українською я не бачив. Статтю «Альтернативне тлумачення історії», на яку зараз веде гіперлінк зі статті Counterfactual history, на мою думку, треба видалити. Вона взагалі незрозуміло про що, але навіть не про альтернативну історію. --Ahatanhel (обговорення) 17:29, 7 лютого 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.- Вилучено відповідно до аргументів номінатора. Незважаючи на те, що стаття опублікована у авторитетному джерелі, вона очевидно ґрунтується лише на аспірантських тезах доповіді автора статті ЕІУ. В інших наведених джерелах нічого такого нема. --yakudza 22:21, 15 лютого 2022 (UTC)Відповісти