Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 квітня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Шаблон:Нові знизу 1—6» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --А1 23:58, 14 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: потенційний дублікат Категорія:Релігійна поведінка та практики, навіть інтервікі ідентичні.
- За:
- --А1 23:58, 14 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- практики лишити--Albedo 13:14, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Якщо вже вилучати то навпаки. Слово /практика/ не має множини. --Дядько Ігор 10:07, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Неодноразово бачив вживання практики в множині... --Щиро Ваш, Duvnuj 11:14, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Я теж бачив, і виправляв. Глятьте в УЛІФі. --Дядько Ігор 14:50, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Припускаю, що це слово утворилося як еквівалент до англійського practices і має мало спільного з практикою у її первинному значенні. Просто україномовний еквівалент було важкувато людям добрати... --Щиро Ваш, Duvnuj 16:18, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- І що мені тепер робити? Ще одну номінувати? --А1 20:29, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Припускаю, що це слово утворилося як еквівалент до англійського practices і має мало спільного з практикою у її первинному значенні. Просто україномовний еквівалент було важкувато людям добрати... --Щиро Ваш, Duvnuj 16:18, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Я теж бачив, і виправляв. Глятьте в УЛІФі. --Дядько Ігор 14:50, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Неодноразово бачив вживання практики в множині... --Щиро Ваш, Duvnuj 11:14, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- У англійській Вікіпедії використовується саме слово досвід... --Гаврило 13:14, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- В іспанській теж "досвід". А в португальській просто "Релігійні практики"... і що робитимемо? --Щиро Ваш, Duvnuj 07:44, 18 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- "Релігійні поведінка, досвід та практики". --Sapin 12:35, 18 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- В іспанській теж "досвід". А в португальській просто "Релігійні практики"... і що робитимемо? --Щиро Ваш, Duvnuj 07:44, 18 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 05:53, 24 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 12:37, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Проект цікавий, проте наразі не проходить за критеріями значимості і як на мене зарано йому у Вікіпедію. АД відсутні, посилання у статті є тільки на сторінки проекту у Твіттері та на офіційний сайт. Пошук у Google також не дав результатів.
- За:
- --Kibeee 12:37, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:14, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана--SamOdin自分の会話 13:22, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден--Олександр Турчин 20:48, 16 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 13:14, 19 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ей ви чого! хай буде!--Звірі 20:48, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
#Якщо потрібна значимість у вигляді посилань, то можу запропонувати посилання на сайт бібліотеки Вернадського: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/naukma/Comp/2008_86/08_glybovets_mm.PDF Продовжуючи тему посилань, хочу зазначити, що не бачу необхідності ставити посилання на старі статті з тематики проекту (подібні до наведеної вище), коли можна почекати публікації тез останніх наукових конференцій і проставити свіжі посилання. Проте, якщо в тому є необхідність, я можу додати посилання на попередні наукові видання. Щодо змісту самої статті, то вона буде поступово поповнюватися і, врешті-решт, буде містити вичерпну інформацію з даного проекту. Тобто, поточний контент - це "загальна інформація", яка згодом буде розкрита у "технічних деталях", проте, досить складно одразу написати велику кількість якісного матеріалу навіть на добре знайому тематику, тому я віддаю перевагу поступовому створенню статті. Що таке "АД", нажаль, я не знаю. Якщо є конкретні пропозиції щодо покращення статті - будь-ласка, наводьте їх. --Andrey.nikonenko 00:25, 18 квітня 2011 (UTC)— Голос користувача Andrey.nikonenko (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Consigliere Обг 13:16, 18 квітня 2011 (UTC)Відповісти- Дякую за відгук. Завжди приємно спілкуватись з авторами, яким не байдужа власна стаття. Для початку рекомендую ознайомитись з декількома документами і відповідно багато питань «відпадуть» самі собою. Зокрема: Вікіпедія:Довідка (особливо прошу звернути увагу на розділ «Політика»), Вікіпедія:Критерії значимості, Вікіпедія:Авторитетні джерела (чи скорочено АД). --Kibeee 21:58, 17 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Хоч якісь сучасні розробки української науки будуть представлені у вікі. --Sapin 12:29, 18 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 05:57, 24 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 19:24, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Повністю дублює шаблон Шаблон:Нові знизу2.
- За:
- Давайте ще зробимо десь сто таких шаблонів різних кольорів і догонимо англійську Вікіпедію)))--Газдюк Юхим 19:24, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Пропозиція наздогнати англовікі надихає --А1 20:27, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Не бачу логіки. {{Нові знизу}} був першим, має правильну назву (нелогічно лишати {{Нові знизу2}}, а {{Нові знизу}} вилучати) і зручніший колір (особисто мені зручніше бачити синім шаблон про повідомлення знизу, а помаранчевим — про повідомлення зверху, так наочна різниця). Вилучати цей шаблон з купою використань, щоб менш використовуваний і новіший {{Нові знизу2}} переформатувати під цей і перейменувати на його місце — зовсім дурна робота — NickK 09:08, 16 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Так постивити на видалення "Нові знизу 2"? --Газдюк Юхим 12:28, 17 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Мені він не заважає, хоча й особливої різниці між ним і {{Нові знизу}} не бачу — NickK 12:34, 17 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Краще пару статей напишіть ніж вилучати використовувані шаблони. З повагою --Consigliere Обг 13:36, 18 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Так постивити на видалення "Нові знизу 2"? --Газдюк Юхим 12:28, 17 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 14:08, 16 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Така залізна логіка!--Ilyaroz 00:52, 17 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- "Нові знизу" - був першим і колір теж мені більше довподоби. Чому не 2 вилучаємо? Та й узагалі.. кому воно все заважає... --Щиро Ваш, Duvnuj 07:47, 18 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти. Шаблон використовується. Номінація зовсім нелогічна, який сенс вилучати навіть 2-й шаблон? Наша розмова про цю номінацію займає набагато більше данних ніж сам шаблон. З повагою --Consigliere Обг 13:36, 18 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- А чому не навпаки? "Нові знизу" були першими ніж "Нові знизу2".--SamOdin自分の会話 19:28, 15 квітня 2011 (UTC)Відповісти
- Можна і "Нові знизу2", але в шаблоні "Нові зверху" помаренчевий колір і в "Нові знизу2". А тут інший. Ви голосуйте, а колір і назву завжди можна змінити. — Це написав, але не підписав, користувач Газдюк Юхим (обговорення • внесок) 19:39, 15 квітня 2011 (UTC).Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 05:57, 24 квітня 2011 (UTC)Відповісти