Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 червня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:16, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Нема чітких критеріїв включення у даний список. При трактуванні за замовчуванням повинні бути включені всі населннні пункти, які належали Україні у 1930-х роках. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:16, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Надто розмиті критерії. --Friend (обг.) 09:46, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- А може деталізуємо від голодомору якого року (в якій країні)?? --Andrewredk (обговорення) 16:21, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Дуже абстрактний критерій. До категорій слід включати за ознаками де є чітка наявність або як рідкий випадок відсутність цієї ознаки (наприклад, депутати ВР без жодного прогулу засідань ), а не по імовірності та по величині прояву ознаки. Отже, тут пахне ОД так як автор включень часто сам вирішує чи так, чи ні. Всі постраждали, але по різному. Номінація доречна. — Alex Khimich 16:37, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- пане Алекс Хіміч, вам не мулько сидіти в Президії Червоної капели? До речі, беретеся за цикли статей? Чи тільки так - де ля жабе де ля болоте, де ляп де ляп де ляп? --Л. Панасюк (обговорення) 16:31, 16 червня 2016 (UTC)Відповісти
- @Леонід Панасюк: Попрошу вас не перекривлювати імен. — Alex Khimich 16:08, 17 червня 2016 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich: вибачайте пане Хіміч, на вашу сторінку перед тим не заходив, зараз виправлюся. Щодо решти - повна згода? Постраждали всі, чи не так? --Л. Панасюк (обговорення) 16:12, 17 червня 2016 (UTC)Відповісти
- пане Алекс Хіміч, вам не мулько сидіти в Президії Червоної капели? До речі, беретеся за цикли статей? Чи тільки так - де ля жабе де ля болоте, де ляп де ляп де ляп? --Л. Панасюк (обговорення) 16:31, 16 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Солідарний з першим і четвертим аргументами. Плюс подібна категорія засмічує категоризацію. Тобто зайва. Є стаття про Голодомор 1932-1933 рр., там можно створити розділ, які населені пункти постраждали від Голодомору, посилаючись на авторитетні джерела.--Ragnarok (обговорення) 15:00, 15 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Скільки населених пунктів постраждали від Наполеонівських війн? Від 1-ї та 2-ї світових війн? Від катастроф, ураганів, повеней, пожеж тощо? Ця категорія як така не має сенсу. Я вже не каже про те, що включення до категорії НП не має чітких критеріїв. Яке АД має слугувати включенням до категорії? До того ж сама назва мені, особисто не зрозуміла — не скільки я знаю населені пункти не страждають. Голодомор — це не злочин проти населених пунктів, а злочин проти людей. Особисто я вважаю необхідна категорія про людей (значимих для вікі), які померли через Голодомор, а не про населені пункти. --Seva Seva (обговорення) 11:47, 18 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Половина держави у категорію? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 03:56, 25 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я проти. Хай буде це національна пам'ять народу. В містах голоду, майже не було. Тому люди пробивалися до міст за харчами, а їм НКВД забороняло це. Тих людей що приймали участь в насильницькому вилученні продуктів в селах тихо чмирили аж до 1990х, ніхто руки не подавав, багато з них доживали в злиднях. Не дуже їм везло то корова "випадково" здохне то урожай пропаде, а то і лісочка займеться вогнем. Багато було загублених життів українців на їх руках. Це на основі живих розповідей людей села в якому жили і живуть мої родичі.--Сергій1992 (обговорення) 13:41, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- пане Ходаков, в 1930-х Україні не належали ніякі населені пункти. Нам тоді належало або пацифікуватися або жерти лободу і пухнути з голоду, прославляючи компартію, --Л. Панасюк (обговорення) 13:48, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Мені особисто розповідали прабабусі як траву їли під час Голодомору. Жахливий був час, треба було вирощене своїми ж руками ховати щоб вижити і не померти з голоду. В най скрутніші часи ховали в основному в землі за селом, бо в хатах знаходило НКВД і "помічники". А поза селом і рідко шукали та і якщо щось знаходили то було дуже важко знайти хто то заховав, за схованки жорстоко карали. --Сергій1992 (обговорення) 14:14, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Маєте рацію, і траву їли, і лободяники робили з лободи, і за 2 стакани муки весь день працювали в полі. Така категоризація не точна. Краще таке висвітлювати в циклах статей. — Alex Khimich 16:42, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Мені особисто розповідали прабабусі як траву їли під час Голодомору. Жахливий був час, треба було вирощене своїми ж руками ховати щоб вижити і не померти з голоду. В най скрутніші часи ховали в основному в землі за селом, бо в хатах знаходило НКВД і "помічники". А поза селом і рідко шукали та і якщо щось знаходили то було дуже важко знайти хто то заховав, за схованки жорстоко карали. --Сергій1992 (обговорення) 14:14, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕТРИБУНА--Ragnarok (обговорення) 15:00, 15 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Категорію треба перейменувати на Категорія:Населені пункти, які постраждали від голодоморів, а вже конкретні категорії на Категорія:Населені пункти, які постраждали від голодомору 1932—1933 років, Категорія:Населені пункти, які постраждали від голодомору 1946—1947 та інші. І є в нас чимало досліджень з цих питань, де навіть чітко вказано, скільки людей у конкретних селах вимеррло, є села, де залишилися одиниці з кількасот мешканців. Так що це важлива катеорія, тільки треба в описі зазначити конкретні критерії включення, щоб не було різночитання. Можна це обговорити окремо і визначитися, але вилучати таку категорію категорично не можна. Це не російська Вікіпедія, звідки Ходаков намагається сюди перенести російську політику, українська Вікіпедія має тему голодоморів розвивати, щоби пам’ятали історії власного народу.--Микола Василечко (обговорення) 07:47, 15 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Голодомори? Не чув.--Ragnarok (обговорення) 15:00, 15 червня 2016 (UTC)Відповісти
- чомусь не здивований, що користувач Ragnarok не чув про голодомори, --Л. Панасюк (обговорення) 16:31, 16 червня 2016 (UTC)Відповісти
- @Ragnarok: Якщо маєте можливість прибути до Києва, то відвідайте Площу Слави та й завітайте до Парку Вічної Слави та й знайдіть у ньому Меморіал Вічної Слави та Меморіал пам'яті жертв голодоморів в Україні (про який в українській Вікіпедії немає статті). Та й станьте перед «металевою дівчинкою», та й заглянуть у її металеві очі. А тоді подумайте і дайте самому собі відповідь на такі запитання:
- А скільки таких дівчаток були засушені на мумії чи розпухли від голоду у Східній Україні?
- А заради чого вони тихенько покірно помирали, шукаючи ті злощасні «три колосочки», за які їх «навічно блокували», і не адміни УкрВікі?
- А заради чого з ними таке зробили?
- …
- Якщо вам захочеться положити до її металевих ніг квіточку, то я недаремне пишу саме для вас ці рядочки. А може вам ще й статтю захочеться створити про цей меморіал… --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:03, 23 червня 2016 (UTC)Відповісти
- @Ragnarok: Якщо маєте можливість прибути до Києва, то відвідайте Площу Слави та й завітайте до Парку Вічної Слави та й знайдіть у ньому Меморіал Вічної Слави та Меморіал пам'яті жертв голодоморів в Україні (про який в українській Вікіпедії немає статті). Та й станьте перед «металевою дівчинкою», та й заглянуть у її металеві очі. А тоді подумайте і дайте самому собі відповідь на такі запитання:
- Постраждали не всі села, а ті, які розміщені у східній, центральній та південній Україні. Села Західної України (у тому числі Володимир-Волинського району, який розміщений навколо мого рідного міста) не постраждали від голодомору, тому така категорія потрібна, щоб чітко відобразити географію голодоморів. --Yukh68 (обговорення) 16:21, 17 червня 2016 (UTC)Відповісти
Голосую!Висловлюю своє бачення цього обговорення. А замість аргументів ось така думка: @Сергій1992: (та решти користувачів, щоголосуютьвисловлюються тут Проти) Ви підняли дуже важливе питання. Але якщоголосуваннямобговоренням тут не допоможеш і таку категорію «заборонять» – то вважаю ще кращим зробити так: У статті про кожен постраждалий населений пункт зробити (чи у розділі «Історія» чи й окремо) підпункт або пункт, напр., «Населений пункт у роки голодоморів». Це набагато ефективніше і буде прекрасним електронним пам’ятником жертвам цього ганебного явища і тих ганебних явищ, які продовжуються і наразі. (персональний випад приховано) Робота набагато об’ємніша і тяжча, але… --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:12, 23 червня 2016 (UTC)Відповісти- Тут не голосування, а обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:24, 23 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Дякую. Зрозумів. Постарався виправити (див. вище). Дякую, що приховали і ту думку, яка потім і мені самому не сподобалася. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:04, 23 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Тут не голосування, а обговорення. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:24, 23 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти, до поки не буде заміни цієй Категорії! --Antonyahu(обг.), 2016 (UА)
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Аргументи "за" є значно переконливішими, аніж аргументи "проти". Крім того, на СО категорії були ще два аргументи від осіб, які не брали участі в цьому обговоренні - про те, що від Голодомору страждали цілі райони й області, а не просто населені пункти, через що існування категорії втрачає сенс. Тим більше, що критерії включення надто широкі або надто розмиті - в категорію можуть бути включені як н. п., де від Голодомору померли одиниці, так і ті, що були знищені повністю, або де загинули майже всі жителі. Тому існування цієї категорії видається недоцільним. Аргумент про географію - теж нерелевантний, бо сучасна Західна Україна тоді не входила до складу СРСР, і зрозуміло, що її населені пункти не можуть входити до цієї категорії. Тому рішення - вилучити. Подаю запит на ВП:ЗДР.--Piramidion 04:42, 8 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --K18 (обговорення) 13:49, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Капітан в 20 років. Крім сторінки в контакті, ніякої інформації не має. В Указах про нагородження не має. Медаллю «За сумлінну службу» III ст. 2015р. нагороджували за вислугу 10 років до 2012р. Сумнівні джерела --K18 (обговорення) 13:49, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити як фейк створений Вконтактах ([1], тут його поховали [2]). А текст статті з Крементар Олексій Володимирович --Basio (обговорення) 06:57, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь: -->
Підсумок
ред.14 червня 2016 сторінку вилучив адміністратор Kholodovsky, вказавши таку причину: «Неправдива інформація - фейк». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 14 червня 2016 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 14:33, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість, реклама, сумнівні джерела.. Проте виглядає як щось незвичайне.... --Andrewredk (обговорення) 14:33, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Спам — Alex Khimich 20:25, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.23 червня 2016 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|13 червня 2016}} Вільний прострір Freud House - заклад ново...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 23 червня 2016 (UTC).Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 20:23, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не проходить по критерію ВП:БІО. Вся стаття про канал ютуб, який вів завів, та скільки в нього переглядів. Значимість не показано. Я дуже радий, що він геймер, з цим не сюди. -- — Alex Khimich 20:23, 13 червня 2016 (UTC)Відповісти
- За. Хоч він має мільйони підписників, але такого впливу, як наприклад Nostalgia Critic, BadComedian чи Сыендук не отримав. Розвиток статті стане «порпанням в білизні». Але згадки вартий. Не в окремій статті, але в якомусь списку чи підрозділі.
- Шахтар (Червоноград) також не має такого впливу як Шахтар (Донецьк) :)) Є знані науковці, культурологи та культуристи, а є й блоґери, світ же різноплановий. Він один із най-най у своїй галузі й у випадку, якщо стаття має джерела, тоді все нормально. --Friend (обг.) 13:50, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Не проходить по критерію ВП:БІО --Сергій1992 (обговорення) 14:27, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- афілійовані та сумнівні джерела. він звично є але в пресі про нього кіт наплакав. --Andrewredk (обговорення) 16:26, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Врахуйте також, що щоб бути у топі на на ютуб можливо просто залити певну суму коштів. Такого є багато прикладів. Двайте ще створемо статтю про Стримерша Карина, бо вона значима в рус. вікі. --Andrewredk (обговорення) 16:34, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Сторінка про так звану "Стрімершу Каріну" була видалена кілька тижнів консенсусом голосів. Її намагався створити користувач в аккаунті якого не було жодних інших редагувань ні укр. ні навіть в рос. вікі. Тільки він був проти видалення.--Сергій1992 (обговорення) 17:12, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
5. Як на мене - незначимий. 8 млн. підписників не показник, і взагалі, так розумію, серед цих підписників тільки неповнолітні байдикарі, які просто вбивають час на ЮТубі. Яка ж тут значимість!? -- — Exroader 06:49, 24 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 8 мільйонів глядачів і два мільярди переглядів. Найпопулярніший блоґер у Росії. --Friend (обг.) 09:48, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Висвітлення у сторонніх і авторитетних джерелах як для блогера - вже досить значимо. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:21, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- як вище. в нас є статистика де видно, що він один з найвпливовіших блогерів --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 14:44, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Найвпливовіший на кого, на глядачів в коментарях до своїх відео? Там — так, і все. Що він корисного зробив щоб потрапити в енциклопедію? Покищо нічого. В багатьох відеороликів є мільярди переглядів, але це тільки тому, що вони вірусні деякий час і не більше, ніде про них не пишуть бо по факту, нема про що писати. В цій статті окрім того, що в нього канал і N переглядів і сказати толком нічого ніхто не зміг про нього, бо порожняк це апріорі. — Alex Khimich 17:52, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти
- ЗАЛИШИТИ! Ви що? Яке може бути видалення? УКРАЇНСЬКИЙ блогер, найпопулярнійший в СНД, неодноразово згадується в ЗМІ (РФ точно), проводив фести з тисячами глядачів. Про що може бути мова? Не кожен телевізійний канал має таку аудиторію, як Іван. До слова, навіть в АнглВікі є стаття про нього, а це не аби який стимул зберегти статтю. --Bananachka (обговорення) 23:43, 2 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Проходить за двома додатковими критеріями для діячів мистецтва, ну і за загальними критеріями значимості. Про нього пишуть навіть західні ЗМІ (один із багатьох прикладів [3]). Залишено.--Piramidion 23:08, 7 липня 2016 (UTC)Відповісти