Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 листопада 2010
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Сербин Яків 1—4» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- Причина: за що пересічний громадянин потрапив до Вікіпедії?--Kamelot 07:04, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --Kamelot 07:04, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Sagg 07:22, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 11:10, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 11:12, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:56, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 17:49, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.вилучити--Deineka 04:28, 22 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Gvozdet 11:09, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: тільки визначення, та немає перспектив розширення. Не відповідає критеріям значимості.
- За:
- --Gvozdet 11:09, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Sagg 11:31, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді. --Гаврило 12:57, 13 листопада 2010 (UTC)--Гаврило 09:40, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Дещо доповнив. Стаб як стаб. Додав інтервікі і рисунки - щоб було зрозуміло про що йдеться - та інтернет-джерела. Стаття має потенціал для розширення, а саме: можна описати характеристики канатів відтяжок, способи їх закріплення і монтажу. Нарешті можна описати найтиповіші приклади башт на розтяжках. Для прикладу - відома Останкінська телевежа теж має спеціальний Канатний відтяг (але він "захований" у вежі. Про це багато писалося.). Так що тут можна писати і писати - розвивати є що і куди. Претензії до стабу необгрунтовані.--Білецький В.С. 14:42, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Мінімум є. --Friend 17:49, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Стаття значно доповнена, треба залишити --Sigors 23:01, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Nikkolo 23:16, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Стаття доопрацьована до нормального стабу. --Гаврило 09:40, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Знято номінатором — NickK 19:43, 18 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 17:49, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Невільний файл, завеликий розмір; значимість файла не показана (зокрема, у статті Український Червоний Хрест, де світлину й використано)
- За:
- Невільне фото пересічного лікаря. --Friend 17:49, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Це не "пересічний лікар", а наш українській герой, воїн УПА - не ховався десь по гетто та на службу німцям не ставав. --Nikkolo 17:17, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Героїв були мільйони. На те і є критерії значимості, щоб вибирати серед людей найкращих. На те і є авторські права, щоб захищати права авторів. Роздільна здатність низька рахується, коли 300 на 300 пкс чи нижче. --Friend 21:28, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Які критерії ви запропонуєте для лікарів-підпільників воїнів УПА? Нагороди та звання СРСР? Кількість врятованих життів? Чи кількість років відсидки по ГУЛАГах? Багато ви знаєте таких лікарів? --Nikkolo 15:27, 15 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Героїв були мільйони. На те і є критерії значимості, щоб вибирати серед людей найкращих. На те і є авторські права, щоб захищати права авторів. Роздільна здатність низька рахується, коли 300 на 300 пкс чи нижче. --Friend 21:28, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Це не "пересічний лікар", а наш українській герой, воїн УПА - не ховався десь по гетто та на службу німцям не ставав. --Nikkolo 17:17, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Історичне фото некомерційного характеру, з низькою роздільною здатністю. --Nikkolo 23:38, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 09:42, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Sodmy обг 09:29, 15 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Із завеликого розміру елементарно зробити менший — не вважаю це причиною для вилучення. --VPrypin (обг.) 15:43, 15 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Те, що світлину не потрібно вилучати погоджуюсь, проте автор не вказав джерела і як я зрозумів існує тезка.--Kamelot 15:53, 15 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Volodimirg 11:19, 16 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Це ж {{PD-Ukraine}}, сфотографований помер 1945 року — NickK 01:24, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишити--Deineka 04:29, 22 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 18:12, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: У такому стані. Без джерел
- За:
- --Friend 18:12, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 20:45, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- The Heritage Foundation («Спадщина») - чи не найбільший Аналітичний центр США. Пітер Брукс - один з його провідних експертів.--Білецький В.С. 18:22, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Це ж Пітер Брукс! --Nikkolo 22:54, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Значима персоналія. --Гаврило 09:44, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- В нас так мало закордонних актуальних подій та осіб, а се такий необхідний й потенційний пласт розвитку суспільства та укр-вікі. --Когутяк Зенко 10:05, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Незважаючи на те, що в мене насморк і голова не думає, щось ви слабо захищаєте статтю від видалення. Якщо хлопець має постійну колонку в Нью-Йорк Пост, то його, мабуть, можна вважати ОК журналістом. Перевірити це виявилося дуже просто. Добавив джерело. А далі вирішуйте, чи є значимість. --Дядько Ігор 20:15, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишити--Deineka 04:31, 22 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 18:12, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: У такому стані. Без джерел
- За:
- Проти:
- Відомий аналітик. Є інтервікі.--Білецький В.С. 18:59, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Dim Grits 19:55, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Nikkolo 22:54, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 09:46, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- В нас так мало закордонних актуальних подій та осіб, а се такий необхідний й потенційний пласт розвитку суспільства та укр-вікі. --Когутяк Зенко 10:05, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.залишити--Deineka 04:32, 22 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 18:12, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: У такому стані. Без джерел
- За:
- Проти:
- Аналітик. Значимий. У Англ. Вікі з 2006 року.--Білецький В.С. 19:01, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Nikkolo 23:15, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 09:48, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- В нас так мало закордонних актуальних подій та осіб, а се такий необхідний й потенційний пласт розвитку суспільства та укр-вікі. --Когутяк Зенко 10:05, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- На амазоні є його книжки, тож можна вважати, що письменник. --Дядько Ігор 20:19, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишити--Deineka 04:32, 22 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --セルギイОбг. 20:42, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана
- За:
- --セルギイОбг. 20:42, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 20:44, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Відповідно до рейтингу, на який посилається стаття, спочатку мають бути статті про перших двох журналістів: Ольга Галицька та Юрій Панченко. --Friend 11:54, 14 листопада 2010(UTC)
- Є вже таке правило? --Nikkolo 12:46, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відомий журналіст, українець, значимість показана. Щодо публікацій, їх безліч - лише отут Правила игры три в одному номері, тут Правила игры два в одному номері, досить активний журналіст, з 2005 року в Комерсанті в розділі Правила гри мав сотні публікацій --Nikkolo 23:02, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- В нас так мало актуальних подій та осіб, а се такий необхідний й потенційний пласт розвитку суспільства та укр-вікі. --Когутяк Зенко 10:05, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Zibex 09:00, 20 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Спершу потрібно розширити. --Гаврило 09:49, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.залишити--Deineka 04:34, 22 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Gvozdet 20:46, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: немає значимості
- За:
- Проти:
- --Nikkolo 23:00, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Sigors 23:08, 13 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Йой хлопаки, та се одна з перших осіб, що розбила монополію церковників на хвілософію та мистецтво. Дріб'язкових копачів бальона вписуємо, а на таку історичну та визначальну персону маємо сумніви????? --Когутяк Зенко 10:05, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Це не сумніви, це політика --Nikkolo 12:46, 14 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 06:13, 15 листопада 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь: