Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 травня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Dgho (обговорення) 12:42, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Це рутинна місцева установа типу районного управління юстиції.--Dgho (обговорення)
- Реклама — Alex Khimich 19:56, 16 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:17, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dgho (обговорення) 12:42, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Це рутинна місцева установа типу районного управління юстиції.--Dgho (обговорення)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:17, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AndriiK (обговорення) 17:30, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Інформація цікава, проте в англійській вікіпедії немає аналога (мабуть в інших також). В категорії: Віруси під Android тільки ця стаття. Немає джерел. --AndriiK (обговорення) 17:30, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерела є. Із того, що я знайшов:
- Softpedia — http://news.softpedia.com/news/Samsapo-Android-Malware-Spreads-Like-a-Computer-Worm-440429.shtml
- NBC News — http://www.nbcnews.com/tech/security/worm-alert-russian-android-malware-spreads-text-message-n94181
- PC World — http://www.pcworld.com/article/2150400/wormlike-android-malware-spreads-using-text-messages.html
- Lenta.ru — https://lenta.ru/news/2014/05/12/esetandroid/
- Статтю треба рятувати.--27century (обговорення) 23:09, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Треба, проте ці джерела так і не додані до статті. Після декількох років вікі-досвіду, можу дати таку пораду: якщо маєте бажання залишити статтю у вікіпедії, доробіть її до прийнятного вигляду. Майже ніхто крім вас цього робити не буде. --AndriiK (обговорення) 20:43, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Гаразд. Буде зроблено. Дякую--27century (обговорення) 19:01, 16 травня 2016 (UTC)Відповісти
- @AndriiKhmelkov: добавив джерела!--27century (обговорення) 20:09, 18 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Треба, проте ці джерела так і не додані до статті. Після декількох років вікі-досвіду, можу дати таку пораду: якщо маєте бажання залишити статтю у вікіпедії, доробіть її до прийнятного вигляду. Майже ніхто крім вас цього робити не буде. --AndriiK (обговорення) 20:43, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Англ Вікі колекціонує віруси, чому тут не можна? — Alex Khimich (обговорення) 08:22, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю покращено. Основний недолік, що має значення при вилученні — відсутність джерел — усунено. Залишено. --Олег (обговорення) 15:23, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 17:59, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- сумніваюсь, що значимий --Максим Підліснюк (обговорення) 17:59, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Майже нічого не знайшлося про даний гурт. Однозначно видаляти--27century (обговорення) 23:02, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich (обговорення) 07:53, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:17, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --27century (обговорення) 23:12, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗО --27century (обговорення) 23:12, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- У нас вже є Адміністративні послуги#«Універсами послуг», Єдине вікно і Єдиний дозвільний центр (офіс)--Dgho (обговорення) 09:17, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Я з Вінниці, скажу як є — це такий бренд придумали у нас, вікна і стіни всі в приміщенні прозорі, всюди ел. черги, видно чим мілкі клерки займаються, короче кажучи, покращено (с). Якщо вже є, то можна об’єднати було б, що «ще так роблять». Щоб сказати що це щось нове, то ні. — Alex Khimich (обговорення) 20:23, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
Google — 90 000 +. Це те, чим влада очі замилює, є проекти щодо реорганізації у всіх містах. — Alex Khimich (обговорення) 04:53, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар: Перевірив на наявність згадок в пресі - дійсно згадки є. Тим не менше, статтю просто потрібно дописати. Та добавити кілька хороших джерел.--27century (обговорення) 17:03, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Статтю не покращено, джерела не наведені, значимість не розкрито. Наразі вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:19, 5 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --27century (обговорення) 23:46, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Нікудишній вигляд. Та ймовірно, що не підлягає під критерії. Але мабуть, що варто це обговорити --27century (обговорення) 23:46, 12 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вигляд поправив, доповнив, додав категорії, видалив те, що є явними легендами. Щодо критеріїв — у нас про школи пишуть, думаю, ця має право на буття. — Alex Khimich (обговорення) 07:52, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich: - Спасибі за виправлення!--27century (обговорення) 17:00, 13 травня 2016 (UTC)Відповісти
- , пане 27, якщо подякували за виправлення, то може й номінацію знімете? --Л. Панасюк (обговорення) 11:15, 14 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Стаття перероблена. Є значна кількість нетривіальної інформації. Також знято номінатором. Залишено. --Basio (обговорення) 17:15, 16 травня 2016 (UTC)Відповісти