Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 травня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Віра Галушка, Галушка Віра 2—5» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Lexusuns 10:36, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Є стаття Віра Брежнєва, є перенаправлення Галушка Віра Вікторівна та Віра Вікторівна Галушка. А саме як Віра Галушка вона невідома, тому вважаю, що ці перенаправлення недоречні.
- За:
- --Lexusuns 10:36, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Віра Галушка — вилучити, Галушка Віра — лишити--Albedo 05:03, 13 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ввів "Віра Галушка": чудово ґуґлиться. Навіть краще, ніж з по батькові. Тому не розумію, яка шкода від цих перенаправлень — NickK 10:51, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Як NickK--Krystofer 13:41, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Гуглиться, як для перенаправлення цього достатньо. З повагою --Consigliere Обг 14:19, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо якісь і вилучати, то ті що з по батькові. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 07:50, 13 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Перенаправлення іноді навіть помилкові (якщо вони часто вживанні) не варто вилучати. Тому, що згодом се'дно хтось поставить посилання, а ще хтось напише нову статтю.З повагою Sparrov. 00:30, 18 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
констатую факт перенаправлення--Deineka 21:32, 20 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Krystofer 13:42, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не значима, реклама
- За:
- --Krystofer 13:42, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість не показано, відсутні незалежні публікації, які б засвідчили, що ця компанія є хоч чимось відомою. --yakudza 07:46, 13 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
#Стаття містить інформацію про приватне підприємство, якщо подібні статті на думку вікікористувачів розцінюються як рекламні, то в такому разі що можна говорити про інші статті з цієї ж категорії. Не бачу причин для видалення статті. Якщо статтю слід скорегувати, то це не є проблемою. --Politeksoft 14:13, 12 травня 2011 (UTC) — Голос користувача Politeksoft (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Consigliere Обг 14:37, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти- Наведіть авторитетні джерела, які згадують Вашу компанію.--Krystofer 15:09, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття відредагована, були добавлені примітки (посилання) на авторитетні ресурси. Крім приміток, в статті є два посилання на офіційний веб-сайт, де є відскановані "Свідоцтво про внесення суб`єкта підприємницької діяльності до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення", "Додаток до свідоцтва серії ВР №00455 про внесення суб`єкта підприємницької діяльності до Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення", інформаційні листи від Мiнiстерства освiти і науки, молоді та спорту України щодо використання програмного забезпечення ПП "Політек-СОФТ" у вищих навчальних закладах України. Якщо цього недостатньо, вкажіть про це, будь-ласка, додатково. --Politeksoft 08:42, 13 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Наведіть авторитетні джерела, які згадують Вашу компанію.--Krystofer 15:09, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- В принципі, підтримую автора. З повагою --Consigliere Обг 14:37, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- --СергійС 07:26, 13 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Нагадую що тут більше обговорення, ніж голосування. Наведіть будь ласка арґументи.--Krystofer 01:25, 16 травня 2011 (UTC)Відповісти
- --Vovchyck 09:35, 13 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Нагадую що тут більше обговорення, ніж голосування. Наведіть будь ласка арґументи.--Krystofer 01:25, 16 травня 2011 (UTC)Відповісти
- -- Вітер 19:28, 14 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Нагадую що тут більше обговорення, ніж голосування. Наведіть будь ласка арґументи.--Krystofer 01:25, 16 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Пів-дюжини різних посилань на незалежні джерела, це Вам не аргумент? Хоча погоджуюся із зауваженнями, статтю потрібно ще доробляти, але не видаляти. Автору статті успіхів, і бажаю, щоб ця стаття була не першою і останньою в УкрВіці --ValeriySh 09:51, 16 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- --Гаврило 20:21, 12 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Нагадую що тут більше обговорення, ніж голосування. Наведіть будь ласка арґументи.--Krystofer 01:25, 16 травня 2011 (UTC)Відповісти
- гадаю, з переробками, можна залишити. --Albedo 05:05, 13 травня 2011 (UTC)Відповісти
- Нагадую що тут більше обговорення, ніж голосування. Наведіть будь ласка арґументи.--Krystofer 01:25, 16 травня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Рекомендації МОНу переконали у значимості. --Krystofer 11:35, 16 травня 2011 (UTC)Відповісти