Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 квітня 2022

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Кучер Олексій у темі «КОНДРАТЬЕВ» 2 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:16 травня17 травня18 травня19 травня20 травня21 травня22 травня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

PREMIER ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Незначущий предмет статті. Реклама російського сервісу від Газпром-медіа холдингу. --Me4ysŁaw (обговорення) 08:13, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Незважаючи на те, що компанія розпочала свою діяльність кілька років тому, є наявне істотне висвітлення про її діяльність в АД. Відповідає КЗ. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:22, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти

Учи.ру ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без належних джерел. Реклама російського освітнього сервісу. --Me4ysŁaw (обговорення) 08:14, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерел - купа. Цілком надійні. ТОПсервіс на московії. Те, що це московитський сервіс - не означає, що він не значущий. Розцінюю цю та інші подібні номінації як цілеспрямований вандалізм з метою просто вилучити статті, які не подобаються. Вікіпедія - це енциклопедія, яка описує всі значущі явища у світі, у т.ч. і московитські. --Kharkivian (обг.) 21:24, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Наявне істотне висвітлення про сервіс в АД. Відповідає КЗ. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:06, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти

Я.ру ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без джерел. Значущість відсутня. Додати в Яндекс одним рядком про цей колишній сервіс --Me4ysŁaw (обговорення) 08:15, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерел - купа. Цілком надійні. ТОПсервіс на московії. Те, що це московитський сервіс - не означає, що він не значущий. Розцінюю цю та інші подібні номінації як цілеспрямований вандалізм з метою просто вилучити статті, які не подобаються. Вікіпедія - це енциклопедія, яка описує всі значущі явища у світі, у т.ч. і московитські. --Kharkivian (обг.) 21:25, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Наявне істотне висвітлення про сервіс в АД. Відповідає КЗ. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:13, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти

Genon.ru ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Без джерел, незначущий російський сервіс --Me4ysŁaw (обговорення) 08:38, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутнє істотне висвітлення про сервіс в АД. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:36, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти

IXBT.com ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Незначущий рядовий російський вебсайт. --Me4ysŁaw (обговорення) 08:38, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. 1 з найвідоміших російськомовних сайтів з ІТ. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:46, 19 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  2. один з найбільших сайтів на ІТ-тематику, мав один з найгучніших скандалів у рунеті. Джерел в гуглі багато. Тобто є пряма відповідність ВП:ВЕБ. Я так розумію, аби вилучити, бо російське? --『白猫しろ ねこ』Обг. 19:54, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Наявне істотне висвітлення про ресурс в АД. Відповідає КЗ. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 08:44, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти

GROOVE (співак) ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не бачу відповідності ВП:КЗМ, кросс-вікі спам. Всі джерела - про гурт. --Good Will Hunting (обговорення) 11:27, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутнє істотне висвітлення про артиста в АД. Наявні лише певні згадки на кшталт регіонального рейтингу відомих осіб. Практично всі джерела в статті про гурт, а не про виконавця, про якого власне стаття. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 09:02, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти

КОНДРАТЬЕВ ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Аналогічно номінації вище, не бачу відповідності ВП:КЗМ, немає досить детальних АД, присвячених персоні. Кросс-вікі спам. --Good Will Hunting (обговорення) 11:28, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Інтервікі багато, але це все спам. Незначущий. --IgorTurzh (обговорення) 16:35, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутнє істотне висвітлення про артиста в АД. Наявні лише певні згадки на кшталт регіонального рейтингу відомих осіб. Практично всі джерела в статті про гурт, а не про виконавця, про якого власне стаття. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 09:09, 4 травня 2022 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_квітня_2022&oldid=35584306