Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 травня 2014
Найсвіжіший коментар: ДмитрОст у темі «Drohobyczer Zeitung (сайт)» 9 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Friend 12:05, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Перенаправити на Культ особи. --Friend 12:05, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую пропозицію Friend. --robot777 (обговорення) 09:55, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker (обговорення) 10:16, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Потрібно дати автору час на доопрацювання --zmi (обговорення) 13:21, 27 травня 2014 (UTC)Відповісти
- На жаль автор не знає з якого боку підходити до цього предмету. Бо не володіє АД, темою. Преамбула написана «на коліні», з вигаданим поняттям «агітноменклатура» (2 посилання в Гуглі, одно з яких ця «стаття»). Приведені випадкові та неавторитетні «джерела», в яких нема визначення предмету./ Стиль єдиного абзацу преамбули - теж залишає «бажати кращого».--85.176.147.149 21:16, 27 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вже видалено не мною --Helgi (обговорення) 14:32, 21 липня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend 14:58, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Надто дрібна тема. Зробити розділом статті Статистика «Манчестер Юнайтед» чи щось подібне (див. вибрані en:List of Manchester United F.C. records and statistics#Goalscorers і ru:Статистика и рекорды ФК «Манчестер Юнайтед») --Friend 14:58, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Список не значимий, краще створити статтю про рекорди МЮ та додати туди цей список, як я зробив тут. Щоправда, у МЮ набагато більше гет-триків, однак, гадаю, це не проблема. --Seva Seva (обговорення) 19:27, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker (обговорення) 10:17, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Надто дрібна тема. Не думаю, що комусь спадало на думку окремо досліджувати гравців МЮ, які забивали хет-трики, та гравців МЮ, які не забивали хет-триків. Так само можна зібрати статистику, наприклад, за червоними картками або за забитими пенальті, але це буде не більше ніж випадкова історично-статистична вибірка — NickK (обг.) 20:01, 13 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Комусь точно спадало, адже я не сам цей список досліджував. Там і джерела є. Друге – тоді мені цікаві існування інших хет-трикових списків. Ну і третє – той самий шаблон. А! Четверте – статті про футбольні матчі (всякі фінали теж можуть бути описані в загальній статті по сезону). Відноситися треба одинаково до всіх таких подібних списків--TnoXX (обговорення) 20:37, 13 травня 2014 (UTC)Відповісти
- А ще оцініть мені існування таких статей і їх відмінність від моєї "вузької статті", їхню відмінність від шаблонів про склади. Думаю, що тоді я подбаю про їхню номінацію сюди.--TnoXX (обговорення) 20:44, 13 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Відмінність — 2 інтервікі та практика створення конкретно таких статей у різних мовних розділах. Щодо списків дублів, гет-триків, каре, сухих матчів і т.п. за різними командами, такої практики нема. --Friend 10:29, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
- А ще оцініть мені існування таких статей і їх відмінність від моєї "вузької статті", їхню відмінність від шаблонів про склади. Думаю, що тоді я подбаю про їхню номінацію сюди.--TnoXX (обговорення) 20:44, 13 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Комусь точно спадало, адже я не сам цей список досліджував. Там і джерела є. Друге – тоді мені цікаві існування інших хет-трикових списків. Ну і третє – той самий шаблон. А! Четверте – статті про футбольні матчі (всякі фінали теж можуть бути описані в загальній статті по сезону). Відноситися треба одинаково до всіх таких подібних списків--TnoXX (обговорення) 20:37, 13 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Хм... ОК. Піду подивлюся в АнгВікі, подивлюся, про що можна писати. А то ще їх образимо, якщо в нас відмінний список виникне чи нова практика появиться. Хоча там є списки хет-триків, і в нас вони є. Один навіть зараз на головній висить. Анархія...--TnoXX (обговорення) 15:57, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість самих по собі хет-тріків в історії окремої команди надто мала. Я розумію, якби було створено список найбільших гольових серій в історії футболу - це було би принаймні цікаво, а так... --А1 08:31, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- А ще хтось би зробив статті Список хет-триків «Динамо»(Київ), Список хет-триків «Шахтаря»(Донецьк), Список хет-триків ФК«Барселона». --Yukh68 (обговорення) 16:39, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Дякую, що повідомили і поставили шаблон про номінацію. Точніше – ні, не повідомили, і не поставили (трохи підступно, адже я пишу статтю, пишу, а тут бах – і її видалили). АД є? Є. Отже, я можу писати про це. Вставити шмат в 200 з гаком хет-триків в статтю – почнуть розказувати про великий розмір статті і про виокремлення в окрему статтю. І що означає надміру дрібна тема. Хет-трики Ліги чемпіонів чи якогось чемпіонату – не дрібна – а тут бац і дрібна.--TnoXX (обговорення) 19:28, 13 травня 2014 (UTC)Відповісти
- (Бонус) А статті про футбольні матчі – не надміру вузька тема? Чи про статті про метеори на 5 кб? Скоро одна стане доброю сторінкою (і я не бачу в цьому негативу). Головне як оформити статтю – я ж планую зробити аналогічний список до того, який зараз висить на головній. Але в принципі нехай розсудять учасники Вікі.--TnoXX (обговорення) 19:35, 13 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Є інтервікі та практика створення конкретно такого типу статей у різних мовних розділах. Це стосується футбольних фіналів і шахових партій, наприклад. --Friend 10:29, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
- (Бонус) А статті про футбольні матчі – не надміру вузька тема? Чи про статті про метеори на 5 кб? Скоро одна стане доброю сторінкою (і я не бачу в цьому негативу). Головне як оформити статтю – я ж планую зробити аналогічний список до того, який зараз висить на головній. Але в принципі нехай розсудять учасники Вікі.--TnoXX (обговорення) 19:35, 13 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Мені здається що помилкою TnoXX було лише те, що він почав поглиблюватися в тему статистики раніше ніж була створена. Але ми не можемо його чи будь кого змусити її створити. Буде дуже прикро якщо у майбутньому сторінку статистики створять, а TnoXX вдруге не відновить її. Один лише Деніс Лоу виступаючи за МЮ має 18 хет-триків, не кожна команда може похвалитися таким здобутком. Mdogadailo (обговорення) 08:00, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Загалом Ваша позиція не йде наперекір з позицією Seva Seva чи Friend. Вони Проти окремого списку хет-триків, але За статтю з загальною статистикою МЮ. Тому обдумайте свій голос.--TnoXX (обговорення) 10:19, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Так ви праві.Mdogadailo (обговорення) 20:46, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Загалом Ваша позиція не йде наперекір з позицією Seva Seva чи Friend. Вони Проти окремого списку хет-триків, але За статтю з загальною статистикою МЮ. Тому обдумайте свій голос.--TnoXX (обговорення) 10:19, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
Є ж та практика створення хет-трикових списків (про Ліги поки що). Важко зрозуміти чому не про клуби. Але Бог з ним, з тим списком. Ви поясніть мені, яким чином шаблон не опинився на сторінці, і мене не було попереджено? Я про номінацію дізнався випадково.--TnoXX (обговорення) 15:49, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Все-таки видалити за наведеною аргументацією. --ДмитрОст 19:53, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 18:22, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість сумнівна. --Acedtalk 18:22, 11 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Джерела, що свідчили б про значимість, — відсутні. --robot777 (обговорення) 01:22, 12 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Не показано значимість --Homme (обговорення) 01:02, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти: Я проти вилучення. Зрештою, видання має некомерційний характер, як, скажімо, Varosh. І має спрямування інформаційне та краєзнавче, що робить його важливим джерелом у підмозі до написання чималої кількості вікіпедійних статей про місто Дрогобич. Якщо ми поглянемо, то виявимо чималу кількість посилань на "Drohobyczer Zeitung" з Вікіпедія. --Музейко (обговорення) 14:47, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Більше ніж регіональна значимість. Залишити. --ДмитрОст 19:53, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти