Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2022

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Keep» 2 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:22 травня23 травня24 травня25 травня26 травня27 травня28 травня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:User zh-0.5, Шаблон:User zh-2.5, Шаблон:User zh-3.5 ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Недороблені шаблони без відповідників в інших вікі, не використовуються. У нас мало носіїв китайської, жоден/на з них не обрав/ла дробовий рівень володіння. Гугл-перекладач підказує, що вибрані слова не надто вдалі та можуть насправді не відповідати рівню (зокрема, на 2.5 стоїть щось схоже на «майже вільно»). Але перевірити нема де, бо жодна інша вікі (включаючи китайську) таких шаблонів не має — NickK (обг.) 01:45, 11 січня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Не використовуються. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:43, 15 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 02:24, 22 січня 2022 (UTC)Відповісти

Cropp ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Без джерел, не можна перевірити дані. Загалом незначущий бренд --Taras Slovotvir (обговорення) 11:33, 11 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я б сказав, що бренд міжнародний і популярний, але нема АД. Джерела є хіба що про LPP (компанія) — власника бренду. Лейба «Cropp» від Балкан до Балтії має мережу понад 300 крамниць у 17 державах. --Friend (обг.) 11:43, 12 січня 2022 (UTC)Відповісти
    @Friend не помітив жодної вікісторінки на естонській, латвійській, литовській, болгарській, тощо. Джерел не з'явилося. Про популярність я не знаю як можна судити. І чи вона дає автоматичну значущість? (риторично) --176.113.167.87 13:17, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутні незалежні джерела, зроблено перенаправлення на статтю про компанію, до якої входить і де є інформація про бренд. --Submajstro (обговорення) 14:33, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти

@Submajstro дякую за швидке рішення. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:19, 24 січня 2022 (UTC)Відповісти

House ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без джерел, незначуща компанія. Приєднати до LPP (компанія) --Taras Slovotvir (обговорення) 11:34, 11 січня 2022 (UTC)Відповісти
    @Taras Slovotvir краще вилучити спам. --176.113.167.87 13:20, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

24 січня 2022 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2022#House». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 25 січня 2022 (UTC).Відповісти

Keep ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Незначуща компанія, нема авторитетних джерел з розкриттям значущості компанії. 90% даних - непідтверджені. --Taras Slovotvir (обговорення) 11:37, 11 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відомий український бренд. Не можна вилучати. --176.113.167.87 13:20, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. не виключаю, що стаття може бути значущою. не хочу, щоби виглядало, ніби я виступаю за видалення українських брендів, хоча сам створив як платний редактор статтю про Netpeak. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:20, 24 січня 2022 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

У статті відсутні авторитетні джерела. Наявні є розповіддю власників про бренд, рекламні огляди виробників та власні сайти. Вилучено через відсутнє висвітлення незалежними джерелами. --Submajstro (обговорення) 18:02, 1 лютого 2022 (UTC)Відповісти

Івченко Зоряна Анатоліївна ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Вся біографічна інформація без джерел та є оригінальним дослідженням. Без неї лишиться лише список книг, а це порушує Вікіпедія - не каталог. Немає джерел - нема статті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:17, 11 січня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюся з вищенаведеним. --176.113.167.87 13:22, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 14:38, 20 січня 2022 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_січня_2022&oldid=34456923