Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2014
Найсвіжіший коментар: Lystopad у темі «Грабовський Святослав Мирославович» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Oleg Kalush (обговорення) 12:21, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Пропоную вилучити ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ з Костянтин II на Костянтин II (митрополит Київський) оскільки існує керівник Візантійської імперії з іменем Костянтин II — це один із синів Констянтина Великого. Після вилучення перенаправлення бажано створити дизамбіг Костянтин II, а статтю про візантійського василевса залишаю за собою. --Oleg Kalush (обговорення) 12:21, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Стаття вже є — Костянтин II (імператор), і для переробки на дизамбіг достатньо просто відкрити сторінку Костянтин II в режимі редагування — NickK (обг.) 13:03, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Справді є, дякую. Тоді прошу закривати обговорення. --Oleg Kalush (обговорення) 13:32, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Стаття вже є — Костянтин II (імператор), і для переробки на дизамбіг достатньо просто відкрити сторінку Костянтин II в режимі редагування — NickK (обг.) 13:03, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Закривайте. Виправив на дизамбіг. --Pavlo1 (обговорення) 14:41, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Закрито — NickK (обг.) 15:23, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: із швидкого вилучення. Вказана причина: «незначима» --RLuts (talk) 22:23, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Особа незначима--Basio (обговорення) 06:34, 12 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Albedo (обговорення) 11:41, 12 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz (обговорення) 23:36, 12 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 15:45, 15 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Особа не значима.--robot777 (обговорення) 19:20, 16 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 11:18, 23 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: Із швидкого вилучення. Вказана причина: «не стаття, не формат.»--RLuts (talk) 22:29, 11 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутні оформлення, джерела: у такому випадку легше писати статтю з нуля. До того ж copyvio. --Lexusuns (обговорення) 21:40, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти
- copyvio ✍ Green Zero Обг 13:39, 15 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значимість є. Стаття має право на існування після доробки до вимог Вікіпедії--Basio (обговорення) 06:38, 12 січня 2014 (UTC)Відповісти
- per Basio --Albedo (обговорення) 11:42, 12 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю вилучено через порушення авторських прав: протягом тижня її не було перероблено.