Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 лютого 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:22, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 13:22, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Вітаю! Чи не могли б ви порадити, як покращити статтю, щоб уникнути видалення. --Nika-nika (обговорення) 15:21, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Я би сказав, що бракує джерел з істотним висвітленням (ВП:КЗ). Тобто джерела є, але усі вони лише побіжно згадують Фонд. --A1 (обговорення) 22:45, 21 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Вітаю! Чи не могли б ви порадити, як покращити статтю, щоб уникнути видалення. --Nika-nika (обговорення) 15:21, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості Кирило Шеїн (обговорення) 20:30, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 06:57, 4 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:03, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня або не показана значимість --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:03, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості Кирило Шеїн (обговорення) 20:30, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Є рецензія на три абзаци (в загальній статті), а також інтерв'ю з авторкою, в якому розповідається трохи історії створення книги. Це, звичайне, не дуже детальне висвітлення, але у багатьох книг немає навіть цього, тому утримаюсь. --Good Will Hunting (обговорення) 09:46, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучено через відсутність аргументів ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 05:13, 21 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:42, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття повністю невірогідна. Єдине джерело розповідає, що батальйон отримає від Притули БПЛА, при цьому в джерелі немає також згадки чи це Сухопутні війська, чи ГУР МО, чи щось інше. При цьому у статті розповідається про бойовий шлях батальйону, не посилаючися на жодні опубліковані джерела. Так само стаття немає підтвердження місця боїв, хоча фоточок рясно, але це не є доказом для Вікіпедії - лише наявність друкованих публікацій. Стаття по факту є цілковитим ОД автора статті, який на СО статті чесно про це написав. Сама ж стаття також не є статтею, бо порушує ВП:ЧНЄВ - це якийсь фотоальбом, а не стаття. Оскільки вміст статті невірогідний (порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД), а це один з критеріїв ВП:КРВИЛ, існує консенсус серед спільноти, що статті, пов'язані з російсько-українською війною слід особливо уважно перевіряти на наявність джерел, а інформацію без джерел - вилучати, то статтю в такому вигляді слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:42, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- ВП:Колекція посилань Забагато зображень, однак до них не додано ні одного достовірного джерела -- Кирило Шеїн (Обговорення) 12:16, 16 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За аргументами вище, навіть на статтю не дуже й схоже. --Ерідан (обговорення) 13:40, 24 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Окрім події передачі БПЛА фондом Притули, більше жодного джерела про формування. Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 08:56, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:52, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не розкрита значимість. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:52, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Згоден із номінатором щодо не висвітленої значимості особи. Exroader (обговорення) 18:55, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Нагород або інших свідчень значущості не надано. Статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 15:57, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:57, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Коротка словникова стаття. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:57, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- UPD. створив у вікісловнику сторінку, було б добре, якби хтось додатково перевірив чи все там ок wikt:нотіс --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:09, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Перспектив для повноцінної багатозначності не видно. Пошук для української мови дає кілька прикладів як виключно терміну судноплавства. Перетворено на редирект до Нотис (судноплавство).--Klip game (обговорення) 20:55, 18 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:17, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 20:17, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості Кирило Шеїн (обговорення) 20:30, 24 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Не відповідає ВП:КЗП. Стаття має вигляд портфоліо. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 07:47, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:39, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість сумнівна. Значних життєвих досягнень не показано. Всі публікації посмертні. Державним орденом на цей час не нагороджено. Грав у 2019 році команді з регбі-7 "The Brave Ukraine", яка була фіналістом Вищої ліги з регбі-7 (є ще Суперліга) - програла і не вийшла в суперлігу. Сліди команди ветеранів з 2019-го року губляться і невідомо чи грала вона і особа потому. Для непрофесійних ліг значущі гравці лише найвищого дивізіону. Не відповідає ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 23:39, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено згідно з аргументацією номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 16:00, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти