Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 квітня 2022
Найсвіжіший коментар: Кучер Олексій у темі «Клуб ім. С.М. Виноградського» 2 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставила: --Irinniada (обговорення) 14:29, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- значущість --Irinniada (обговорення) 14:29, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Стаття без джерел, не оформлена та просто в невідповідному для енциклопедії стані. З часу номінації недоопрацьована. Значущість особи не доведена. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 23:53, 20 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 17:39, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого. Відсутня значущість --Анатолій (обг.) 17:39, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Анатолій, доброго дня! Усі зусилля прикладаємо, щоб довести значущість Клубу, як самостійного утоворення. Дуже Прошу Вас вчитатись в історію, діяльність і засади. Наразі, заходила на посилання в Вікіпедії на сир Камамбер і сир Брі. У Клубі його учасники дійсно зробили вже немало, щоб поконкурувати з даними сирами))). --Братчикова Юлія (обговорення) 10:23, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- @Ahonc Анатолій, також я розумію, що ймовірно Ви дивитесь і на підходити написання статті, як вона пишеться і редагується. Я робила це непрофесійно, адже я не досвічений користувач, багато в чому допоміг Россилон в розумінні підходів до написання. Але наскільки я знаю, то Вікіпедія була задумана для того, щоб її писали звичайні люди за Вашими правилами. Досвід в написанні зявляється лише з часом. Тому прошу врахувати і це. Наперед вдячна при будь якому Вашому рішенні. Користувач:Братчикова Юлія --Братчикова Юлія (обговорення) 13:28, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Клуб при музеї маленького містечка, про який немає чисельних (хоча би 4-5 окремих інформаційних приводів) публікацій у ЗМІ національного та регіонального рівня. Про клуб у джерелі рівно один абзац. Вся стаття на 100% без джерел, невірогідна та є типовим оригінальним дослідженням. Вилучити. Швидко! --Kharkivian (обг.) 22:01, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значущість клубу як окремої структури зі своєю діяльністю спробувала максимально розкрити у статті. Музей має свою незалежну діяльність, Виноградський як вчений -окрема постать, а Клуб має свою місію щодо вивчення діяльності вченого , включаючи на меті розвиток інтелектуального потенціалу української нації та її культури (це описано в статті у цитуванні частини з Положення клубу). Прошу залишити статтю та дати нам шанс на докази у достовірних публіцистичних джерелах в майбутньому Користувач Братчикова Юлія. --Братчикова Юлія (обговорення) 10:19, 12 квітня 2022 (UTC)Братчикова ЮліяВідповісти
- Клуб Виноградського має свою історію і досягнення, що впливають вже на розвиток культури українців на локальному рівні (м. Городок Хмельницька обл.). На меті розповсюдження діяльності на всю територі України і за її межі (там, де жив і працював С. Виоградський). Клуб Виноградського це дійсно значущий об’єкт --Natali Ridnakrasa (обговорення) 10:22, 12 квітня 2022 (UTC) Natali RidnakrasaВідповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Істотне висвітлення діяльності організації в АД відсутнє. Як і відсутні хоч якісь джерела. Текст статті — ОД. Не відповідає КЗ. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 23:57, 20 квітня 2022 (UTC)Відповісти