Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 лютого 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:38, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість кожної окремої парафії? Наче про значимість парафій у критеріях значимості не є? --Zvr (обговорення) 15:38, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Дуже сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 15:46, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Значимість парафій потрібно показувати за загальними критеріями значимості організацій. Наразі на діяльність парафії не надано незалежних авторитетних джерел, які докладно описували б її діяльність — NickK (обг.) 08:47, 21 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Парафія є досить значимою, адже активно співпрацює з соціальними програмами як в Україні, так із діаспорою закордоном (зокрема у США). Якщо необхідно поліпшити статтю чи змінити її ми завжди раді почути ваші поради. Дякуємо. --Фонд пам'яті Блаженнішого Митрополита Мефодія (обговорення) 17:41, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- ВП:НГП --Юрко (обговорення) 15:00, 16 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. А) Основна причина - порушення ВП:АП. 80% взято зі сайту парафії. Інше тривіальна інформація про кліриків і проєкти. Б) не відповідає основним принципам ВП:КЗ, а саме відсутнє істотне висвітлення у вторинних джерелах. П.С.: зауважу, що десь 70% статті це інформація про Романа Бузинського. Хоч він і є настоятелем парафії, але це дивно. І я маю сумніви, що це не піар--『Fosufofiraito』 Обг. 23:39, 22 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:41, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Самореклама. Без ВП:АД. Значимість сумнівна --Zvr (обговорення) 15:41, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість. Стаття без АД. --Анатолій (обговорення) 15:48, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Скоріш за все значимий: брав участь у Міжнародній мистецькій виставці «Високий замок» (2009) [1], його творчість (виставки) згадується неодноразово у ЗМІ [2], [3], [4], [5], [6]. --Flavius1 (обговорення) 18:02, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- З усіх наведених посилань лише Новости Одессьі умовно можна назвати АД, тобто без численних АД--Zvr (обговорення) 15:44, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- До ЗМІ, якщо забули, відноситься також і телебачення, а це перше посилання на 7 канал (Одеса) і ціла телепередача, присвячена персоні. Ні? І взагалі я надав тут тільки те, що трапилося мені в очі на першій сторінці гуглу. Далі не шукав, бо цього вже було, на мою скромну думку, достатньо. --Flavius1 (обговорення) 11:22, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- До адмінів, ретельно перевірити на авторитетність джерела наведені у статті--Zvr (обговорення) 13:58, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- До ЗМІ, якщо забули, відноситься також і телебачення, а це перше посилання на 7 канал (Одеса) і ціла телепередача, присвячена персоні. Ні? І взагалі я надав тут тільки те, що трапилося мені в очі на першій сторінці гуглу. Далі не шукав, бо цього вже було, на мою скромну думку, достатньо. --Flavius1 (обговорення) 11:22, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- З усіх наведених посилань лише Новости Одессьі умовно можна назвати АД, тобто без численних АД--Zvr (обговорення) 15:44, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Є персональні виставки, які мають висвітлення у ЗМІ, крім того є багато згадок про художника. Залишено. --Submajstro (обговорення) 08:42, 29 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:46, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- "Нескорена Зборівщина. Реабілітовані історією" -- не є енциклопедією, вікі -- не є збіркою списків (ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НЕЗВАЛИЩЕ) --Zvr (обговорення) 15:46, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Під котрий із пунктів ВП:НЕКАТАЛОГ підпадає стаття? --Юрко (обговорення) 18:38, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Каталог — список, перелік книг, карт, рукописів, картин тощо, складений у певному порядку, щоб полегшити їхній пошук. Розрізняють алфавітний та систематичний каталоги. Синоніми: реєстр, список.
Перше речення у статті Нескорена Зборівщина: Список постраждалих та учасників збройного підпілля ОУН-УПА за книгою "Нескорена Зборівщина. Реабілітовані історією". Тобто питання лише у рівні володіння Вами термінологією і діалектикою --Zvr (обговорення) 21:39, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти- Звертаю Вашу увагу на необхідність дотримання ВП:Е. Ще раз запитую: котрому конкретно з пунктів ВП:НЕКАТАЛОГ не відповідає стаття?--Юрко (обговорення) 10:20, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Що до дотриманняВП:Е звертайсь до адмінів, щодо відповідності ВП:НЕКАТАЛОГ — Ви або не здатні, або не бажаєте вести діалог, але це до адмінів — відповідь я надав вище--Zvr (обговорення) 10:34, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- В черговий раз звертаю увагу на дотримання Вами ВП:Е. Я так розумію, що конкретики про невідповідність статті окремим пунктам ВП:НЕКАТАЛОГ не буде? --Юрко (обговорення) 14:38, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Що до дотриманняВП:Е звертайсь до адмінів, щодо відповідності ВП:НЕКАТАЛОГ — Ви або не здатні, або не бажаєте вести діалог, але це до адмінів — відповідь я надав вище--Zvr (обговорення) 10:34, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Звертаю Вашу увагу на необхідність дотримання ВП:Е. Ще раз запитую: котрому конкретно з пунктів ВП:НЕКАТАЛОГ не відповідає стаття?--Юрко (обговорення) 10:20, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Каталог — список, перелік книг, карт, рукописів, картин тощо, складений у певному порядку, щоб полегшити їхній пошук. Розрізняють алфавітний та систематичний каталоги. Синоніми: реєстр, список.
- Під котрий із пунктів ВП:НЕКАТАЛОГ підпадає стаття? --Юрко (обговорення) 18:38, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕКАТАЛОГ. --Анатолій (обговорення) 15:49, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Підзодить як частина майбутньої статті Збройне підпілля ОУН-УПА на Зборівщині. Поки скопіював до статті Зробівський район у розділ Історія --Perohanych (обговорення) 19:41, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕКАТАЛОГ тут абсолютно ні до чого. Значима стаття як список, класифікований за однією ознакою, про котрий є окремі статті --Юрко (обговорення) 18:38, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- оформлення жахливе, назва не енциклопедична. Однак, який пункт НЕКАТАЛОГ порушено? Ви здивовані, що у Вікіпедії є статті-списки? Вагомих аргументів щодо вилучення я не бачу.--『Fosufofiraito』 Обг. 23:45, 22 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Прості збірки матеріалів, навіть дозволених для використання, як наприклад тексти книг, історичні документи, листи, закони, прокламації, астрономічні чи математичні таблиці та інші матеріали, що представляють цінність тільки в оригінальному, незміненому виді. Такі тексти поміщайте у Вікіджерела. З іншого боку, немає нічого поганого у поповненні статей відомостями з використанням ресурсів, що перейшли в суспільне надбання, таких як Енциклопедія Британіка видання 1911 року.--Zvr (обговорення) 10:25, 23 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Видалено, бо... назва статті не відповідає змісту; перелік не за зрозумілим критерієм. --IgorTurzh (обговорення) 13:27, 10 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 23:58, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 23:58, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Швидко ж удова докормила) 7 жовтня одружився а 19 вже помер) Вікіпедія не смітник, вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:03, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити. Це ж вандалізм. Фото художника Сєрова. --Flavius1 (обговорення) 08:54, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено швидко як вандалізм. --Mcoffsky (обговорення) 15:50, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти