Вікіпедія:Перейменування статей/Психеделічний рок → Психоделічний рок
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
У електронна версія словнику є психоделічний, в тому числі як і психоделічна музика, натомість нема слова психеделічний. Психеделічний — невдала транскрипція з англійської. Психеделічний не ґуґлиться (біля 10 результатів), за запитом «психоделічний» є чимало результатів, в тому числі й у авторитетних джерелах — NickK 19:19, 15 січня 2009 (UTC)
За В поляків, наприклад, теж психоделічний. Крім грецької богині Психеї нічого з суфіксом психе… в українській мові не можу згадати. --Friend 
19:39, 15 січня 2009 (UTC)
- Чому Психеделічний? В українські мові немає слова деліка, делічний, деліа. На відмінно від слова психопат, є окреме слово псих і пат, що також складає слово патологія. Якщо є два різні слова наприклад вертіти і літати, тоді може бути вертоліт з буквою "о" по серединні. А психеделічний, це не 2-а окремих слова, це одне слово. Слово психеделіка означає галюцинації. --Jim777 19:44, 15 січня 2009 (UTC)
- Так за словником це психоделіка, а не психеделіка — NickK 20:01, 15 січня 2009 (UTC)
- Ви, пане Jim777, початайте, наприклад, внизу обговорення про перейменування на Нижньогородську область — там я теж веду до того, що фонетика мови може пристосувати слово. Скажімо, Граматика походить від γραμματικὴ (grammatikē). Згідно ориґіналу ми б мали писати не лише з останньою буквою «Е», а й з подвоєнням літери «М» — Грамматіке (?!) [1]. Але наша мова пристосувала слово по-іншому. --Friend 20:19, 15 січня 2009 (UTC)
- Чому Психеделічний? В українські мові немає слова деліка, делічний, деліа. На відмінно від слова психопат, є окреме слово псих і пат, що також складає слово патологія. Якщо є два різні слова наприклад вертіти і літати, тоді може бути вертоліт з буквою "о" по серединні. А психеделічний, це не 2-а окремих слова, це одне слово. Слово психеделіка означає галюцинації. --Jim777 19:44, 15 січня 2009 (UTC)
- Та перейменуйте й не мучтесь, то панство українську погано знає, але щиро переконане що так правильно. То лише російсько-український суржик буває, а це старовинне українське слово «психеделічний», всі так кажуть. Думаю згодом з’явиться і стаття про якись надвідомий (навіть поза свою вулицею чи районом) психеделічний гурт. --Yakiv Glück 22:10, 15 січня 2009 (UTC)
- Так я вже перейменовував двічі, востаннє мене через 10 хвилин відкотили — NickK 22:13, 15 січня 2009 (UTC)
Мені наприклад важжко говорити психоделіка, бо це слово не має букви "е", яка мені спрощує вимову. Слово Психеделіка має такий собі продовжений звук "е" мені звичніше так говорити. А в російській мові буква "о" перетворюється у вимові на букву "а" і тому їм так легше говорити. Я знаю свою мову неперевершено і не треба мене вчити. Моя позиція це слово іншомоного походження, термін і його треба писати по оригіналу. А слово "граматика" коли воно ще виникло, та вже давно. А психеделіка зовсім недавно. І цікаво як це ви з англійцями чи з іспанцями будете спілкуватись скажети їм психоделіка, там вони вас засміють. Я ж просто говорю як правильно--Jim777 22:21, 15 січня 2009 (UTC)
- Я знаю свою мову неперевершено... Цікаво бачити такий аргумент у дискусії... А як правильно пишуть словники, а не Ви, як би досконало Ви мову не знали — NickK 22:28, 15 січня 2009 (UTC)
- Так чому ви й психологію не перейменували на психелогію? Он японцям багатьом зручно казати «ши» замість «сі» але виявляється вони просто шипилявлять і не здатні вимовити всіх літер. І ви аж ніяк не кажете «як праильно», в стоперший раз повторюю, українськими буквами не можна передати звуки властиві англійській мові. --Yakiv Glück 22:32, 15 січня 2009 (UTC)
- Бо психологія це різні слова псих і логія, які в нас з'єднюються буквою "о". Я ж наводив приклад, як вертоліт. А психиделіка це одне наголошую одне слово, це не два різні слова.--Jim777 22:36, 15 січня 2009 (UTC)
- Так чому ви не опишете свою позицію в листі до Академії наук? Тут не форум лінгвістів-аматорів, а енциклопедія, де послуговуються більш переконливими джерелами ніж думка одного з дописувачів. Більш того, зараз ваша думка виглядає як оригінальне дослідження, що суворо заборонено. --Yakiv Glück 22:43, 15 січня 2009 (UTC)
- Важайте як хочете, я запропонував. Мене, за це, що цькувати треба. Деколи в чомусь треба бути новатором. Академія наук це не закон, що потрібно кожну букву напам'ять вчити. Є своя думка. Це не оригінальне дослідження, так як я гворю говорять люди, які є в музичній індустрії, а не лінгвісти--Jim777 22:48, 15 січня 2009 (UTC)
- Якщо ті люди розмовляють не українською, то це цілком природньо, що вони називають речі своєю мовою, це і стосується лише їхньої мови. Якщо вони так кажуть українською, то це проблема їхнього логопеда, вчителя з української чи їхньої поваги до певного суржику. А до вас ми причепилися бо ви двічі безпідставно перейменували статтю. --Yakiv Glück 07:49, 16 січня 2009 (UTC)
- Важайте як хочете, я запропонував. Мене, за це, що цькувати треба. Деколи в чомусь треба бути новатором. Академія наук це не закон, що потрібно кожну букву напам'ять вчити. Є своя думка. Це не оригінальне дослідження, так як я гворю говорять люди, які є в музичній індустрії, а не лінгвісти--Jim777 22:48, 15 січня 2009 (UTC)
- Так чому ви не опишете свою позицію в листі до Академії наук? Тут не форум лінгвістів-аматорів, а енциклопедія, де послуговуються більш переконливими джерелами ніж думка одного з дописувачів. Більш того, зараз ваша думка виглядає як оригінальне дослідження, що суворо заборонено. --Yakiv Glück 22:43, 15 січня 2009 (UTC)
Підсумок повернуто правильну назву. --Ілля 12:32, 16 січня 2009 (UTC)