Вікіпедія

Вікіпедія:Перейменування статей/Анексія Криму Росією (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014)

< Вікіпедія:Перейменування статей

Анексія Криму Росією (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014) ред.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Згідно з офіційними документами України, а тепер на вимогу України і ПАРЄ - це саме окупація та спроба анексії, а не анексія, такий самий термін вживали міністр зовнішніх справ України Клімкін, постійний представник України в ООН та один з основоположників вітчизняної дипломатії Юрій Сергеєв, постійний представник США в ООН Ніккі Гейлі, представник США по Україні Курт Волкер, документи ООН, авторитетні світові та українські ЗМІ: «Українська правда» , «Інтерфакс», «Гардіен», «Ройтерс», «Київпост», «Главком», «Голос Криму», «1 ПЛЮС 1» тощо вживають термін окупація (Лише укрвікі мавпує зручні РФ стандарти).

Все це тому, що багатьма мова анексія - синонім слова "приєднання". Тож ми граємо на полі ворога, використовуючи термін "анексія" замість "окупація" Олексій Арестович ще у 2015 році застерігав від вживання цього терміну замість зрозумілого усім "окупація", що каже виключно про насильницьке зайняття чужої території.

Наводжу джерела:


Прийнято низку законів України, змінилася трактовка у словах офіційних осіб. Читає вікіпедію не українська спільнота, а усі українці, а на нашу назву орієнтуються інші вікіпедійні спільноти.
«Із новацій даної резолюції (ПАРЄ) варто відзначити також те, що ПАРЄ відійшла від усталеної норми про "анексію Криму" Російською Федерацією. На пропозицію представників України,тепер згадується про "окупацію Криму та спробу його анексії"». Так само казали і на засіданнях Радбезу Ніккі Гейлі та купа перелічених вище осіб ПАРЄ визнала Росію винною у поновленні депортації мешканців Криму.
Натомість за ці два роки ціла низка видань та компаній заперечує факт окупації половина найавторитетніших видань та корпорацій світу раз від разу замальовує Крим у російський колір: "Ларусс", "Кока-кола" тощо. Стан Криму - це окупація, і людям, що читають вікіпедію має бути чітко зрозуміло, тож все має бути чітко і відповідно до офіційних юридичних документів.--Yasnodark (обговорення) 16:45, 31 січня 2018 (UTC)[відповісти]
Отож казати про анексію в юридичному та змістовно-сутнісному плані некоректно, бо у юридичних документах йдеться про окупацію, а у контексті україно-росйської війни не маємо слугувати ворогові.--Yasnodark (обговорення) 17:00, 27 січня 2018 (UTC)[відповісти]

  Питання: повторюючи свій запит на Обговорення:Анексія Криму (2014) — будь-ласка, наведіть конкретні джерела, що вказують на зміну підходу України та ПАРЄ до цієї теми, і тези через які цей підхід змінився. Я прошу також прибрати зайві матеріали, що не стосуються безпосередньо заданаого мною запитання. Хочу нагадати, що Україна на законодавчому рівні визнала Крим окупованим ще в квітні 2014 року, тому доводити, що Крим окупований не має сенсу. --VoidWanderer (обговорення) 14:10, 3 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Підсумок ред.

Не перейменовано за відсутності чітко наведених аргументів на користь перейменування. Анексія є точним терміном по відношенню до Криму в 2014 році — насильницьке приєднання державою всієї або частини території іншої держави в односторонньому порядку. Подібний термін підкріплений численними джерелами, і жодним чином не заперечує те, що Росія здійснює незаконну окупацію півострова.

Водночас, є сенс створити окрему статтю Окупація Криму Росією (з 2014), що розкривала б тему саме життя півострова після анексії. --VoidWanderer (обговорення) 19:18, 22 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Перейменування_статей/Анексія_Криму_Росією_(2014)_→_Окупація_Криму_Росією_(з_2014)&oldid=32754583