Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2023-02-11

< Вікіпедія:Кандидати в добрі статті‎ | Архів
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2023-02-11)

Діаграма Герцшпрунга — Рассела 5—0—0 ред.

Пропонує: Стаття про одну з найважливіших діаграм в сучасній астрономії. Доповнена перекладом вибраної статті з ру-вікі. На мою думку, в такому вигляді вже відповідає критеріям доброї. Для статусу вибраної варто було б ще покращити ілюстрації (зокрема, перекласти з англійської підписи графіків) і зробити глибший аналіз літератури (особливо оригінальних статей творців діаграми, оглядових статей останнього десятиріччя, україномовної літератури). Інші поради для майбутнього подання у вибрані теж вітаються. Oleksiy Golubov (обговорення) 12:46, 1 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Діаграма Герцшпрунга — Рассела 5 0 0 100% 1 лютого 2023 завершено
  •   За:
  1. Oleksiy Golubov (обговорення) 12:46, 1 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 10:26, 2 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
  3. Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:53, 5 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
  4. Ulya Pyr (обговорення) 18:22, 5 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
  5. --Oleh68 05:36, 10 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 10:14, 11 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Моніка Вітті 4—0—0 ред.

Пропонує: стаття до річниці як не стало цієї видатної італійської акторки.--Парус (обговорення) 07:47, 29 січня 2023 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Моніка Вітті 4 0 0 100% 29 січня 2023 завершено
  •   За:
  1. --Парус (обговорення) 07:47, 29 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 10:23, 2 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
  3. Гарна стаття. Є   Питання: Парус, як Ви ставитеся до того, щоб виокремити фільмографію в окрему статтю-список? (ось, наприклад, я отак робив у статті про Вірну Лізі) --Seva Seva (обговорення) 10:30, 8 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
    Seva Seva Дякую за відгук щодо статті про одну з моїх найулюбленіших італійських кіноакторок, передивився більшість її фільмів. Я вважаю, що стаття не велика за розміром, тож, мені здається, створювати окрему статтю про фільмографію — не варто та може погіршити її. З Вірнею Лізі теж дивився фільми, дуже гарна жінка була, в нас таких важко зустріти, приємно бачити, що в Укрвікі з'являється все більше статтей про прекрасних італійок. Я ще там про Едвіж Фенек, Орнеллу Муті, Міллі Карлуччі, Раффаеллу Карру, покращив, до Джини Лоллобриджиди, Клаудії Кардінале поки що не доходять руки.--Парус (обговорення) 10:52, 8 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
  4. --Krutyvuss (обговорення) 09:42, 11 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 10:14, 11 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

World Community Grid 1—1—0 ред.

Пропонує: Пропоную додати статтю World Community Grid в добрі. --Другий хрущ (обговорення) 17:06, 24 січня 2023 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
World_Community_Grid 1 1 0 50% 24 січня 2023 завершено
  •   За:
  1. -- Стаття вичитана, відредагована, і неодноразово, помилки виправлені. Поради спільноти виконані, пропоную її в добрі. Другий хрущ (обговорення) 11:35, 31 січня 2023 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. Загалом номінацію можна було б оцінювати через призму ВП:НГП, бо незважаючи на те, що YarikUkraine відкотив номінацію, вона була створена знову. На жаль, користувачу вже неодноразово говорили, що стаття поки неготова до статусу. Проблеми починаються з першого речення - це проєкт створення загальнодоступної мережі (Ґрід-обчислення) (взагалі не пояснює предмету статті). У розділі "Історія" є ось такі незрозумілі речення Сьогодні (11.06.2022) у Світовій Мережі Спільності працює 5 активних дослідницьких проєктів. Наступний розділ "Філософія" починається з цитати без автора та джерела. Попри твердження про вичитку статті присутня купа помилок, зайвих ком. Розділ "Статистика та змагання" взагалі не має джерел, та й тими що присутні у статті велика проблема, бо вони первинні, а так не має бути. У тексті все ще є прямі посилання. Я розумію заангажованість номінатора у цій темі, але без великої роботи над статею статуса не буде.--reNVoy (обговорення) 21:06, 3 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
    Сьогодні (11.06.2022) у Світовій Мережі Спільності працює 5 активних дослідницьких проєктів — якщо вам не зрозуміла фраза, я вам поясню. Спочатку була фраза без дати, потім хтось поставив шаблон «коли». Тому було вказано коли. Погоджуючись із тим, що слова „сьогодні“ майже ніколи не має бути в енциклопедичній статті, я замінив фразу на «станом на 11.06.2022». --Sehrg (обговорення) 07:04, 4 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
    @Sehrg а не підскажете, що таке "Світова Мережа Спільності"? --reNVoy (обговорення) 12:05, 6 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
    Я підкажу, це вже перекладена назва World Community Grid --Vitaliy1500 (обговорення) 17:56, 6 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
    Сітка світового товариства, світова мережа спільноти, інші назви, Ренвой зрозумій я вже втомився там щось правити 500 редагувань на хвилинку. можу я дозволити собі вікі жарт ? Це літературний з гумористичним відтіннком переклад. Не будь так суров ) З повагою ДХ. 88.155.36.57 11:34, 7 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
    Перше речення виправив. Друге пораду виправив Sehrg, цитату додав, помилки неможу індифікувати вже "замилине око", коми почну вичитувати. З приводу великої роботи )) _ вона буде продовжена Другий хрущ (обговорення) 17:37, 5 лютого 2023 (UTC)[відповісти]
    З приводу вторинних джерел. 8 сторінок. на яких були статті про предмет статті. вже відсутні в інтернет просторі. код 440. З приводу ком. і порад. вигляду там щось є не так. - шукай. вони не інформативні. Потрібно якщо не правити. ну наприклад вам не хочеться. то хочаб вказати місця. де що саме не так. За рік редагування статті - вона так вже вїлась в мозок. шо для мене вона як вода у спекотний день. Без сторонньої допомоги - свіжого погляду. й редагування вона ще довго буде не в добрих статтях. а це важливо. мікро рівень вікіпедії це добре. але це важлива стаття на користь макро рівня . якщо вона буде в добрих будуть умови кращого існування людини тварини біоситеми в переспективі. Такого існтрумента в історії людства не було. 46.96.164.84 08:04, 6 лютого 2023 (UTC) ЗИ я не проти її вдосконалювати. але прошу писати по ділу де саме. що правити якщо ви щось побачили. я дивлюсь теж саме й просто не бачу. то як я можу правити ? Дякую з повагою ДХ[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:

Підсумок:Статус не надано--reNVoy (обговорення) 10:14, 11 лютого 2023 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2023-02-11&oldid=42393390