Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2022-03-31

Джеймс Вебб (телескоп) 5—0—0

Пропонує: Шановні колеги. Вже понад три десятиліття телескоп Хаббла важкою кропіткою працею розширює наші горизонти знань про Всесвіт, в якому живемо. І вже понад десятиліття стаття про нього є доброю в укрвікі, завдяки кропіткій праці укрвікіпедистів. В кінці минулого року, із успішним запуском в космос почалась нова ера - ера телескопу Джеймса Вебба. Пора зробити доброю статтю і про цей телескоп. Хочу почути ваші зауваження і отримати допомогу у вирішення проблем статті. Вперед, to infinity and beyond!--Звірі (обговорення) 07:43, 5 лютого 2022 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Джеймс Вебб (телескоп)	5	0	0	100%	5 лютого 2022		добра стаття	31 березня 2022

•  За:

1. --Звірі (обговорення) 07:43, 5 лютого 2022 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 09:08, 13 лютого 2022 (UTC)
3. -Yasnodark (обговорення) 14:47, 13 лютого 2022 (UTC)
4. Виглядає добре. -- Ата ^(обг.) 20:52, 23 лютого 2022 (UTC)
5. --BogdanShevchenko (обговорення) 14:17, 10 березня 2022 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Щоб дізнатися та виправити зауваження варто було б зробити запит на рецензію. Бо стаття таки сирувата.
   А «ера Вебба» почнеться, коли телескоп хоча б перше спостереження зробить. Дай боже через кілька місяців. --Olvin (обговорення) 12:43, 5 лютого 2022 (UTC)

   Якби я подавав статтю з баклажанології чи там динозаврознавства, то це був би логічний крок. А тут я сам собі рецензент, та й взагалі, нарозумніший в світі. Це ж астрономія! Я не вважаю статтю сирою. Ми ж її не вибраною будемо робити, а тільки доброю. Обов'язково потрібно залишити трохи недоліків для виправлення для висунення на вибрану. Телескоп ще не почав спостереження, а "ера Вебба" в мене почалась вже з його запуском - по-перше я добряче напився, по-друге, всі ЗМІ так нагнітали, що сил вже нема терпіти. Отак і ходжу вгашений, ще до його спостережень. Я Вам теж такого бажаю.--Звірі (обговорення) 10:56, 6 лютого 2022 (UTC)

2. Чи не варто було б наочно показати орбіту телескопа? Наприклад, у такому вигляді? --Olvin (обговорення) 14:48, 5 лютого 2022 (UTC)

   Це без сумніву варто, тільки ж я малювати не вмію :-( --Звірі (обговорення) 10:56, 6 лютого 2022 (UTC)

   Щонайменше, є вже готові (і завантажені на Commons) зображення.

   --Olvin (обговорення) 14:06, 6 лютого 2022 (UTC)

3. «На кінець 2021 року витрати на створення телескопа складали понад 10 млрд доларів США»

   Наведене там же джерело пише, що на кінець 2021 року:

   • витрати НАСА складали 8,8 млрд,
   • внесок ЄКА (два інструменти та запуск ракетою Аріан 5) оцінюється близько 0,7 млрд
   • ще близько 0,2 млрд — витрати канадської космічної агенції.

   Разом це 9,7 млрд.

   Додаткові витрати заплановано пізніше (зокрема, п'ятирічна експлуатація оцінюється в 861 млн), але то вже після 2021. --Olvin (обговорення) 14:48, 5 лютого 2022 (UTC)

   Та це такі дрібниці, хто там розбиратись буде. А може там вкрали ще півмільярда. Мені подобається, кругле число.--Звірі (обговорення) 10:56, 6 лютого 2022 (UTC)

   Мені здавалося, що Ви хотіли почути зауваження та виправити їх. А якщо ні, то навіщо ж було розпочинати це обговорення? --Olvin (обговорення) 15:49, 6 лютого 2022 (UTC)

   Гм, я й справді таке написав. Я вже й забув! Це було вчора! І чим я тільки думав... Дійсно це можна виправити, а то потім примахаються і до дрібниць. Але треба трохи недоліків і залишити!--Звірі (обговорення) 19:32, 6 лютого 2022 (UTC)

4. Що будемо робити з недоступними посиланнями, яких немає в веб-архівах? --Olvin (обговорення) 16:39, 14 лютого 2022 (UTC)

   Так Зроблено От і все, нема їх--Звірі (обговорення) 20:21, 18 лютого 2022 (UTC)

5. Виправив деякі русизми, і ще, виникло питання до розділу "Цікаві факти". Отой що про шмеля виглядає трохи дивно і незрозуміло. Що таке "теплова сигнатура джмеля"? Комахи ж взагалі не теплокровні. Може прибрати це, а другий пункт, про те, що саме вчені хочуть побачити цим телескопом, перенести в розділ "Місія та цілі"? І тоді розділ "Цікаві факти" можна прибрати (я так розумію, його існування взагалі вважається не найкращою практикою). А так, стаття чудова.--BogdanShevchenko (обговорення) 14:17, 10 березня 2022 (UTC)

   Мені цей розділ подобається. Джміль виділяє певну кількість тепла і має певну температуру. Телескоп може помітити його присутність аж на Місяці, тут все просто. Крім того, після початку спостережень цікавих фактів буде ще багато ;) Дякую за допомогу. --Звірі (обговорення) 22:43, 10 березня 2022 (UTC)

Підсумок: добра стаття. --Roman333 (обговорення) 14:58, 31 березня 2022 (UTC)