Вікіпедія

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-07-17

< Вікіпедія:Кандидати в добрі статті‎ | Архів
(Перенаправлено з Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2020-07-17)

Станковий живопис 8—0—0 ред.

Пропонує: Вітаю! Пропоную до розгляду та обрання статтю про станковий живопис. Вона була створена в 2010 році користувачем @OIo~ukwiki: та довгий час майже не зазнавала змін й перебувала в такому стані. З початку року мною стаття була значно перероблена та з урахуванням мультимедійних файлів розширена більш ніж на 55 кілобайт.

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Станковий живопис 8 0 0 100% 30 червня 2020 17 днів завершене 17 липня 2020
  •   За:
  1. --Artem Ponomarenko (обговорення) 09:48, 30 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. --Zheliba (обговорення) 10:51, 30 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. Немало повиправляв різних помилок, але певен, що якісь пропустив. Добре було б якби ще хтось із мовознавців почитав. Якщо ж говорити про зміст статті, то сподобалася. --Sehrg (обговорення) 12:26, 30 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. Стаття дійсно стала краще, тому я   За — Endy it's J (обговорення) 16:58, 1 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. --Roman333 (обговорення) 18:48, 3 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  6. --『Gouseru』 Обг. 14:25, 10 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  7. Приємно бачити чудову роботу, написану (не списану в росіян) українським редактором. --Олег (обговорення) 16:52, 14 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  8. --Андрій Гриценко (обговорення) 16:19, 16 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. «червого золота» = червоного золота? А як це «інтегруючий каліграфію» (стосовно живопису)? І за можливости замініть на інтегрувальний, об'єднавчий чи що інтегрує, що об'єднує. --Sehrg (обговорення) 10:36, 30 червня 2020 (UTC)[відповісти]
    Виправив! Стосовно останнього - те речення не є моїм, а було збережене від попередніх редакторів. Розібрався, виразив думку інакше. --Artem Ponomarenko (обговорення) 11:41, 30 червня 2020 (UTC)[відповісти]
    @Sehrg:, дякую за Вашу допомогу! Не приховую, було важкувато повертатися до роботи опісля піврічної перерви. --Artem Ponomarenko (обговорення) 12:32, 30 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. На мій погляд, потрібен тематичний шаблон по живопису (приклад). --Roman333 (обговорення) 06:07, 1 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Привіт, давно не перетиналися)) На мою також, але поки що я не можу візуалізувати рішення. Книга з найголовнішими мистецькими термінами займає 190 сторінок. Навіть якщо виключити переважну більшість - шаблон може містити від 40 посилань й перетвориться на статтю. Це в найкращому випадку. Є ідеї? --Artem Ponomarenko (обговорення) 09:30, 1 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Давненько. Як варіант: можна зробити шаблон «Станковий живопис» і включити до нього перелік з першого абзацу.
    Також, одна категорія — малувато для доброї статі. --Roman333 (обговорення) 11:02, 1 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Зроблено. Поки так, окремий шаблон не бачу сенсу створювати, тому просто включив код до статті. В подальшому зроблю повноцінний шаблон для живопису в цілому. --Artem Ponomarenko (обговорення) 15:00, 1 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. рід живопису? а хіба не вид живопису? о.о --『Gouseru』 Обг. 00:19, 4 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    @AlexKozur:, привіт! Маємо джерела на формулювання саме "рід живопису" (джер.1,джер.2) --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:01, 6 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Почитайте ще СУМ — слово рід підходить. --Sehrg (обговорення) 10:55, 6 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    завжди чув лише вид, думав є якась відмінність. І тому на слух для мене кращим є вид, чим рід.--『Gouseru』 Обг. 14:25, 10 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. Можете переробити посилання, щоб не було процентів? Виглядає жахливо. --Venzz (обговорення) 19:52, 8 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    про які проценти йде мова? Artem Ponomarenko (обговорення) 20:26, 8 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Відсоткове кодування У Вас всі посилання складаються з ось таких таких довжелезних шматків: B0роко+жи. Все це можливо перевести у нормальне посилання з кириличними буквами. Так і посилання стануть зрозумілішими і розмір статті зменшиться.--Venzz (обговорення) 21:08, 8 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. дещо буквоїдства, але слова «станковий» в англійській немає, бо це переклад слова вже українською--『Gouseru』 Обг. 14:25, 10 липня 2020 (UTC)[відповісти]
Привіт, привіт! Почитайте, будь-ласка, ось це обговорення. Якщо вважаєте доцільним - можете ініціювати перейменування. --Artem Ponomarenko (обговорення) 08:41, 13 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття отримує статус «доброї» вісьмома голосами --Old Navy 06:59, 17 липня 2020 (UTC)

IZ*ONE 6—1—0 ред.

Пропонує: Стаття про південнокорейсько-японський музичний гурт IZ*ONE, що розпочав свою діяльність в 2018 році. Стаття написана мною і не є перекладом з інших мовних розділів Вікіпедії. — Repakr (обговорення) 18:01, 28 червня 2020 (UTC)[відповісти]

За кого/що       %за Початок Тривалість Статус Закінчення
IZ*ONE 6 1 0 85.71% 28 червня 2020 19 днів завершене 17 липня 2020
  •   За:
  1. --Repakr (обговорення) 18:01, 28 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. --Mariupolianus (обговорення) 19:58, 28 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:04, 28 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  4. --Rygor2002 (обговорення) 08:08, 29 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  5. — Endy it's J (обговорення) 17:12, 29 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  6. --Zheliba (обговорення) 10:43, 30 червня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Проти:
  1. -- а) - я не розумію значущості цієї статті в уа.вікі. Чи в джерелах є хоча б одне україномовне? б) Підтримую зауваження Roman333. Розумію, що зроблена велика робота, але не кожна велика стаття має ставати "доброю" у розумінні Вікі. Egor2b (обговорення) 14:21, 13 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  •   Утримуюсь:
  •   Зауваження:
  1. Про створенння гурту — неякісний автопереклад. Далі в тексті події, що відбулися, згадуються в майбутньому часі. --Roman333 (обговорення) 19:03, 3 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Перефразував речення у статті та перетворив майбутній час у мунилий час. — Repakr (обговорення) 18:21, 4 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Перефразування нічого не вирішує, відсутній початок у першому розділі. Наявне перше речення має бути десь третім за рахунком. --Roman333 (обговорення) 04:47, 5 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Додав новий розділ, де розширив опис процесу створення гурту. — Repakr (обговорення) 17:21, 9 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  2. На цю ж тему
    Майже в кожному реченні було або стало відомо
    По дві і більше приміток на майже кожне твердження
    Повторення вікіфікацій у кожному абзаці, особливо для відомих термінів.
    каналу Mnet, де вони вперше посіли перше місце на цій передачі (раніше брали участь чи зайняли перше місце в наступні роки)--Submajstro (обговорення) 19:37, 3 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    • Переписав твердження для уникнення повторів, також прибрав зайве повторення вікіфікації, перефразував речення щодо каналу Mnet. Зменшив кількість приміток до двох на одне твердження. (Можливо, то моя параноя, але я думав, що кожне твердження повинно підтверджено як мінімум однією приміткою, але краще, що б було дві). — Repakr (обговорення) 18:21, 4 липня 2020 (UTC)[відповісти]
      @Repakr: Очевидно, малися на увазі внутрішні посилання. Що ж до приміток, то їхня кількість нічим не обмежена. Тобто, якщо певне твердження підтверджується, нехай, 10-ма незалежними одне від одного джерелами, то можна зазначати всі 10. --Рассилон 21:28, 4 липня 2020 (UTC)[відповісти]
  3. замала преамбула для розвиненої статті --『Gouseru』 Обг. 14:29, 10 липня 2020 (UTC)[відповісти]
    Розширив преамбулу у статті. — Repakr (обговорення) 18:52, 16 липня 2020 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття отримує статус «доброї» шістьма голосами проти одного --Old Navy 06:59, 17 липня 2020 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2020-07-17&oldid=42393172